Contradicciones sobre el desarrollo de las propuestas extractivas en la zona de Intag - Cotacachi - Ecuador en el período 2010 al 2017
Identification
- Clé publique
- radar:r-78978cece55341368d8868cd6a5cec69
- Auteurs
- Gustavo Geovanny
- Année déclarée
- 2021
- Langue déclarée
- es · spa
- Type source
- Master thesis
- Première détection
- 2026-11-09T19:07:44.327356+00:00
- Dernière observation des métadonnées
- 2026-11-09T19:07:44.327356+00:00
- Dernière vérification HTTP
- Non effectuée
Résumé documentaire — langue originale
Cotacachi, en la zona ecuatoriana de Intag, en las últimas dos décadas se ha visto permeado por el extractivismo de empresas mineras como: la japonesa Bishimetals (1991) y la canadiense Ascendant Copper Corporation S.A. (2004). En el 2008 se aprueba la nueva Constitución del Ecuador, con relevancia en los derechos de la naturaleza, en 2009 el Gobierno Nacional de Rafael Correa crea la Empresa Nacional Minera ENAMI-EP y empieza con trabajos de exploración a las concesiones mineras en 2010. El Ministerio de Minería en el 2014 entrega en concesión 4839 has con el nombre del proyecto minero Llurimagua. La población local, varias organizaciones y la Corporación Toisán, se organizan y crean alternativas de desarrollo frente a la minería metálica. Todos en busca de la “narrativa utópica del desarrollo”. En este contexto, el presente estudio busca analizar las visiones de “desarrollo” propuestos por la ENAMI-EP y la Corporación Toisán en sus diferentes proyectos en Intag-Cotacachi-Ecuador. Para esto se optó por una metodología cualitativa con entrevistas semi-extructuradas, flexibles, abiertas y en conveniencia a las relaciones culturales y ambientales de Intag. Esto por mi relación cercana en las organizaciones sociales de Cotacachi. Los datos cualitativos fueron analizados desde el enfoque de la teoría fundamentada. En el análisis se destaca que la ENAMI-EP y de la Corporación Toisán tienen una similitud en la idea convencional de visión de “desarrollo” y “desarrollo sustentable”, pues, estas visiones se fundamentan en conseguir un crecimiento económico a través de la explotación de recursos naturales para mejorar la calidad de vida de la población. Sin embargo, al instante de ejecutar sus prácticas la reproducción de la vida plantea las diferencias. Es decir, al momento del análisis político, ambiental y territorial son contrarias. La ENAMI-EP impone un modelo moderno y civilizatorio, mirando otras formas de reproducción del territorio como arcaica y obsoleta; y, la Corporación Toisán basa su modelo en la construcción desde el territorio y con su gente; utilizando las formas de reproducción cotidiana y postdesarrollo. Fil: Olmedo León, Gustavo Geovanny. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Agronomía. Escuela para Graduados; Argentina. 180 p. : tbls., grafs., fot., mapas Maestría en Desarrollo Rural
Identifiants
- OPENAIRE
- dedup_wf_002::7e1c573635ccb37563fd6634d98e1b64
Repères documentaires
- Famille documentaire
- Thèse
- Types déclarés par les sources
- Master thesis
- Juridictions étudiées — sources explicites
- EC
- Entités naturelles mentionnées
- Territoire
Les mentions d’entités ne constituent pas une preuve de reconnaissance juridique. La juridiction étudiée est distincte du pays d’affiliation des auteurs.
Sources
OpenAIRE · Document 1
Provenance des champs documentaires
Les valeurs étayées et les valeurs de provenance non résolue sont séparées. Une provenance bibliographique ne valide aucune affirmation juridique.
- Titre
- Étayé par une source documentaire
- Publication
- Étayé par une source documentaire
- Auteurs
- Étayé par une source documentaire
- Type documentaire
- Étayé par une source documentaire
- Juridiction
- Sujet étudié dérivé du contexte documentaire explicite
- Cour
- Non renseigné
- Autorité émettrice
- Non renseigné
- Éditeur
- Non renseigné
- DOI
- Non renseigné
- ISBN
- Non renseigné
- Identifiant officiel
- Non renseigné
- URL source
- Étayé par une source documentaire
- Statut déclaré par la source
- Non renseigné
- Modification / abrogation
- Non renseigné
Versions de l’instrument et source officielle
Source non résolue
Vérification de l’identité documentaire uniquement : aucune validation du texte intégral, de la portée juridique ou de la force en vigueur n’est déduite de la présence d’un lien ou d’une date.
Rapprochement documentaire à vérifier.
Statut issu de l’extraction documentaire conservée : Non établi
Citer cette référence
Gustavo Geovanny. Contradicciones sobre el desarrollo de las propuestas extractivas en la zona de Intag - Cotacachi - Ecuador en el período 2010 al 2017. 2021. https://www.declarationuniverselledesdroitsdelarbre.org/global-rights-of-nature-radar/reference/r-78978cece55341368d8868cd6a5cec69/
JSON · CSL-JSON · BibTeX · RIS · CSV · JSON-LD ·
APA, Chicago, ISO 690 : formats bibliographiques fondés sur les champs disponibles. OSCOLA / Bluebook : données structurées uniquement ; aucune conformité juridique complète n’est revendiquée sans vérification des éléments nécessaires.
- APA
- Gustavo Geovanny. (2021). Contradicciones sobre el desarrollo de las propuestas extractivas en la zona de Intag - Cotacachi - Ecuador en el período 2010 al 2017. https://www.declarationuniverselledesdroitsdelarbre.org/global-rights-of-nature-radar/reference/r-78978cece55341368d8868cd6a5cec69/
- Chicago
- Gustavo Geovanny. Contradicciones sobre el desarrollo de las propuestas extractivas en la zona de Intag - Cotacachi - Ecuador en el período 2010 al 2017. 2021. https://www.declarationuniverselledesdroitsdelarbre.org/global-rights-of-nature-radar/reference/r-78978cece55341368d8868cd6a5cec69/
- ISO 690
- Gustavo Geovanny. Contradicciones sobre el desarrollo de las propuestas extractivas en la zona de Intag - Cotacachi - Ecuador en el período 2010 al 2017. 2021. https://www.declarationuniverselledesdroitsdelarbre.org/global-rights-of-nature-radar/reference/r-78978cece55341368d8868cd6a5cec69/
UDTR — Bibliothèque juridique mondiale des droits de la Nature. Contradicciones sobre el desarrollo de las propuestas extractivas en la zona de Intag - Cotacachi - Ecuador en el período 2010 al 2017. Notice documentaire: https://www.declarationuniverselledesdroitsdelarbre.org/global-rights-of-nature-radar/reference/r-78978cece55341368d8868cd6a5cec69/ · Dernière vérification HTTP : non effectuée
Provenance par champ et version de la notice
Version 364fd1483b7397ef · udtr-reference-1.1.2
- Titre
- OpenAIRE · source · 2026-11-09T19:07:44.327356+00:00
- Auteurs
- OpenAIRE · source · 2026-11-09T19:07:44.327356+00:00
- Année
- OpenAIRE · source · 2026-11-09T19:07:44.327356+00:00
- Identifiants
- OpenAIRE · source · 2026-11-09T19:07:44.327356+00:00
- URL source
- OpenAIRE · source · 2026-11-09T19:07:44.327356+00:00
L’historique porte sur les métadonnées de la notice, sans certifier l’état du droit.
ea738b994d4ef6ee · 2026-11-09T19:07:44.327356+00:00
801cd7b521346885 · 2026-11-09T19:07:44.327356+00:00
ead1c68a6b79c996 · 2026-11-09T19:07:44.327356+00:00
364fd1483b7397ef · 2026-11-09T19:07:44.327356+00:00
Données de cette version figée
Dossiers et relations documentaires
EC ·
Rôles des sources
Source de découverte · http://ri.agro.uba.ar/greenstone3/library/collection/tesis/document/2021olmedoleongustavogeovanny
Un lien vers une autorité ne prouve pas à lui seul une affirmation juridique. Les résumés et les textes intégraux restent soumis aux conditions de leur source.
Statut documentaire
Pertinence à examiner
Bibliothèque
Cette identité n’est pas encore intégrée à la Bibliothèque juridique.