Bibliothèque juridique UDTR

Radar mondial UDTR

UDTR — Radar mondial des droits de la Nature

Registre documentaire des références détectées à travers les infrastructures académiques, juridiques et institutionnelles surveillées par UDTR.

Une infrastructure documentaire mondiale conçue pour atteindre la couverture la plus large, vérifiable et scientifiquement défendable des droits de la Nature.

← Retour au Radar

Hybrid governance and welfare standards for broiler chickens raised for human consumption

Identification

Clé publique
doi:10.1111/1467-8500.12625
Auteurs
Peter J. Chen · Siobhán O’Sullivan · Susan Mary Pyke
Année déclarée
2024
Langue déclarée
en
Type source
article
Première détection
2026-11-09T19:10:02.531259+00:00
Dernière observation des métadonnées
2026-11-09T19:10:02.531259+00:00
Dernière vérification HTTP
Non effectuée

Institutions déclarées par la source

The University of Sydney · UNSW Sydney

Résumé documentaire — langue originale

Abstract This article examines the welfare standards that govern the lives of chickens raised for meat in Australia and the United Kingdom. While ‘meat chickens’ are subject to a wide range of welfare interventions, we focus on the development and implications of the ‘private’ standards which are the most significant determinants of meat chicken welfare in these jurisdictions: the RSPCA Approved Farming Scheme in Australia and the Red Tractor Chicken Assurance Scheme in the United Kingdom. While the jurisdictions appear to have a similar regime that favours private regulation, differences in the origins and governance of these systems can be identified, offering insights into the use of hybrid regulation in areas associated with the welfare of non‐human animals. The similarities and differences in these countries point to the importance of individual relationships, as well as supply chain power in the adoption of private standards as a response to comparatively unstructured community concerns about welfare (Australia) and welfare and food safety (United Kingdom). While hybridity as a form of new public governance can be seen to facilitate innovative and varied responses to state devolution, the article concludes the overarching anthropocentrism of policymakers and the policy sciences explains a closed, incremental, and conservative form of practice in this area. Observations of the wider ‘animal turn’ in the social sciences are recommended to consider future systems of hybrid regulation that are not centred on anthropocentrism and more fully expand hybridity's participatory promise. Points for practitioners Hybrid governance can focus on the use of hybrid organisational design and/or hybrid regulatory practice; each has very different characteristics and their respective use is often a function of local conditions and situations. Hybrid standards‐making systems need to be open to public participation in development and implementation (oversight), or risk capture and moral hazard. Public policy is largely predicated on strong anthropocentrism, which can be addressed through the use of critical rather than simple pluralism to expand the number of interests captured in regulatory practices.

Identifiants

OPENALEX
W4390884615
DOI
10.1111/1467-8500.12625

Repères documentaires

Famille documentaire
Doctrine
Types déclarés par les sources
article

Les mentions d’entités ne constituent pas une preuve de reconnaissance juridique. La juridiction étudiée est distincte du pays d’affiliation des auteurs.

Sources

OpenAlex · Document 1 · Document 2

Relations bibliographiques documentées

Références et liens déclarés par les sources ; ils ne constituent pas une preuve juridique ni une qualification UGLC. Affichage limité à 20 références sortantes.

  • openalex:w1524125158 · CITES
  • openalex:w1531168275 · CITES
  • openalex:w158075007 · CITES
  • openalex:w1581687645 · CITES
  • openalex:w1588602093 · CITES
  • openalex:w1613702401 · CITES
  • openalex:w1872675720 · CITES
  • openalex:w1981554322 · CITES
  • openalex:w1988459934 · CITES
  • openalex:w1995717804 · CITES
  • openalex:w2010777252 · CITES
  • openalex:w2033620640 · CITES
  • openalex:w2057686014 · CITES
  • openalex:w2065030241 · CITES
  • openalex:w2073377723 · CITES
  • openalex:w2102238859 · CITES
  • openalex:w2105245818 · CITES
  • openalex:w2125536012 · CITES
  • openalex:w2136072363 · CITES
  • openalex:w2136769928 · CITES

0 références entrantes au sein du corpus détecté

Provenance des champs documentaires

Les valeurs étayées et les valeurs de provenance non résolue sont séparées. Une provenance bibliographique ne valide aucune affirmation juridique.

Titre
Étayé par une source documentaire
Publication
Étayé par une source documentaire
Auteurs
Étayé par une source documentaire
Type documentaire
Étayé par une source documentaire
Juridiction
Non renseigné
Cour
Non renseigné
Autorité émettrice
Non renseigné
Éditeur
Non renseigné
DOI
Étayé par une source documentaire
ISBN
Non renseigné
Identifiant officiel
Non renseigné
URL source
Étayé par une source documentaire
Statut déclaré par la source
Non renseigné
Modification / abrogation
Non renseigné

Citer cette référence

Peter J. Chen; Siobhán O’Sullivan; Susan Mary Pyke. Hybrid governance and welfare standards for broiler chickens raised for human consumption. 2024. https://doi.org/10.1111/1467-8500.12625

JSON · CSL-JSON · BibTeX · RIS · CSV · JSON-LD ·

APA, Chicago, ISO 690 : formats bibliographiques fondés sur les champs disponibles. OSCOLA / Bluebook : données structurées uniquement ; aucune conformité juridique complète n’est revendiquée sans vérification des éléments nécessaires.

APA
Peter J. Chen; Siobhán O’Sullivan; Susan Mary Pyke. (2024). Hybrid governance and welfare standards for broiler chickens raised for human consumption. https://doi.org/10.1111/1467-8500.12625
Chicago
Peter J. Chen; Siobhán O’Sullivan; Susan Mary Pyke. Hybrid governance and welfare standards for broiler chickens raised for human consumption. 2024. https://doi.org/10.1111/1467-8500.12625
ISO 690
Peter J. Chen; Siobhán O’Sullivan; Susan Mary Pyke. Hybrid governance and welfare standards for broiler chickens raised for human consumption. 2024. https://doi.org/10.1111/1467-8500.12625

UDTR — Bibliothèque juridique mondiale des droits de la Nature. Hybrid governance and welfare standards for broiler chickens raised for human consumption. Notice documentaire: https://www.declarationuniverselledesdroitsdelarbre.org/global-rights-of-nature-radar/reference/r-78389e5a32b038f91a01c4aaec36f619/ · Dernière vérification HTTP : non effectuée

Signaler une correction

Provenance par champ et version de la notice

Version 0904a454d70d86db · udtr-reference-1.1.2

Titre
OpenAlex · source · 2026-11-09T19:10:02.531259+00:00
Auteurs
OpenAlex · source · 2026-11-09T19:10:02.531259+00:00
Année
OpenAlex · source · 2026-11-09T19:10:02.531259+00:00
Identifiants
OpenAlex · source · 2026-11-09T19:10:02.531259+00:00
URL source
OpenAlex · source · 2026-11-09T19:10:02.531259+00:00
ORCID déclarés des auteurs
OpenAlex · source · 2026-11-09T19:10:02.531259+00:00
OpenAlex · source · 2026-11-09T19:10:02.531259+00:00

L’historique porte sur les métadonnées de la notice, sans certifier l’état du droit.

941656b4a711c368 · 2026-11-09T19:10:02.531259+00:00

b5cb164bc76d2a9c · 2026-11-09T19:10:02.531259+00:00

3d56b91ae87cbc9b · 2026-11-09T19:10:02.531259+00:00

0904a454d70d86db · 2026-11-09T19:10:02.531259+00:00

Données de cette version figée

Dossiers et relations documentaires

The University of Sydney

UNSW Sydney

Peter J. Chen

Siobhán O’Sullivan

Susan Mary Pyke

Rôles des sources

Source de découverte · https://doi.org/10.1111/1467-8500.12625

Source de découverte · https://openalex.org/W4390884615

Un lien vers une autorité ne prouve pas à lui seul une affirmation juridique. Les résumés et les textes intégraux restent soumis aux conditions de leur source.

Statut documentaire

Pertinence à examiner

Bibliothèque

Cette identité n’est pas encore intégrée à la Bibliothèque juridique.

UDTR — Bibliothèque juridique mondiale des droits de la Nature