Integration between GIS and Multi-Criteria Analysis for Ecosystem Services Assessment: A Methodological Proposal for the National Park of Cilento, Vallo di Diano and Alburni (Italy)
Identification
- Clé publique
- doi:10.3390/su10093329
- Auteurs
- Alessio D’Auria · Pasquale De Toro · Nicola Fierro · Elisa Montone
- Année déclarée
- 2018
- Langue déclarée
- en
- Type source
- article
- Première détection
- 2026-11-09T19:04:47.720799+00:00
- Dernière observation des métadonnées
- 2026-11-09T19:04:47.720799+00:00
- Dernière vérification HTTP
- Non effectuée
Institutions déclarées par la source
University of Naples Federico II · Università degli Studi Suor Orsola Benincasa
Pays d’affiliation déclarés
IT
Résumé documentaire — langue originale
Ecosystem services play a fundamental role in society; their characteristics and the production of their natural generated capital are fundamental elements in the functioning of the support system of life on Earth. The loss of ecosystem services contributes to food and energy uncertainty, increases vulnerability to natural disasters, such as floods or tropical storms, decreases the level of health, reduces the availability and quality of water resources and affects cultural heritage. This study has conducted a quantitative estimate of ecosystem services and their evaluation for a wide, complex and sensitive area: The National Park of Cilento, Vallo di Diano and Alburni, in Southern Italy. The assessment has been undertaken via a preliminary, partial evaluation model and further through the TOPSIS method. Research results have led to a scenario highlighting a dualism on the territory shaped by the differences between internal and coastal areas, defining themselves as complementary and necessary to each other. To improve the sustainable use of territorial resources, it is necessary to adopt policies and strategies from those that are available, always taking into account any possible conflict between conservation and development.
Identifiants
- OPENALEX
- W2889803534
- DOI
- 10.3390/su10093329
Repères documentaires
- Famille documentaire
- Doctrine
- Types déclarés par les sources
- article
- Juridictions étudiées — sources explicites
- IT
- Entités naturelles mentionnées
- Écosystème · Territoire
Les mentions d’entités ne constituent pas une preuve de reconnaissance juridique. La juridiction étudiée est distincte du pays d’affiliation des auteurs.
Sources
OpenAlex · Document 1 · Document 2
Relations bibliographiques documentées
Références et liens déclarés par les sources ; ils ne constituent pas une preuve juridique ni une qualification UGLC. Affichage limité à 20 références sortantes.
- openalex:w1488929116 · CITES
- openalex:w1836765585 · CITES
- openalex:w1963746476 · CITES
- openalex:w1963872731 · CITES
- openalex:w1966247992 · CITES
- openalex:w1976822941 · CITES
- openalex:w1991538680 · CITES
- openalex:w1997725098 · CITES
- openalex:w2001045211 · CITES
- openalex:w2003425732 · CITES
- openalex:w2006255071 · CITES
- openalex:w2028863589 · CITES
- openalex:w2033853930 · CITES
- openalex:w2038925480 · CITES
- openalex:w2057915416 · CITES
- openalex:w2064359938 · CITES
- openalex:w2100846025 · CITES
- openalex:w2112026831 · CITES
- openalex:w2129974232 · CITES
- openalex:w2131402515 · CITES
0 références entrantes au sein du corpus détecté
Provenance des champs documentaires
Les valeurs étayées et les valeurs de provenance non résolue sont séparées. Une provenance bibliographique ne valide aucune affirmation juridique.
- Titre
- Étayé par une source documentaire
- Publication
- Étayé par une source documentaire
- Auteurs
- Étayé par une source documentaire
- Type documentaire
- Étayé par une source documentaire
- Juridiction
- Sujet étudié dérivé du contexte documentaire explicite
- Cour
- Non renseigné
- Autorité émettrice
- Non renseigné
- Éditeur
- Non renseigné
- DOI
- Étayé par une source documentaire
- ISBN
- Non renseigné
- Identifiant officiel
- Non renseigné
- URL source
- Étayé par une source documentaire
- Statut déclaré par la source
- Non renseigné
- Modification / abrogation
- Non renseigné
Citer cette référence
Alessio D’Auria; Pasquale De Toro; Nicola Fierro; Elisa Montone. Integration between GIS and Multi-Criteria Analysis for Ecosystem Services Assessment: A Methodological Proposal for the National Park of Cilento, Vallo di Diano and Alburni (Italy). 2018. https://doi.org/10.3390/su10093329
JSON · CSL-JSON · BibTeX · RIS · CSV · JSON-LD ·
APA, Chicago, ISO 690 : formats bibliographiques fondés sur les champs disponibles. OSCOLA / Bluebook : données structurées uniquement ; aucune conformité juridique complète n’est revendiquée sans vérification des éléments nécessaires.
- APA
- Alessio D’Auria; Pasquale De Toro; Nicola Fierro; Elisa Montone. (2018). Integration between GIS and Multi-Criteria Analysis for Ecosystem Services Assessment: A Methodological Proposal for the National Park of Cilento, Vallo di Diano and Alburni (Italy). https://doi.org/10.3390/su10093329
- Chicago
- Alessio D’Auria; Pasquale De Toro; Nicola Fierro; Elisa Montone. Integration between GIS and Multi-Criteria Analysis for Ecosystem Services Assessment: A Methodological Proposal for the National Park of Cilento, Vallo di Diano and Alburni (Italy). 2018. https://doi.org/10.3390/su10093329
- ISO 690
- Alessio D’Auria; Pasquale De Toro; Nicola Fierro; Elisa Montone. Integration between GIS and Multi-Criteria Analysis for Ecosystem Services Assessment: A Methodological Proposal for the National Park of Cilento, Vallo di Diano and Alburni (Italy). 2018. https://doi.org/10.3390/su10093329
UDTR — Bibliothèque juridique mondiale des droits de la Nature. Integration between GIS and Multi-Criteria Analysis for Ecosystem Services Assessment: A Methodological Proposal for the National Park of Cilento, Vallo di Diano and Alburni (Italy). Notice documentaire: https://www.declarationuniverselledesdroitsdelarbre.org/global-rights-of-nature-radar/reference/r-75c234dad0e13c585cf3502db5e7c792/ · Dernière vérification HTTP : non effectuée
Provenance par champ et version de la notice
Version 0a3839c4e8f5ddff · udtr-reference-1.1.2
- Titre
- OpenAlex · source · 2026-11-09T19:04:47.720799+00:00
- Auteurs
- OpenAlex · source · 2026-11-09T19:04:47.720799+00:00
- Année
- OpenAlex · source · 2026-11-09T19:04:47.720799+00:00
- Identifiants
- OpenAlex · source · 2026-11-09T19:04:47.720799+00:00
- URL source
- OpenAlex · source · 2026-11-09T19:04:47.720799+00:00
L’historique porte sur les métadonnées de la notice, sans certifier l’état du droit.
7dc793014546ff69 · 2026-11-09T19:04:47.720799+00:00
41c00cd7f3c9cdd1 · 2026-11-09T19:04:47.720799+00:00
3c496841752eef1a · 2026-11-09T19:04:47.720799+00:00
0a3839c4e8f5ddff · 2026-11-09T19:04:47.720799+00:00
Données de cette version figée
Dossiers et relations documentaires
IT ·
University of Naples Federico II
Università degli Studi Suor Orsola Benincasa
Rôles des sources
Source de découverte · https://doi.org/10.3390/su10093329
Source de découverte · https://openalex.org/W2889803534
Un lien vers une autorité ne prouve pas à lui seul une affirmation juridique. Les résumés et les textes intégraux restent soumis aux conditions de leur source.
Statut documentaire
Pertinence à examiner
Bibliothèque
Cette identité n’est pas encore intégrée à la Bibliothèque juridique.