Radar mondial UDTR

UDTR — Radar mondial des droits de la Nature

Registre documentaire des références détectées à travers les infrastructures académiques, juridiques et institutionnelles surveillées par UDTR.

Une infrastructure documentaire mondiale conçue pour atteindre la couverture la plus large, vérifiable et scientifiquement défendable des droits de la Nature.

← Retour au Radar

One Step Forward, Two Steps Back: The Search for ‘Rights’ in the Ecuador Animal Rights Bill

Identification

Clé publique
doi:10.36151/dalps.033
Auteurs
Marina Lostal · Ankita Shanker · Darren S. Calley
Année déclarée
2024
Langue déclarée
en
Type source
article
Première détection
2026-11-09T19:18:40.407337+00:00
Dernière observation des métadonnées
2026-11-09T19:19:42.939342+00:00
Dernière vérification HTTP
Non effectuée

Institutions déclarées par la source

University of Basel · University of Essex

Résumé documentaire — langue originale

The Ecuadorian Constitutional Court ruled in the Estrellita case (2022) that animals, as elements of nature, are subjects of rights, and ordered what became the Bill Organic Animal Law (Bill LOA), due for debate in the Ecuadorian National Assembly in August 2024. This is the world’s first bill that seeks to legislatively recognise animal rights. Therefore, Ecuador’s actions in this realm will serve as a catalyst for global discourse, prompting reflection and reaction in legal frameworks world over. However, our critical analysis of the Bill LOA reveals that the text is noble in its objectives, but deficient in its articulation. Its content often ends up being a manifestation of the practices it pledged to disrupt: speciesism, anthropocentrism, and the instrumentalisation of animals. This article proposes that the National Assembly pause and reflect, treating the Bill LOA as an agent of change, rather than the immediate mechanism to achieve it. It further identifies where the text turned against its own ideals, and key questions that need to be resolved before passing a law that forever undoes the reification of animals.

Identifiants

OPENALEX
W4416405846
DOI
10.36151/dalps.033

Repères documentaires

Famille documentaire
Doctrine
Types déclarés par les sources
article
Juridictions étudiées — sources explicites
EC

Les mentions d’entités ne constituent pas une preuve de reconnaissance juridique. La juridiction étudiée est distincte du pays d’affiliation des auteurs.

Sources

OpenAlex · Document 1 · Document 2

Relations bibliographiques documentées

Références et liens déclarés par les sources ; ils ne constituent pas une preuve juridique ni une qualification UGLC. Affichage limité à 20 références sortantes.

  • openalex:w1513020784 · CITES
  • openalex:w1530518253 · CITES
  • openalex:w1533138052 · CITES
  • openalex:w1603628685 · CITES
  • openalex:w1655460658 · CITES
  • openalex:w1972722670 · CITES
  • openalex:w2000512267 · CITES
  • openalex:w2054059495 · CITES
  • openalex:w2094645899 · CITES
  • openalex:w2127498815 · CITES
  • openalex:w2172767978 · CITES
  • openalex:w2502515707 · CITES
  • openalex:w2519411363 · CITES
  • openalex:w2529466265 · CITES
  • openalex:w2543210711 · CITES
  • openalex:w3038018871 · CITES
  • openalex:w3125823930 · CITES
  • openalex:w3138849862 · CITES
  • Rights of Nature, Rights of Animals · CITES
  • openalex:w3204158394 · CITES

5 références entrantes au sein du corpus détecté

Provenance des champs documentaires

Les valeurs étayées et les valeurs de provenance non résolue sont séparées. Une provenance bibliographique ne valide aucune affirmation juridique.

Titre
Étayé par une source documentaire
Publication
Étayé par une source documentaire
Auteurs
Étayé par une source documentaire
Type documentaire
Étayé par une source documentaire
Juridiction
Sujet étudié dérivé du contexte documentaire explicite
Cour
Non renseigné
Autorité émettrice
Non renseigné
Éditeur
Non renseigné
DOI
Étayé par une source documentaire
ISBN
Non renseigné
Identifiant officiel
Non renseigné
URL source
Étayé par une source documentaire
Statut déclaré par la source
Non renseigné
Modification / abrogation
Non renseigné

Citer cette référence

Marina Lostal; Ankita Shanker; Darren S. Calley. One Step Forward, Two Steps Back: The Search for ‘Rights’ in the Ecuador Animal Rights Bill. 2024. https://doi.org/10.36151/dalps.033

JSON · CSL-JSON · BibTeX · RIS · CSV · JSON-LD ·

APA, Chicago, ISO 690 : formats bibliographiques fondés sur les champs disponibles. OSCOLA / Bluebook : données structurées uniquement ; aucune conformité juridique complète n’est revendiquée sans vérification des éléments nécessaires.

APA
Marina Lostal; Ankita Shanker; Darren S. Calley. (2024). One Step Forward, Two Steps Back: The Search for ‘Rights’ in the Ecuador Animal Rights Bill. https://doi.org/10.36151/dalps.033
Chicago
Marina Lostal; Ankita Shanker; Darren S. Calley. One Step Forward, Two Steps Back: The Search for ‘Rights’ in the Ecuador Animal Rights Bill. 2024. https://doi.org/10.36151/dalps.033
ISO 690
Marina Lostal; Ankita Shanker; Darren S. Calley. One Step Forward, Two Steps Back: The Search for ‘Rights’ in the Ecuador Animal Rights Bill. 2024. https://doi.org/10.36151/dalps.033

UDTR — Bibliothèque juridique mondiale des droits de la Nature. One Step Forward, Two Steps Back: The Search for ‘Rights’ in the Ecuador Animal Rights Bill. Notice documentaire: https://www.declarationuniverselledesdroitsdelarbre.org/global-rights-of-nature-radar/reference/r-72839e1159671a30ffdc4f231ac95259/ · Dernière vérification HTTP : non effectuée

Signaler une correction

Provenance par champ et version de la notice

Version 24794b24fcd136e1 · udtr-reference-1.1.2

Titre
OpenAlex · source · 2026-11-09T19:19:42.939342+00:00
Auteurs
OpenAlex · source · 2026-11-09T19:19:42.939342+00:00
Année
OpenAlex · source · 2026-11-09T19:19:42.939342+00:00
Identifiants
OpenAlex · source · 2026-11-09T19:19:42.939342+00:00
URL source
OpenAlex · source · 2026-11-09T19:19:42.939342+00:00
ORCID déclarés des auteurs
OpenAlex · source · 2026-11-09T19:19:42.939342+00:00
OpenAlex · source · 2026-11-09T19:19:42.939342+00:00

L’historique porte sur les métadonnées de la notice, sans certifier l’état du droit.

23dfc6254076c137 · 2026-11-09T19:19:42.939342+00:00

3313bb163842cc06 · 2026-11-09T19:19:42.939342+00:00

b3b7cedc7525c3d6 · 2026-11-09T19:19:42.939342+00:00

24794b24fcd136e1 · 2026-11-09T19:19:42.939342+00:00

Données de cette version figée

Dossiers et relations documentaires

EC ·

University of Basel

University of Essex

Ankita Shanker

Darren S. Calley

Marina Lostal

Rôles des sources

Source de découverte · https://doi.org/10.36151/dalps.033

Source de découverte · https://openalex.org/W4416405846

Un lien vers une autorité ne prouve pas à lui seul une affirmation juridique. Les résumés et les textes intégraux restent soumis aux conditions de leur source.

Statut documentaire

Pertinence à examiner

Bibliothèque

Cette identité n’est pas encore intégrée à la Bibliothèque juridique.

UDTR — Bibliothèque juridique mondiale des droits de la Nature