La Naturaleza como destinataria directa de protección en la jurisprudencia costarricense: análisis a la luz de la Opinión Consultiva 32/25 de la Corte Interamericana de Derechos Humanos
Identification
- Clé publique
- doi:10.15517/jthbg248
- Auteurs
- Mario Peña Chacón
- Année déclarée
- 2026
- Langue déclarée
- es
- Type source
- article
- Première détection
- 2026-11-09T19:16:32.636063+00:00
- Dernière observation des métadonnées
- 2026-11-09T19:16:32.636063+00:00
- Dernière vérification HTTP
- Non effectuée
Résumé documentaire — langue originale
This article examines the evolution of Costa Rican jurisprudence that treats Nature as a direct recipient of legal protection. It shows autonomous protection grounded in intrinsic value and in the principles of prevention, precaution, and non-regression. The analysis is framed by Advisory Opinion AO-32/25, which reaffirms the autonomous right to a healthy environment and the collective public-interest status of Nature. The article argues that Costa Rica is consolidating ecological constitutionalism aimed at effective biodiversity protection.
Identifiants
- OPENALEX
- W7216581782
- DOI
- 10.15517/jthbg248
Repères documentaires
- Famille documentaire
- Doctrine
- Types déclarés par les sources
- article
Les mentions d’entités ne constituent pas une preuve de reconnaissance juridique. La juridiction étudiée est distincte du pays d’affiliation des auteurs.
Sources
OpenAlex · Document 1 · Document 2 · Document 3
- DOI · https://doi.org/10.15517/jthbg248
- Document · https://revistas.ucr.ac.cr/index.php/rjuridicas/article/view/8645
- OpenAlex · https://openalex.org/W7216581782
Provenance des champs documentaires
Les valeurs étayées et les valeurs de provenance non résolue sont séparées. Une provenance bibliographique ne valide aucune affirmation juridique.
- Titre
- Étayé par une source documentaire
- Publication
- Étayé par une source documentaire
- Auteurs
- Étayé par une source documentaire
- Type documentaire
- Étayé par une source documentaire
- Juridiction
- Non renseigné
- Cour
- Non renseigné
- Autorité émettrice
- Non renseigné
- Éditeur
- Non renseigné
- DOI
- Étayé par une source documentaire
- ISBN
- Non renseigné
- Identifiant officiel
- Non renseigné
- URL source
- Étayé par une source documentaire
- Statut déclaré par la source
- Non renseigné
- Modification / abrogation
- Non renseigné
Citer cette référence
Mario Peña Chacón. La Naturaleza como destinataria directa de protección en la jurisprudencia costarricense: análisis a la luz de la Opinión Consultiva 32/25 de la Corte Interamericana de Derechos Humanos. 2026. https://doi.org/10.15517/jthbg248
JSON · CSL-JSON · BibTeX · RIS · CSV · JSON-LD ·
APA, Chicago, ISO 690 : formats bibliographiques fondés sur les champs disponibles. OSCOLA / Bluebook : données structurées uniquement ; aucune conformité juridique complète n’est revendiquée sans vérification des éléments nécessaires.
- APA
- Mario Peña Chacón. (2026). La Naturaleza como destinataria directa de protección en la jurisprudencia costarricense: análisis a la luz de la Opinión Consultiva 32/25 de la Corte Interamericana de Derechos Humanos. https://doi.org/10.15517/jthbg248
- Chicago
- Mario Peña Chacón. La Naturaleza como destinataria directa de protección en la jurisprudencia costarricense: análisis a la luz de la Opinión Consultiva 32/25 de la Corte Interamericana de Derechos Humanos. 2026. https://doi.org/10.15517/jthbg248
- ISO 690
- Mario Peña Chacón. La Naturaleza como destinataria directa de protección en la jurisprudencia costarricense: análisis a la luz de la Opinión Consultiva 32/25 de la Corte Interamericana de Derechos Humanos. 2026. https://doi.org/10.15517/jthbg248
UDTR — Bibliothèque juridique mondiale des droits de la Nature. La Naturaleza como destinataria directa de protección en la jurisprudencia costarricense: análisis a la luz de la Opinión Consultiva 32/25 de la Corte Interamericana de Derechos Humanos. Notice documentaire: https://www.declarationuniverselledesdroitsdelarbre.org/global-rights-of-nature-radar/reference/r-7252f84170b7fe7b07f6040baeb9e97e/ · Dernière vérification HTTP : non effectuée
Provenance par champ et version de la notice
Version 39c18ff9d3d4ccbb · udtr-reference-1.1.2
- Titre
- OpenAlex · source · 2026-11-09T19:16:32.636063+00:00
- Auteurs
- OpenAlex · source · 2026-11-09T19:16:32.636063+00:00
- Année
- OpenAlex · source · 2026-11-09T19:16:32.636063+00:00
- Identifiants
- OpenAlex · source · 2026-11-09T19:16:32.636063+00:00
- URL source
- OpenAlex · source · 2026-11-09T19:16:32.636063+00:00
- ORCID déclarés des auteurs
- OpenAlex · source · 2026-11-09T19:16:32.636063+00:00
L’historique porte sur les métadonnées de la notice, sans certifier l’état du droit.
9722241224f0b10e · 2026-11-09T19:16:32.636063+00:00
220f8ca68572703a · 2026-11-09T19:16:32.636063+00:00
6cdf640212a442c9 · 2026-11-09T19:16:32.636063+00:00
39c18ff9d3d4ccbb · 2026-11-09T19:16:32.636063+00:00
Données de cette version figée
Dossiers et relations documentaires
Rôles des sources
Source de découverte · https://doi.org/10.15517/jthbg248
Source de découverte · https://revistas.ucr.ac.cr/index.php/rjuridicas/article/view/8645
Source de découverte · https://openalex.org/W7216581782
Un lien vers une autorité ne prouve pas à lui seul une affirmation juridique. Les résumés et les textes intégraux restent soumis aux conditions de leur source.
Statut documentaire
Pertinence à examiner
Bibliothèque
Cette identité n’est pas encore intégrée à la Bibliothèque juridique.