Radar mondial UDTR

UDTR — Radar mondial des droits de la Nature

Registre documentaire des références détectées à travers les infrastructures académiques, juridiques et institutionnelles surveillées par UDTR.

Une infrastructure documentaire mondiale conçue pour atteindre la couverture la plus large, vérifiable et scientifiquement défendable des droits de la Nature.

← Retour au Radar

Inteligência Artificial Inventora? Análise Jurídica do Caso “Dabus” pela Advocacia-Geral da União (AGU)

Identification

Clé publique
doi:10.9771/cp.v18i2.61096
Auteurs
Waleska Malvina Piovan Martinazzo
Année déclarée
2025
Langue déclarée
pt
Type source
article
Première détection
2026-11-09T19:12:42.762149+00:00
Dernière observation des métadonnées
2026-11-09T19:12:42.762149+00:00
Dernière vérification HTTP
Non effectuée

Institutions déclarées par la source

Universidade do Estado de Mato Grosso

Résumé documentaire — langue originale

A Inteligência Artificial (AI) generativa é fruto do modelo computacional das redes neurais, do big data e da internet. O presente trata das invenções surgidas a partir da Inteligência Artificial e a possibilidade desta ser considerada inventora no Instituto Nacional da Propriedade Industrial (INPI). O objeto de estudo foi o parecer da Advocacia-Geral da União sobre o caso Dabus. O objetivo do artigo foi analisar o parecer referido para que ele seja estudado como instrumento que colmata a atividade do INPI na autorização de inserção de IA generativa como criadora de produto. Foram analisadas obras selecionadas em pesquisa bibliográfica e documental para, em abordagem qualitativa, aplicar-se o método hermenêutico de compreensão. Como resultados, concluiu-se que a AGU não aceitou possível que a IA generativa seja titular-criadora no caso de patente de invenção, mas o órgão reconhece possibilidade futura de modificações jurídicas.

Identifiants

OPENALEX
W4409100899
DOI
10.9771/cp.v18i2.61096

Repères documentaires

Famille documentaire
Doctrine
Types déclarés par les sources
article

Les mentions d’entités ne constituent pas une preuve de reconnaissance juridique. La juridiction étudiée est distincte du pays d’affiliation des auteurs.

Sources

OpenAlex · Document 1 · Document 2

Provenance des champs documentaires

Les valeurs étayées et les valeurs de provenance non résolue sont séparées. Une provenance bibliographique ne valide aucune affirmation juridique.

Titre
Étayé par une source documentaire
Publication
Étayé par une source documentaire
Auteurs
Étayé par une source documentaire
Type documentaire
Étayé par une source documentaire
Juridiction
Non renseigné
Cour
Non renseigné
Autorité émettrice
Non renseigné
Éditeur
Non renseigné
DOI
Étayé par une source documentaire
ISBN
Non renseigné
Identifiant officiel
Non renseigné
URL source
Étayé par une source documentaire
Statut déclaré par la source
Non renseigné
Modification / abrogation
Non renseigné

Citer cette référence

Waleska Malvina Piovan Martinazzo. Inteligência Artificial Inventora? Análise Jurídica do Caso “Dabus” pela Advocacia-Geral da União (AGU). 2025. https://doi.org/10.9771/cp.v18i2.61096

JSON · CSL-JSON · BibTeX · RIS · CSV · JSON-LD ·

APA, Chicago, ISO 690 : formats bibliographiques fondés sur les champs disponibles. OSCOLA / Bluebook : données structurées uniquement ; aucune conformité juridique complète n’est revendiquée sans vérification des éléments nécessaires.

APA
Waleska Malvina Piovan Martinazzo. (2025). Inteligência Artificial Inventora? Análise Jurídica do Caso “Dabus” pela Advocacia-Geral da União (AGU). https://doi.org/10.9771/cp.v18i2.61096
Chicago
Waleska Malvina Piovan Martinazzo. Inteligência Artificial Inventora? Análise Jurídica do Caso “Dabus” pela Advocacia-Geral da União (AGU). 2025. https://doi.org/10.9771/cp.v18i2.61096
ISO 690
Waleska Malvina Piovan Martinazzo. Inteligência Artificial Inventora? Análise Jurídica do Caso “Dabus” pela Advocacia-Geral da União (AGU). 2025. https://doi.org/10.9771/cp.v18i2.61096

UDTR — Bibliothèque juridique mondiale des droits de la Nature. Inteligência Artificial Inventora? Análise Jurídica do Caso “Dabus” pela Advocacia-Geral da União (AGU). Notice documentaire: https://www.declarationuniverselledesdroitsdelarbre.org/global-rights-of-nature-radar/reference/r-718bb80bb00cefd6fd4ad34c80452104/ · Dernière vérification HTTP : non effectuée

Signaler une correction

Provenance par champ et version de la notice

Version c1f0015b1d86c2c3 · udtr-reference-1.1.2

Titre
OpenAlex · source · 2026-11-09T19:12:42.762149+00:00
Auteurs
OpenAlex · source · 2026-11-09T19:12:42.762149+00:00
Année
OpenAlex · source · 2026-11-09T19:12:42.762149+00:00
Identifiants
OpenAlex · source · 2026-11-09T19:12:42.762149+00:00
URL source
OpenAlex · source · 2026-11-09T19:12:42.762149+00:00
ORCID déclarés des auteurs
OpenAlex · source · 2026-11-09T19:12:42.762149+00:00

L’historique porte sur les métadonnées de la notice, sans certifier l’état du droit.

a301f56117a7db17 · 2026-11-09T19:12:42.762149+00:00

d65fe9628ebbfeab · 2026-11-09T19:12:42.762149+00:00

b9d10b22311af620 · 2026-11-09T19:12:42.762149+00:00

c1f0015b1d86c2c3 · 2026-11-09T19:12:42.762149+00:00

Données de cette version figée

Dossiers et relations documentaires

Universidade do Estado de Mato Grosso

Waleska Malvina Piovan Martinazzo

Rôles des sources

Source de découverte · https://doi.org/10.9771/cp.v18i2.61096

Source de découverte · https://openalex.org/W4409100899

Un lien vers une autorité ne prouve pas à lui seul une affirmation juridique. Les résumés et les textes intégraux restent soumis aux conditions de leur source.

Statut documentaire

Pertinence à examiner

Bibliothèque

Cette identité n’est pas encore intégrée à la Bibliothèque juridique.

UDTR — Bibliothèque juridique mondiale des droits de la Nature