Collective forest tenure reform and forest conditions: evidence from the social-ecological system in Southwest China
Identification
- Clé publique
- doi:10.3389/ffgc.2023.1162058
- Auteurs
- Wenqing Li · Jiahui Chen · Fengwen Wu · Zhiming Zhang
- Année déclarée
- 2023
- Langue déclarée
- en
- Type source
- article
- Première détection
- 2026-11-09T19:18:30.362275+00:00
- Dernière observation des métadonnées
- 2026-11-09T19:18:30.362275+00:00
- Dernière vérification HTTP
- Non effectuée
Institutions déclarées par la source
Chinese Academy of Sciences · Kunming Institute of Botany · Yunnan University
Résumé documentaire — langue originale
China’s recent collective forest tenure reform (CFTR) aims to improve forest conditions by devolution of forest management rights from community collectives to individual households. Studies reveal substantial local variation in CFTR implementation, but the ecological effects and underlying mechanism have received little attention. Our study focused on community-managed forests and household-managed forests in four communities located in the mountains of Southwest China. The objective was to investigate the relationship between CFTR and forest conditions at the local scale. We employed a combination of remote sensing technology, field forest observations and socioeconomic surveys to gather data for analysis. The results showed that the forest cover change trends of collective forests and household forests in each community were consistent from 1994 to 2014. There was no significant relationship between CFTR implementation and local-level differences in species diversity and soil fertility in forests. The aboveground biomass of collective forests was significantly higher than that of household forests. Differentiated access and use, low compensation amounts, and loose payment terms jointly affected CFTR’s effectiveness to improve local-scale forest conditions in the study area. Attempts to formalize forest tenure rights must be flexible enough and adapted to the local environment so that changes induced by the CFTR can improve local access to forest resources and its benefits.
Identifiants
- OPENALEX
- W4386962672
- DOI
- 10.3389/ffgc.2023.1162058
Repères documentaires
- Famille documentaire
- Doctrine
- Types déclarés par les sources
- article
- Juridictions étudiées — sources explicites
- CN
- Entités naturelles mentionnées
- Forêt · Montagne · Espèce
Les mentions d’entités ne constituent pas une preuve de reconnaissance juridique. La juridiction étudiée est distincte du pays d’affiliation des auteurs.
Sources
OpenAlex · Document 1 · Document 2 · Document 3
- Document · http://dx.doi.org/10.3389/ffgc.2023.1162058
- DOI · https://doi.org/10.3389/ffgc.2023.1162058
- OpenAlex · https://openalex.org/W4386962672
Relations bibliographiques documentées
Références et liens déclarés par les sources ; ils ne constituent pas une preuve juridique ni une qualification UGLC. Affichage limité à 20 références sortantes.
- openalex:w1476776918 · CITES
- openalex:w1514464899 · CITES
- openalex:w1575088315 · CITES
- openalex:w1705920375 · CITES
- openalex:w1847889740 · CITES
- openalex:w190681677 · CITES
- openalex:w1933102906 · CITES
- openalex:w1984993816 · CITES
- openalex:w1986304041 · CITES
- openalex:w2008414600 · CITES
- openalex:w2017362755 · CITES
- openalex:w2029676264 · CITES
- openalex:w2046464890 · CITES
- openalex:w2048430317 · CITES
- openalex:w2051107345 · CITES
- openalex:w2053918147 · CITES
- openalex:w2056572629 · CITES
- openalex:w2068189185 · CITES
- openalex:w2085990116 · CITES
- openalex:w2098329222 · CITES
0 références entrantes au sein du corpus détecté
Provenance des champs documentaires
Les valeurs étayées et les valeurs de provenance non résolue sont séparées. Une provenance bibliographique ne valide aucune affirmation juridique.
- Titre
- Étayé par une source documentaire
- Publication
- Étayé par une source documentaire
- Auteurs
- Étayé par une source documentaire
- Type documentaire
- Étayé par une source documentaire
- Juridiction
- Sujet étudié dérivé du contexte documentaire explicite
- Cour
- Non renseigné
- Autorité émettrice
- Non renseigné
- Éditeur
- Non renseigné
- DOI
- Étayé par une source documentaire
- ISBN
- Non renseigné
- Identifiant officiel
- Non renseigné
- URL source
- Étayé par une source documentaire
- Statut déclaré par la source
- Non renseigné
- Modification / abrogation
- Non renseigné
Citer cette référence
Wenqing Li; Jiahui Chen; Fengwen Wu; Zhiming Zhang. Collective forest tenure reform and forest conditions: evidence from the social-ecological system in Southwest China. 2023. https://doi.org/10.3389/ffgc.2023.1162058
JSON · CSL-JSON · BibTeX · RIS · CSV · JSON-LD ·
APA, Chicago, ISO 690 : formats bibliographiques fondés sur les champs disponibles. OSCOLA / Bluebook : données structurées uniquement ; aucune conformité juridique complète n’est revendiquée sans vérification des éléments nécessaires.
- APA
- Wenqing Li; Jiahui Chen; Fengwen Wu; Zhiming Zhang. (2023). Collective forest tenure reform and forest conditions: evidence from the social-ecological system in Southwest China. https://doi.org/10.3389/ffgc.2023.1162058
- Chicago
- Wenqing Li; Jiahui Chen; Fengwen Wu; Zhiming Zhang. Collective forest tenure reform and forest conditions: evidence from the social-ecological system in Southwest China. 2023. https://doi.org/10.3389/ffgc.2023.1162058
- ISO 690
- Wenqing Li; Jiahui Chen; Fengwen Wu; Zhiming Zhang. Collective forest tenure reform and forest conditions: evidence from the social-ecological system in Southwest China. 2023. https://doi.org/10.3389/ffgc.2023.1162058
UDTR — Bibliothèque juridique mondiale des droits de la Nature. Collective forest tenure reform and forest conditions: evidence from the social-ecological system in Southwest China. Notice documentaire: https://www.declarationuniverselledesdroitsdelarbre.org/global-rights-of-nature-radar/reference/r-6daf3ae6e20bb2db84a7267b9607c309/ · Dernière vérification HTTP : non effectuée
Provenance par champ et version de la notice
Version fca3745f15fe59fd · udtr-reference-1.1.2
- Titre
- OpenAlex · source · 2026-11-09T19:18:30.362275+00:00
- Auteurs
- OpenAlex · source · 2026-11-09T19:18:30.362275+00:00
- Année
- OpenAlex · source · 2026-11-09T19:18:30.362275+00:00
- Identifiants
- OpenAlex · source · 2026-11-09T19:18:30.362275+00:00
- URL source
- OpenAlex · source · 2026-11-09T19:18:30.362275+00:00
- ORCID déclarés des auteurs
- OpenAlex · source · 2026-11-09T19:18:30.362275+00:00
OpenAlex · source · 2026-11-09T19:18:30.362275+00:00
L’historique porte sur les métadonnées de la notice, sans certifier l’état du droit.
699441fbf9bf9881 · 2026-11-09T19:18:30.362275+00:00
df296173e6ad0723 · 2026-11-09T19:18:30.362275+00:00
be94bce01f48c292 · 2026-11-09T19:18:30.362275+00:00
fca3745f15fe59fd · 2026-11-09T19:18:30.362275+00:00
Données de cette version figée
Dossiers et relations documentaires
CN ·
Rôles des sources
Source de découverte · http://dx.doi.org/10.3389/ffgc.2023.1162058
Source de découverte · https://doi.org/10.3389/ffgc.2023.1162058
Source de découverte · https://openalex.org/W4386962672
Un lien vers une autorité ne prouve pas à lui seul une affirmation juridique. Les résumés et les textes intégraux restent soumis aux conditions de leur source.
Statut documentaire
Pertinence à examiner
Bibliothèque
Cette identité n’est pas encore intégrée à la Bibliothèque juridique.