UDTR — Radar mondial des droits de la Nature

Pierre Gassendi : De la justice, du droit et des lois

Identification

Clé publique

doi:10.3917/licla.055.0273

Auteurs

Jean-Marc Civardi · Jean-Charles Darmon

Année déclarée

2004

Langue déclarée

fr

Type source

article

Première détection

2026-11-09T19:10:51.471731+00:00

Dernière observation des métadonnées

2026-11-09T19:10:51.471731+00:00

Dernière vérification HTTP

Non effectuée

Résumé documentaire — langue originale

De la justice, du droit et des loisExtrait du Livre II de L'Éthique 1 [p.795 b] […] Mais, quoi qu'il en soit, quand Épicure a défini le Droit de nature par l'utilité 2 , il a pris en considération l'utilité qui a été au fondement des 1 Syntagma philosophicum, dans P. Gassendi, Opera omnia, Lyon, L. Anisson, 1958, t.II, p. 795 b-802 b.Les pages originales sont reproduites ci-après (p.297-304) ; cliché Bibliothèque nationale de France.2 « Droit de nature », conformément aux analyses épicuriennes qui précèdent, doit plutôt s'entendre comme « droit selon la nature », fondé sur l'utilitas, et ne doit pas être confondu avec les conceptions traditionnelles du droit naturel faisant de ce dernier l'expression, d'un paradigme normatif métaphysique, d'un idéal de justice ancré par nature en chaque sujet.La question de la définition de la nature du droit et le problème du justum naturale, du juste selon la nature, avaient été examinés par Gassendi dans ses commentaires de la Maxime capitale XXXI d'Épicure, dont V. Goldschmidt donne la traduction suivante : « Le droit est selon sa nature la règle de l'intérêt qu'il y a à ne pas nuire mutuellement.» (La Morale d'Épicure et le droit, Paris, Vrin, 1977).Gassendi y avait fait explicitement référence au début de cette longue séquence, précédant sa doctrine du contrat : « Verum, quia Epicurus omnem Juris, et aequi originem ab Utilitate repetiit ; siquidem in Ratis sententiis commemorandis inferius, docuit ipsum quoque naturale jus tesseram esse utilitatis » (O.O., t.II, p. 786 b).La complexité du travail philologique opéré par Gassendi dans les Animadversiones sur les rapports entre droit et nature à propos des maximes d'Épicure consacrées au droit a été fortement mise en valeur par Gianni Paganini dans « Épicurisme et philosophie au XVII e siècle.Convention, utilité et droit selon Gassendi », Studi filosofici, vol.XII-XIII, 1989-1990, p. 5-45.On notera qu'ici, dans un pareil contexte, « vidé des contenus prescriptifs constituant le droit de la nature, le droit selon la nature des épicuriens, se limite à fournir les prémisses (aspiration à la conservation de soi, réciprocité, libre disposition des facultés) » (ibid., p. 14).G. Paganini insiste très justement sur le fait que l'interprétation gassendienne du « droit selon la nature » se rapproche bien plus de l'interprétation philologique moderne d'un Reimar Müller que de celle de Robert Philippson (Studien über Epikur und den Epikureen, im Anschluss an W. Schmid, Hildesheim, Olms, 1983, p. 29 sq.), qui a parlé du droit épicurien comme d'un phénomène existant : physei Armand Colin | Téléchargé le 19/09/2026 sur https://shs.cairn.info(IP

Identifiants

OPENALEX

W1600807091

DOI

10.3917/licla.055.0273

Repères documentaires

Famille documentaire

Doctrine

Types déclarés par les sources

article

Juridictions étudiées — sources explicites

FR

Les mentions d’entités ne constituent pas une preuve de reconnaissance juridique. La juridiction étudiée est distincte du pays d’affiliation des auteurs.

Sources

OpenAlex · Document 1 · Document 2

• DOI · https://doi.org/10.3917/licla.055.0273
• OpenAlex · https://openalex.org/W1600807091

Statut documentaire

Pertinence à examiner

Bibliothèque

Cette identité n’est pas encore intégrée à la Bibliothèque juridique.