UDTR — Radar mondial des droits de la Nature

Territorial Management of Good Living - Socio-Ecological Transition. Landscape, Heritage and Biodiversity, Concepts Divergent or Convergent?

Identification

Clé publique

doi:10.11137/2017_01_26_33

Auteurs

Luisa Mattioli · Graciela Nozica

Année déclarée

2017

Langue déclarée

pt

Type source

article

Première détection

2026-11-09T19:04:47.663121+00:00

Dernière observation des métadonnées

2026-11-09T19:13:33.732476+00:00

Dernière vérification HTTP

Non effectuée

Institutions déclarées par la source

National University of San Juan

Pays d’affiliation déclarés

AR

Résumé documentaire — langue originale

El paradigma del Buen Vivir, que nace en Bolivia y Ecuador, plantea una relación de la sociedad en armonía con la naturaleza desde una visión de transición socio-ecológica. La Constitución de Ecuador incorpora los derechos de la naturaleza de manera equivalentes a los humanos, constituyendo una postura disruptiva con el modelo actual de desarrollo. La misma, en relación al Ordenamiento Territorial presenta cierta vacancia metodológica, donde conceptos fundamentales como paisaje, patrimonio y biodiversidad, revelan una falta de complementariedad entre ellos. El objetivo de este trabajo es indagar sobre estos conceptos y sus interrelaciones para lograr un abordaje adecuado de este nuevo paradigma. Se expone una revisión crítica, conceptual y de enfoques de convenciones, cartas y acuerdos internacionales, que evidencian desfasajes para su correcta interpretación entre problemas que agravan la vulnerabilidad de territorios. Como aportación relevante se presenta una discusión y síntesis para el entendimiento y avance mancomunado del conocimiento. Se entiende este paradigma como un reto interdisciplinar para el abordaje del sistema complejo y como alternativa viable al desarrollo. The paradigm of Good Living, born in Bolivia and Ecuador, poses a relationship of society in harmony with nature from a vision of socio-ecological transition. Ecuador’s Constitution incorporates the rights of nature in a manner equivalent to humans. It is a disruptive stance with the current development model. In relation to land use planning, this posture presents certain methodological vacancy, where fundamental concepts such as landscape, heritage and biodiversity, reveal a lack of complementarity between them. The aim of this study is to investigate these concepts and their interrelationship to achieve an adequate approach to this new paradigm. Is exposed a critical review of conceptual approaches and conventions, charters and international agreements, which show shift away for proper interpretation between problems that exacerbate the vulnerability of territories. As a significant contribution, a discussion and synthesis is presented for understanding and joint advancement of knowledge. This paradigm is understood as an interdisciplinary defy for addressing complex system. This represents a viable alternative for development. Fil: Nozica, Graciela Noemi. Universidad Nacional de San Juan. Facultad de Arquitectura, Urbanismo y Diseño. Instituto Regional de Planeamiento y Habitat; Argentina. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina Fil: Mattioli, Luisa. Universidad Nacional de San Juan. Facultad de Arquitectura, Urbanismo y Diseño. Instituto Regional de Planeamiento y Habitat; Argentina. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina

Identifiants

OPENAIRE

dedup_wf_002::7fa7d740f986e5030c2cbb95a7c15a40

DOI

10.11137/2017_01_26_33 · 10.11137/2017_1_26_33

HANDLE

11336/55674

OPENALEX

W2884412707

Repères documentaires

Famille documentaire

Doctrine

Types déclarés par les sources

Article · article

Entités naturelles mentionnées

Paysage · Territoire

Les mentions d’entités ne constituent pas une preuve de reconnaissance juridique. La juridiction étudiée est distincte du pays d’affiliation des auteurs.

Sources

OpenAIRE · Document 1 · Document 2 · Document 3 · Document 4

OpenAlex · Document 1 · Document 2 · Document 3 · Document 4 · Document 5

• Document · http://dx.doi.org/10.11137/2017_1_26_33
• DOI · https://doi.org/10.11137/2017_01_26_33
• DOI · https://doi.org/10.11137/2017_1_26_33
• Handle · https://hdl.handle.net/11336/55674
• OpenAlex · https://openalex.org/W2884412707

Relations bibliographiques documentées

Références et liens déclarés par les sources ; ils ne constituent pas une preuve juridique ni une qualification UGLC. Affichage limité à 20 références sortantes.

• openalex:w2289400781 · CITES
• openalex:w2292651310 · CITES

1 références entrantes au sein du corpus détecté

Statut documentaire

Pertinence à examiner

Bibliothèque

Cette identité n’est pas encore intégrée à la Bibliothèque juridique.