Sujetos procesales y la representación de la naturaleza en sede jurisdiccional: Análisis jurídico de los desafíos para su defensa efectiva como sujeto de derechos
Identification
- Clé publique
- doi:10.53877/f0c7qv32
- Auteurs
- José Luis Espinosa Ordóñez · Jorge Mateo Villacrés López
- Année déclarée
- 2025
- Langue déclarée
- es
- Type source
- article
- Première détection
- 2026-11-09T19:04:47.605656+00:00
- Dernière observation des métadonnées
- 2026-11-09T19:10:29.018559+00:00
- Dernière vérification HTTP
- Non effectuée
Institutions déclarées par la source
Universidad Indoamérica
Pays d’affiliation déclarés
EC
Résumé documentaire — langue originale
La Constitución del Ecuador de 2008 marcó un cambio histórico al reconocer a la naturaleza como sujeto de derechos, inspirándose en la cosmovisión indígena andina y principios filosóficos como la relacionalidad y el biocentrismo. Este enfoque rompe con la visión antropocéntrica tradicional, proponiendo una relación de respeto y reciprocidad entre el ser humano y el entorno natural.Desde esta perspectiva, la naturaleza es un ser vivo con valor intrínseco, cuya protección es un deber colectivo. La Constitución establece que cualquier persona, comunidad u organización puede representarla legalmente, ampliando la legitimación activa para su defensa. Casos como los de los ríos Vilcabamba, Chiribunga o el bosque “Los Cedros” demuestran cómo estas normas pueden aplicarse en la práctica, consolidando la jurisprudencia ambiental en Ecuador. Aunque se han logrado avances significativos, persisten desafíos en la implementación efectiva de estos derechos. Se necesita fortalecer las instituciones, crear defensorías especializadas, capacitar operadores de justicia y promover una educación ambiental basada en el respeto a la naturaleza. Además, es esencial garantizar la representación jurídica adecuada de los ecosistemas, reconociendo el rol clave de pueblos indígenas y organizaciones sociales. A nivel internacional, experiencias similares han surgido en países como Colombia, India y Nueva Zelanda, evidenciando una tendencia global hacia el reconocimiento de la naturaleza como sujeto de derechos. En todos los casos, la participación ciudadana y el rol activo del poder judicial han sido fundamentales. El constitucionalismo ecológico ecuatoriano propone una nueva racionalidad jurídica centrada en la vida y en la interdependencia de todos los seres, buscando equilibrar desarrollo y sostenibilidad a través de una ética ambiental sólida y una acción legal efectiva.
Identifiants
- OPENALEX
- W7117414509
- DOI
- 10.53877/f0c7qv32
- OPENAIRE
- doi_________::e076edd38a3033792c5ea8e1df76e219
Repères documentaires
- Famille documentaire
- Doctrine
- Types déclarés par les sources
- Article · article
- Entités naturelles mentionnées
- Fleuve / rivière · Forêt · Écosystème
Les mentions d’entités ne constituent pas une preuve de reconnaissance juridique. La juridiction étudiée est distincte du pays d’affiliation des auteurs.
Sources
OpenAIRE · Document 1
OpenAlex · Document 1 · Document 2
Relations bibliographiques documentées
Références et liens déclarés par les sources ; ils ne constituent pas une preuve juridique ni une qualification UGLC. Affichage limité à 20 références sortantes.
1 références entrantes au sein du corpus détecté
Provenance des champs documentaires
Les valeurs étayées et les valeurs de provenance non résolue sont séparées. Une provenance bibliographique ne valide aucune affirmation juridique.
- Titre
- Étayé par une source documentaire
- Publication
- Étayé par une source documentaire
- Auteurs
- Étayé par une source documentaire
- Type documentaire
- Étayé par une source documentaire
- Juridiction
- Non renseigné
- Cour
- Non renseigné
- Autorité émettrice
- Non renseigné
- Éditeur
- Non renseigné
- DOI
- Étayé par une source documentaire
- ISBN
- Non renseigné
- Identifiant officiel
- Non renseigné
- URL source
- Étayé par une source documentaire
- Statut déclaré par la source
- Non renseigné
- Modification / abrogation
- Non renseigné
Citer cette référence
José Luis Espinosa Ordóñez; Jorge Mateo Villacrés López. Sujetos procesales y la representación de la naturaleza en sede jurisdiccional: Análisis jurídico de los desafíos para su defensa efectiva como sujeto de derechos. 2025. https://doi.org/10.53877/f0c7qv32
JSON · CSL-JSON · BibTeX · RIS · CSV · JSON-LD ·
APA, Chicago, ISO 690 : formats bibliographiques fondés sur les champs disponibles. OSCOLA / Bluebook : données structurées uniquement ; aucune conformité juridique complète n’est revendiquée sans vérification des éléments nécessaires.
- APA
- José Luis Espinosa Ordóñez; Jorge Mateo Villacrés López. (2025). Sujetos procesales y la representación de la naturaleza en sede jurisdiccional: Análisis jurídico de los desafíos para su defensa efectiva como sujeto de derechos. https://doi.org/10.53877/f0c7qv32
- Chicago
- José Luis Espinosa Ordóñez; Jorge Mateo Villacrés López. Sujetos procesales y la representación de la naturaleza en sede jurisdiccional: Análisis jurídico de los desafíos para su defensa efectiva como sujeto de derechos. 2025. https://doi.org/10.53877/f0c7qv32
- ISO 690
- José Luis Espinosa Ordóñez; Jorge Mateo Villacrés López. Sujetos procesales y la representación de la naturaleza en sede jurisdiccional: Análisis jurídico de los desafíos para su defensa efectiva como sujeto de derechos. 2025. https://doi.org/10.53877/f0c7qv32
UDTR — Bibliothèque juridique mondiale des droits de la Nature. Sujetos procesales y la representación de la naturaleza en sede jurisdiccional: Análisis jurídico de los desafíos para su defensa efectiva como sujeto de derechos. Notice documentaire: https://www.declarationuniverselledesdroitsdelarbre.org/global-rights-of-nature-radar/reference/r-66b06708c19a81c6d37c5a4484a28611/ · Dernière vérification HTTP : non effectuée
Provenance par champ et version de la notice
Version c79ad8684ce20367 · udtr-reference-1.1.2
- Titre
- OpenAIRE · source · 2026-11-09T19:09:30.210418+00:00
OpenAlex · source · 2026-11-09T19:10:29.018559+00:00 - Auteurs
- OpenAIRE · source · 2026-11-09T19:09:30.210418+00:00
OpenAlex · source · 2026-11-09T19:10:29.018559+00:00
Plusieurs valeurs déclarées ; divergence conservée. - Année
- OpenAIRE · source · 2026-11-09T19:09:30.210418+00:00
OpenAlex · source · 2026-11-09T19:10:29.018559+00:00
Plusieurs valeurs déclarées ; divergence conservée. - Identifiants
- OpenAIRE · source · 2026-11-09T19:09:30.210418+00:00
OpenAlex · source · 2026-11-09T19:10:29.018559+00:00
Plusieurs valeurs déclarées ; divergence conservée. - URL source
- OpenAIRE · source · 2026-11-09T19:09:30.210418+00:00
OpenAlex · source · 2026-11-09T19:10:29.018559+00:00 - ORCID déclarés des auteurs
- OpenAlex · source · 2026-11-09T19:10:29.018559+00:00
OpenAlex · source · 2026-11-09T19:10:29.018559+00:00
L’historique porte sur les métadonnées de la notice, sans certifier l’état du droit.
16651211c24b09f2 · 2026-11-09T19:10:29.018559+00:00
dc3c7362377a16af · 2026-11-09T19:10:29.018559+00:00
15aa00234a559311 · 2026-11-09T19:10:29.018559+00:00
c79ad8684ce20367 · 2026-11-09T19:10:29.018559+00:00
Données de cette version figée
Dossiers et relations documentaires
Rôles des sources
Source de découverte · https://doi.org/10.53877/f0c7qv32
Source de découverte · https://openalex.org/W7117414509
Un lien vers une autorité ne prouve pas à lui seul une affirmation juridique. Les résumés et les textes intégraux restent soumis aux conditions de leur source.
Statut documentaire
Pertinence à examiner
Bibliothèque
Cette identité n’est pas encore intégrée à la Bibliothèque juridique.