Conflicts in Forest Commoning: A Case Study of Indigenous Communities’ Struggle in India’s Gadchiroli District
Identification
- Clé publique
- doi:10.5334/ijc.1604
- Auteurs
- Santosh Gedam · Ankur Sarin
- Année déclarée
- 2026
- Langue déclarée
- en
- Type source
- article
- Première détection
- 2026-11-09T19:19:20.139903+00:00
- Dernière observation des métadonnées
- 2026-11-09T19:19:20.139903+00:00
- Dernière vérification HTTP
- Non effectuée
Institutions déclarées par la source
Indian Institute of Management Ahmedabad
Résumé documentaire — langue originale
Despite the vast literature on managing the commons, research on the politics around property rights regimes intended to reshape management practices and bottom-up responses, particularly from Indigenous communities (ICs), remains scanty. We examine conflicts around a top-down introduction of policy rooted in colonial law aimed at regaining post-colonial management control devolved over forest resources in India and the actions taken by field-level actors and ICs, practicing democratic forest management. Drawing on first-hand experiences and observations, interviews, and policy documents, we analyze significant and connected events unfolding at multiple administrative levels. We find community actions to assert institutional preference drew on authority embedded in the institutions of marginalized communities and were influenced by policy catalysts sharing value homophily, knowledge about relevant policies, and internal functioning of the government. In addition to demonstrating the potential role of bottom-up framing power and institutional authority to resist top-down authoritative power, we contribute to the emerging literature on commoning by showing how historical practices and their outcomes shape communities’ institutional preferences.
Identifiants
- OPENALEX
- W7171799300
- DOI
- 10.5334/ijc.1604
Repères documentaires
- Famille documentaire
- Doctrine
- Types déclarés par les sources
- article
- Juridictions étudiées — sources explicites
- IN
- Entités naturelles mentionnées
- Forêt
Les mentions d’entités ne constituent pas une preuve de reconnaissance juridique. La juridiction étudiée est distincte du pays d’affiliation des auteurs.
Sources
OpenAlex · Document 1 · Document 2
Relations bibliographiques documentées
Références et liens déclarés par les sources ; ils ne constituent pas une preuve juridique ni une qualification UGLC. Affichage limité à 20 références sortantes.
- openalex:w2069187060 · CITES
- openalex:w2804313546 · CITES
0 références entrantes au sein du corpus détecté
Provenance des champs documentaires
Les valeurs étayées et les valeurs de provenance non résolue sont séparées. Une provenance bibliographique ne valide aucune affirmation juridique.
- Titre
- Étayé par une source documentaire
- Publication
- Étayé par une source documentaire
- Auteurs
- Étayé par une source documentaire
- Type documentaire
- Étayé par une source documentaire
- Juridiction
- Sujet étudié dérivé du contexte documentaire explicite
- Cour
- Non renseigné
- Autorité émettrice
- Non renseigné
- Éditeur
- Non renseigné
- DOI
- Étayé par une source documentaire
- ISBN
- Non renseigné
- Identifiant officiel
- Non renseigné
- URL source
- Étayé par une source documentaire
- Statut déclaré par la source
- Non renseigné
- Modification / abrogation
- Non renseigné
Citer cette référence
Santosh Gedam; Ankur Sarin. Conflicts in Forest Commoning: A Case Study of Indigenous Communities’ Struggle in India’s Gadchiroli District. 2026. https://doi.org/10.5334/ijc.1604
JSON · CSL-JSON · BibTeX · RIS · CSV · JSON-LD ·
APA, Chicago, ISO 690 : formats bibliographiques fondés sur les champs disponibles. OSCOLA / Bluebook : données structurées uniquement ; aucune conformité juridique complète n’est revendiquée sans vérification des éléments nécessaires.
- APA
- Santosh Gedam; Ankur Sarin. (2026). Conflicts in Forest Commoning: A Case Study of Indigenous Communities’ Struggle in India’s Gadchiroli District. https://doi.org/10.5334/ijc.1604
- Chicago
- Santosh Gedam; Ankur Sarin. Conflicts in Forest Commoning: A Case Study of Indigenous Communities’ Struggle in India’s Gadchiroli District. 2026. https://doi.org/10.5334/ijc.1604
- ISO 690
- Santosh Gedam; Ankur Sarin. Conflicts in Forest Commoning: A Case Study of Indigenous Communities’ Struggle in India’s Gadchiroli District. 2026. https://doi.org/10.5334/ijc.1604
UDTR — Bibliothèque juridique mondiale des droits de la Nature. Conflicts in Forest Commoning: A Case Study of Indigenous Communities’ Struggle in India’s Gadchiroli District. Notice documentaire: https://www.declarationuniverselledesdroitsdelarbre.org/global-rights-of-nature-radar/reference/r-66520d4efceb949d97d1bb4183e92ac3/ · Dernière vérification HTTP : non effectuée
Provenance par champ et version de la notice
Version 1ee9ffba1610c880 · udtr-reference-1.1.2
- Titre
- OpenAlex · source · 2026-11-09T19:19:20.139903+00:00
- Auteurs
- OpenAlex · source · 2026-11-09T19:19:20.139903+00:00
- Année
- OpenAlex · source · 2026-11-09T19:19:20.139903+00:00
- Identifiants
- OpenAlex · source · 2026-11-09T19:19:20.139903+00:00
- URL source
- OpenAlex · source · 2026-11-09T19:19:20.139903+00:00
- ORCID déclarés des auteurs
- OpenAlex · source · 2026-11-09T19:19:20.139903+00:00
OpenAlex · source · 2026-11-09T19:19:20.139903+00:00
L’historique porte sur les métadonnées de la notice, sans certifier l’état du droit.
1acc7a26489cf0d5 · 2026-11-09T19:19:20.139903+00:00
365dfb2c22ea613f · 2026-11-09T19:19:20.139903+00:00
c93832a835ed851b · 2026-11-09T19:19:20.139903+00:00
1ee9ffba1610c880 · 2026-11-09T19:19:20.139903+00:00
Données de cette version figée
Dossiers et relations documentaires
IN ·
Indian Institute of Management Ahmedabad
Rôles des sources
Source de découverte · https://doi.org/10.5334/ijc.1604
Source de découverte · https://openalex.org/W7171799300
Un lien vers une autorité ne prouve pas à lui seul une affirmation juridique. Les résumés et les textes intégraux restent soumis aux conditions de leur source.
Statut documentaire
Pertinence à examiner
Bibliothèque
Cette identité n’est pas encore intégrée à la Bibliothèque juridique.