Constitucionalismo(s) na América Latina e proteção das afluentes: um estudo comparativo entre Equador e Brasil
Identification
- Clé publique
- doi:10.30612/videre.v13i28.14590
- Auteurs
- Rainer · Ana Laura Marques · Lorena de Oliveira
- Année déclarée
- 2021
- Langue déclarée
- pt · und
- Type source
- Article
- Première détection
- 2026-11-09T19:08:19.390345+00:00
- Dernière observation des métadonnées
- 2026-11-09T19:19:07.620386+00:00
- Dernière vérification HTTP
- Non effectuée
Résumé documentaire — langue originale
Sob vertente metodológica jurídico-sociológica, adotando-se a perspectiva do pensamento decolonial, objetiva-se realizar um estudo comparativo entre os direcionamentos constitucionais adotados no Brasil e no Equador no que se refere ao tratamento jurídico e social de problemas referentes as afluentes, com vistas no direito da natureza. O trabalho justifica-se para apresentar a compreensão de como a colonialidade da natureza reflete em práticas e legislações que desconsideram a água enquanto um elemento indispensável à manutenção da vida, mas que resultam no seu respectivo controle e exploração com fins unicamente extrativistas e capitalistas. Deste modo, conclui-se que o tratamento constitucional dado às afluentes nos dois países são muitos distintos, sendo que o Brasil tem a centralidade dos Direitos da Natureza nas relações humanas, enquanto no Equador tem-se uma centralidade na própria natureza enquanto sujeito de direitos.
Identifiants
- DOI
- 10.30612/videre.v13i28.14590
- OPENAIRE
- doi_________::effe376a6bb12e309db9583680c623ea
- OPENALEX
- W4210591828
Repères documentaires
- Famille documentaire
- Doctrine
- Types déclarés par les sources
- Article · article
- Juridictions étudiées — sources explicites
- BR · EC
Les mentions d’entités ne constituent pas une preuve de reconnaissance juridique. La juridiction étudiée est distincte du pays d’affiliation des auteurs.
Sources
OpenAIRE · Document 1
OpenAlex · Document 1 · Document 2
Relations bibliographiques documentées
Références et liens déclarés par les sources ; ils ne constituent pas une preuve juridique ni une qualification UGLC. Affichage limité à 20 références sortantes.
- openalex:w2740216715 · CITES
0 références entrantes au sein du corpus détecté
Provenance des champs documentaires
Les valeurs étayées et les valeurs de provenance non résolue sont séparées. Une provenance bibliographique ne valide aucune affirmation juridique.
- Titre
- Étayé par une source documentaire
- Publication
- Étayé par une source documentaire
- Auteurs
- Étayé par une source documentaire
- Type documentaire
- Étayé par une source documentaire
- Juridiction
- Sujet étudié dérivé du contexte documentaire explicite
- Cour
- Non renseigné
- Autorité émettrice
- Non renseigné
- Éditeur
- Non renseigné
- DOI
- Étayé par une source documentaire
- ISBN
- Non renseigné
- Identifiant officiel
- Non renseigné
- URL source
- Étayé par une source documentaire
- Statut déclaré par la source
- Non renseigné
- Modification / abrogation
- Non renseigné
Citer cette référence
Rainer; Ana Laura Marques; Lorena de Oliveira. Constitucionalismo(s) na América Latina e proteção das afluentes: um estudo comparativo entre Equador e Brasil. 2021. https://doi.org/10.30612/videre.v13i28.14590
JSON · CSL-JSON · BibTeX · RIS · CSV · JSON-LD ·
APA, Chicago, ISO 690 : formats bibliographiques fondés sur les champs disponibles. OSCOLA / Bluebook : données structurées uniquement ; aucune conformité juridique complète n’est revendiquée sans vérification des éléments nécessaires.
- APA
- Rainer; Ana Laura Marques; Lorena de Oliveira. (2021). Constitucionalismo(s) na América Latina e proteção das afluentes: um estudo comparativo entre Equador e Brasil. https://doi.org/10.30612/videre.v13i28.14590
- Chicago
- Rainer; Ana Laura Marques; Lorena de Oliveira. Constitucionalismo(s) na América Latina e proteção das afluentes: um estudo comparativo entre Equador e Brasil. 2021. https://doi.org/10.30612/videre.v13i28.14590
- ISO 690
- Rainer; Ana Laura Marques; Lorena de Oliveira. Constitucionalismo(s) na América Latina e proteção das afluentes: um estudo comparativo entre Equador e Brasil. 2021. https://doi.org/10.30612/videre.v13i28.14590
UDTR — Bibliothèque juridique mondiale des droits de la Nature. Constitucionalismo(s) na América Latina e proteção das afluentes: um estudo comparativo entre Equador e Brasil. Notice documentaire: https://www.declarationuniverselledesdroitsdelarbre.org/global-rights-of-nature-radar/reference/r-65456d0b277f8200af677cb9ead17cc6/ · Dernière vérification HTTP : non effectuée
Provenance par champ et version de la notice
Version 7d10cb8c715105be · udtr-reference-1.1.2
- Titre
- OpenAIRE · source · 2026-11-09T19:08:19.390345+00:00
OpenAlex · source · 2026-11-09T19:19:07.620386+00:00 - Auteurs
- OpenAIRE · source · 2026-11-09T19:08:19.390345+00:00
OpenAlex · source · 2026-11-09T19:19:07.620386+00:00
Plusieurs valeurs déclarées ; divergence conservée. - Année
- OpenAIRE · source · 2026-11-09T19:08:19.390345+00:00
OpenAlex · source · 2026-11-09T19:19:07.620386+00:00 - Identifiants
- OpenAIRE · source · 2026-11-09T19:08:19.390345+00:00
OpenAlex · source · 2026-11-09T19:19:07.620386+00:00
Plusieurs valeurs déclarées ; divergence conservée. - URL source
- OpenAIRE · source · 2026-11-09T19:08:19.390345+00:00
OpenAlex · source · 2026-11-09T19:19:07.620386+00:00 - ORCID déclarés des auteurs
- OpenAlex · source · 2026-11-09T19:19:07.620386+00:00
OpenAlex · source · 2026-11-09T19:19:07.620386+00:00
L’historique porte sur les métadonnées de la notice, sans certifier l’état du droit.
dd310d08580ff949 · 2026-11-09T19:19:07.620386+00:00
1021760d714dec7b · 2026-11-09T19:19:07.620386+00:00
999d364c2233d872 · 2026-11-09T19:19:07.620386+00:00
7d10cb8c715105be · 2026-11-09T19:19:07.620386+00:00
Données de cette version figée
Dossiers et relations documentaires
Rôles des sources
Source de découverte · https://doi.org/10.30612/videre.v13i28.14590
Source de découverte · https://openalex.org/W4210591828
Un lien vers une autorité ne prouve pas à lui seul une affirmation juridique. Les résumés et les textes intégraux restent soumis aux conditions de leur source.
Statut documentaire
Pertinence à examiner
Bibliothèque
Cette identité n’est pas encore intégrée à la Bibliothèque juridique.