National Implementation of the Kunming–Montreal Global Biodiversity Framework: A Comparative Law Perspective
Identification
- Clé publique
- doi:10.3390/laws14060092
- Auteurs
- Ancui Liu
- Année déclarée
- 2025
- Langue déclarée
- en
- Type source
- article
- Première détection
- 2026-11-09T19:16:01.594110+00:00
- Dernière observation des métadonnées
- 2026-11-09T19:16:01.594110+00:00
- Dernière vérification HTTP
- Non effectuée
Institutions déclarées par la source
Nankai University
Résumé documentaire — langue originale
The Kunming–Montreal Global Biodiversity Framework (GBF) sets target-based and actionable commitments for the parties to the Convention on Biological Diversity (CBD) to facilitate its implementation. It is a strategic document that guides global biodiversity governance up to 2030 and beyond, including 2050. To achieve the 4 goals and 23 targets of the GBF, the parties to the CBD must adopt national biodiversity strategies and action plans, establish national targets, and strengthen their domestic biodiversity laws. By comparing China and the European Union’s (the EU’s) legal approaches to operationalizing the GBF targets, insights are obtained into how to improve both China and the EU’s national implementation of the GBF as well as the global collective implementation. Both China and the EU should formalize national targets and requirements as outlined in their respective policy documents. They also need to streamline legal frameworks and measures related to biodiversity and enhance the effective implementation of the legal measures, against the backdrop of China enacting its environmental code and the EU adopting the Nature Restoration Law.
Identifiants
- OPENALEX
- W4416785893
- DOI
- 10.3390/laws14060092
Repères documentaires
- Famille documentaire
- Doctrine
- Types déclarés par les sources
- article
- Juridictions étudiées — sources explicites
- CN
Les mentions d’entités ne constituent pas une preuve de reconnaissance juridique. La juridiction étudiée est distincte du pays d’affiliation des auteurs.
Sources
OpenAlex · Document 1 · Document 2
Relations bibliographiques documentées
Références et liens déclarés par les sources ; ils ne constituent pas une preuve juridique ni une qualification UGLC. Affichage limité à 20 références sortantes.
- openalex:w1489672447 · CITES
- openalex:w1520191981 · CITES
- openalex:w1573382455 · CITES
- The Oxford Handbook of International Environmental Law · CITES
- openalex:w2794314149 · CITES
- openalex:w2955304591 · CITES
- openalex:w3082987356 · CITES
- openalex:w3097056579 · CITES
- openalex:w3124224096 · CITES
- openalex:w3147025923 · CITES
- openalex:w3214425748 · CITES
- openalex:w3217697896 · CITES
- openalex:w4214588172 · CITES
- openalex:w4235832852 · CITES
- openalex:w4244668244 · CITES
- openalex:w4256487336 · CITES
- Transforming Biodiversity Governance · CITES
- openalex:w4283261524 · CITES
- openalex:w4306677699 · CITES
- openalex:w4310330806 · CITES
0 références entrantes au sein du corpus détecté
Provenance des champs documentaires
Les valeurs étayées et les valeurs de provenance non résolue sont séparées. Une provenance bibliographique ne valide aucune affirmation juridique.
- Titre
- Étayé par une source documentaire
- Publication
- Étayé par une source documentaire
- Auteurs
- Étayé par une source documentaire
- Type documentaire
- Étayé par une source documentaire
- Juridiction
- Sujet étudié dérivé du contexte documentaire explicite
- Cour
- Non renseigné
- Autorité émettrice
- Non renseigné
- Éditeur
- Non renseigné
- DOI
- Étayé par une source documentaire
- ISBN
- Non renseigné
- Identifiant officiel
- Non renseigné
- URL source
- Étayé par une source documentaire
- Statut déclaré par la source
- Non renseigné
- Modification / abrogation
- Non renseigné
Citer cette référence
Ancui Liu. National Implementation of the Kunming–Montreal Global Biodiversity Framework: A Comparative Law Perspective. 2025. https://doi.org/10.3390/laws14060092
JSON · CSL-JSON · BibTeX · RIS · CSV · JSON-LD ·
APA, Chicago, ISO 690 : formats bibliographiques fondés sur les champs disponibles. OSCOLA / Bluebook : données structurées uniquement ; aucune conformité juridique complète n’est revendiquée sans vérification des éléments nécessaires.
- APA
- Ancui Liu. (2025). National Implementation of the Kunming–Montreal Global Biodiversity Framework: A Comparative Law Perspective. https://doi.org/10.3390/laws14060092
- Chicago
- Ancui Liu. National Implementation of the Kunming–Montreal Global Biodiversity Framework: A Comparative Law Perspective. 2025. https://doi.org/10.3390/laws14060092
- ISO 690
- Ancui Liu. National Implementation of the Kunming–Montreal Global Biodiversity Framework: A Comparative Law Perspective. 2025. https://doi.org/10.3390/laws14060092
UDTR — Bibliothèque juridique mondiale des droits de la Nature. National Implementation of the Kunming–Montreal Global Biodiversity Framework: A Comparative Law Perspective. Notice documentaire: https://www.declarationuniverselledesdroitsdelarbre.org/global-rights-of-nature-radar/reference/r-645c64a926003e356247463df4eda490/ · Dernière vérification HTTP : non effectuée
Provenance par champ et version de la notice
Version e7410fbf02684e4e · udtr-reference-1.1.2
- Titre
- OpenAlex · source · 2026-11-09T19:16:01.594110+00:00
- Auteurs
- OpenAlex · source · 2026-11-09T19:16:01.594110+00:00
- Année
- OpenAlex · source · 2026-11-09T19:16:01.594110+00:00
- Identifiants
- OpenAlex · source · 2026-11-09T19:16:01.594110+00:00
- URL source
- OpenAlex · source · 2026-11-09T19:16:01.594110+00:00
L’historique porte sur les métadonnées de la notice, sans certifier l’état du droit.
97003955580218ee · 2026-11-09T19:16:01.594110+00:00
d21bbfe3d1a536bc · 2026-11-09T19:16:01.594110+00:00
229ffe0defdba6bb · 2026-11-09T19:16:01.594110+00:00
e7410fbf02684e4e · 2026-11-09T19:16:01.594110+00:00
Données de cette version figée
Dossiers et relations documentaires
CN ·
Rôles des sources
Source de découverte · https://doi.org/10.3390/laws14060092
Source de découverte · https://openalex.org/W4416785893
Un lien vers une autorité ne prouve pas à lui seul une affirmation juridique. Les résumés et les textes intégraux restent soumis aux conditions de leur source.
Statut documentaire
Pertinence à examiner
Bibliothèque
Cette identité n’est pas encore intégrée à la Bibliothèque juridique.