O direito entre o simbólico e a imaginação: um confronto entre as leituras de Pierre Legendre e Yan Thomas sobre a função antropológica do direito
Identification
- Clé publique
- doi:10.32334/oqnfp.2026n58a1080
- Auteurs
- Benjamim Brum Neto
- Année déclarée
- 2026
- Langue déclarée
- pt
- Type source
- article
- Première détection
- 2026-11-09T19:17:35.302763+00:00
- Dernière observation des métadonnées
- 2026-11-09T19:17:35.302763+00:00
- Dernière vérification HTTP
- Non effectuée
Institutions déclarées par la source
Universidade de São Paulo
Résumé documentaire — langue originale
O artigo propõe uma leitura comparativa entre Pierre Legendre e Yan Thomas para repensar a função do direito. Em Legendre, o direito cumpre uma função simbólicodogmática: ele institui a vida humana ao inscrevê-la numa ordem genealógica mediada por um Terceiro, cuja perda levaria ao colapso civilizacional. Em oposição, Thomas entende o direito como técnica-imaginativa, uma arte institucional fundada na ficção e na contingência. A partir do debate francês em torno do Pacto Civil de Solidariedade (PACS), o texto mostra como Thomas desloca o direito de seu papel de guardião da referência simbólica para o de instrumento de invenção de vínculos sociais e formas de vida. O confronto entre ambos revela duas antropologias jurídicas inconciliáveis: uma que deságua em uma espécie de tirania do simbólico e outra marcada pela liberdade da técnica-imaginativa.
Identifiants
- OPENALEX
- W7214936600
- DOI
- 10.32334/oqnfp.2026n58a1080
Repères documentaires
- Famille documentaire
- Doctrine
- Types déclarés par les sources
- article
Les mentions d’entités ne constituent pas une preuve de reconnaissance juridique. La juridiction étudiée est distincte du pays d’affiliation des auteurs.
Sources
OpenAlex · Document 1 · Document 2
Provenance des champs documentaires
Les valeurs étayées et les valeurs de provenance non résolue sont séparées. Une provenance bibliographique ne valide aucune affirmation juridique.
- Titre
- Étayé par une source documentaire
- Publication
- Étayé par une source documentaire
- Auteurs
- Étayé par une source documentaire
- Type documentaire
- Étayé par une source documentaire
- Juridiction
- Non renseigné
- Cour
- Non renseigné
- Autorité émettrice
- Non renseigné
- Éditeur
- Non renseigné
- DOI
- Étayé par une source documentaire
- ISBN
- Non renseigné
- Identifiant officiel
- Non renseigné
- URL source
- Étayé par une source documentaire
- Statut déclaré par la source
- Non renseigné
- Modification / abrogation
- Non renseigné
Citer cette référence
Benjamim Brum Neto. O direito entre o simbólico e a imaginação: um confronto entre as leituras de Pierre Legendre e Yan Thomas sobre a função antropológica do direito. 2026. https://doi.org/10.32334/oqnfp.2026n58a1080
JSON · CSL-JSON · BibTeX · RIS · CSV · JSON-LD ·
APA, Chicago, ISO 690 : formats bibliographiques fondés sur les champs disponibles. OSCOLA / Bluebook : données structurées uniquement ; aucune conformité juridique complète n’est revendiquée sans vérification des éléments nécessaires.
- APA
- Benjamim Brum Neto. (2026). O direito entre o simbólico e a imaginação: um confronto entre as leituras de Pierre Legendre e Yan Thomas sobre a função antropológica do direito. https://doi.org/10.32334/oqnfp.2026n58a1080
- Chicago
- Benjamim Brum Neto. O direito entre o simbólico e a imaginação: um confronto entre as leituras de Pierre Legendre e Yan Thomas sobre a função antropológica do direito. 2026. https://doi.org/10.32334/oqnfp.2026n58a1080
- ISO 690
- Benjamim Brum Neto. O direito entre o simbólico e a imaginação: um confronto entre as leituras de Pierre Legendre e Yan Thomas sobre a função antropológica do direito. 2026. https://doi.org/10.32334/oqnfp.2026n58a1080
UDTR — Bibliothèque juridique mondiale des droits de la Nature. O direito entre o simbólico e a imaginação: um confronto entre as leituras de Pierre Legendre e Yan Thomas sobre a função antropológica do direito. Notice documentaire: https://www.declarationuniverselledesdroitsdelarbre.org/global-rights-of-nature-radar/reference/r-6415b01fceb4543bea3b2bad7a687266/ · Dernière vérification HTTP : non effectuée
Provenance par champ et version de la notice
Version 82b597ecc62bc11a · udtr-reference-1.1.2
- Titre
- OpenAlex · source · 2026-11-09T19:17:35.302763+00:00
- Auteurs
- OpenAlex · source · 2026-11-09T19:17:35.302763+00:00
- Année
- OpenAlex · source · 2026-11-09T19:17:35.302763+00:00
- Identifiants
- OpenAlex · source · 2026-11-09T19:17:35.302763+00:00
- URL source
- OpenAlex · source · 2026-11-09T19:17:35.302763+00:00
- ORCID déclarés des auteurs
- OpenAlex · source · 2026-11-09T19:17:35.302763+00:00
L’historique porte sur les métadonnées de la notice, sans certifier l’état du droit.
5997b43b1ed6a582 · 2026-11-09T19:17:35.302763+00:00
2c207d503f0b0949 · 2026-11-09T19:17:35.302763+00:00
7c2eefa3a1fc60d3 · 2026-11-09T19:17:35.302763+00:00
82b597ecc62bc11a · 2026-11-09T19:17:35.302763+00:00
Données de cette version figée
Dossiers et relations documentaires
Rôles des sources
Source de découverte · https://doi.org/10.32334/oqnfp.2026n58a1080
Source de découverte · https://openalex.org/W7214936600
Un lien vers une autorité ne prouve pas à lui seul une affirmation juridique. Les résumés et les textes intégraux restent soumis aux conditions de leur source.
Statut documentaire
Pertinence à examiner
Bibliothèque
Cette identité n’est pas encore intégrée à la Bibliothèque juridique.