UDTR — Radar mondial des droits de la Nature

Análisis comparado del marco jurídico ambiental de Ecuador y España para la conservación de bosques costeros

Identification

Clé publique

doi:10.56048/mqr.2026.e676

Auteurs

María Isabel Pico-Gutiérrez

Année déclarée

2026

Langue déclarée

es

Type source

article

Première détection

2026-11-09T19:04:47.659346+00:00

Dernière observation des métadonnées

2026-11-09T19:14:40.352397+00:00

Dernière vérification HTTP

Non effectuée

Résumé documentaire — langue originale

El objetivo general fue comparar las normas, la jurisprudencia y los mecanismos institucionales de Ecuador y España relacionados con la conservación de los bosques costeros, considerando el fundamento constitucional de la protección ambiental, los instrumentos jurídicos de conservación, la distribución de competencias y los mecanismos de prevención, restauración y responsabilidad. Se desarrolló una investigación cualitativa, jurídica, documental y no experimental. Se aplicó el método de derecho comparado y se utilizó el análisis de contenido jurídico mediante una matriz comparativa organizada en cuatro categorías. El corpus estuvo integrado por normas constitucionales, legislación ambiental, forestal y costera, jurisprudencia constitucional, documentos institucionales y artículos científicos utilizados para describir el problema ambiental y fundamentar los antecedentes del estudio. Los resultados mostraron que Ecuador articula la protección mediante los derechos de la naturaleza, el Código Orgánico del Ambiente, el Sistema Nacional de Áreas Protegidas y mecanismos de gestión y control ambiental. España estructura la protección mediante el artículo 45 de la Constitución y normas sectoriales sobre evaluación ambiental, montes, costas y responsabilidad medioambiental. Ambos ordenamientos incorporan instrumentos constitucionales, preventivos, territoriales, sancionadores y reparadores, aunque los organizan mediante estructuras constitucionales y administrativas diferentes. Se concluye que Ecuador y España presentan convergencias en la protección, prevención y restauración ambiental, pero difieren en el fundamento constitucional de la protección y en la distribución de competencias. Debido al diseño documental, la investigación no permite determinar cuál de los dos sistemas es más eficaz en la práctica.

Identifiants

OPENALEX

W7220667697

DOI

10.56048/mqr.2026.e676

Repères documentaires

Famille documentaire

Doctrine

Types déclarés par les sources

article

Juridictions étudiées — sources explicites

EC · ES

Entités naturelles mentionnées

Forêt · Territoire

Les mentions d’entités ne constituent pas une preuve de reconnaissance juridique. La juridiction étudiée est distincte du pays d’affiliation des auteurs.

Sources

OpenAlex · Document 1 · Document 2

• DOI · https://doi.org/10.56048/mqr.2026.e676
• OpenAlex · https://openalex.org/W7220667697

Statut documentaire

Publication académique détectée

Bibliothèque

Cette identité n’est pas encore intégrée à la Bibliothèque juridique.