The Oversight Board
Identification
- Clé publique
- doi:10.1017/9781009639750.004
- Auteurs
- Moritz A. Schramm
- Année déclarée
- 2026
- Langue déclarée
- en
- Type source
- book-chapter
- Première détection
- 2026-11-09T19:04:47.953959+00:00
- Dernière observation des métadonnées
- 2026-11-09T19:04:47.953959+00:00
- Dernière vérification HTTP
- Non effectuée
Institutions déclarées par la source
New York University
Pays d’affiliation déclarés
US
Résumé documentaire — langue originale
This chapter examines Meta’s Oversight Board, a pioneering experiment in governance by emulation that adapts individual rights adjudication to the private governance of social media platforms. Operational since 2020, the Board has been celebrated as a step toward greater accountability while also criticized as a superficial PR strategy. Through its structure, practices, and public perception, the Board blends public- and private-law principles, presenting itself as operationally independent and adjudicating disputes based on international human rights norms. However, its circumscribed authority raises questions about its capacity to elicit substantive structural change at Meta. The chapter situates the Oversight Board as an Emulated Guardian, designed to mimic adjudication but primarily serving as a performative tool to lend legitimacy to Meta’s content moderation. While initially dismissed as symbolic, the Board’s incremental expansion of its guardianship role highlights its dialectical potential: it is both limited by its private nature and empowered by its adjudicatory appearance. This case study progresses through six analytical steps, exploring the Board’s origins, institutional structure, decision-making processes, and practical impact, offering insights into the challenges and opportunities of regulating private power in a globalized digital environment.
Identifiants
- OPENALEX
- W7166516616
- DOI
- 10.1017/9781009639750.004
Repères documentaires
- Famille documentaire
- Chapitre d’ouvrage
- Types déclarés par les sources
- book-chapter
Les mentions d’entités ne constituent pas une preuve de reconnaissance juridique. La juridiction étudiée est distincte du pays d’affiliation des auteurs.
Description bibliographique du livre
Disponibilité non établie
Sources
OpenAlex · Document 1 · Document 2
Relations bibliographiques documentées
Références et liens déclarés par les sources ; ils ne constituent pas une preuve juridique ni une qualification UGLC. Affichage limité à 20 références sortantes.
- openalex:w13758951 · CITES
- openalex:w1546510673 · CITES
- openalex:w2017618349 · CITES
- openalex:w2024451122 · CITES
- openalex:w2120969145 · CITES
- openalex:w2134012868 · CITES
- openalex:w2148832200 · CITES
- openalex:w2157081368 · CITES
- openalex:w2303924600 · CITES
- openalex:w2325796118 · CITES
- openalex:w2493153213 · CITES
- openalex:w2604583612 · CITES
- openalex:w2770730131 · CITES
- openalex:w2802035630 · CITES
- openalex:w2912108542 · CITES
- openalex:w2950991975 · CITES
- openalex:w3008694996 · CITES
- openalex:w3028297916 · CITES
- openalex:w3121238880 · CITES
- openalex:w3123282572 · CITES
0 références entrantes au sein du corpus détecté
Provenance des champs documentaires
Les valeurs étayées et les valeurs de provenance non résolue sont séparées. Une provenance bibliographique ne valide aucune affirmation juridique.
- Titre
- Étayé par une source documentaire
- Publication
- Étayé par une source documentaire
- Auteurs
- Étayé par une source documentaire
- Type documentaire
- Étayé par une source documentaire
- Juridiction
- Non renseigné
- Cour
- Non renseigné
- Autorité émettrice
- Non renseigné
- Éditeur
- Non renseigné
- DOI
- Étayé par une source documentaire
- ISBN
- Non renseigné
- Identifiant officiel
- Non renseigné
- URL source
- Étayé par une source documentaire
- Statut déclaré par la source
- Non renseigné
- Modification / abrogation
- Non renseigné
Citer cette référence
Moritz A. Schramm. The Oversight Board. 2026. https://doi.org/10.1017/9781009639750.004
JSON · CSL-JSON · BibTeX · RIS · CSV · JSON-LD ·
APA, Chicago, ISO 690 : formats bibliographiques fondés sur les champs disponibles. OSCOLA / Bluebook : données structurées uniquement ; aucune conformité juridique complète n’est revendiquée sans vérification des éléments nécessaires.
- APA
- Moritz A. Schramm. (2026). The Oversight Board. https://doi.org/10.1017/9781009639750.004
- Chicago
- Moritz A. Schramm. The Oversight Board. 2026. https://doi.org/10.1017/9781009639750.004
- ISO 690
- Moritz A. Schramm. The Oversight Board. 2026. https://doi.org/10.1017/9781009639750.004
UDTR — Bibliothèque juridique mondiale des droits de la Nature. The Oversight Board. Notice documentaire: https://www.declarationuniverselledesdroitsdelarbre.org/global-rights-of-nature-radar/reference/r-6385a475e02cef71d62a801bba810e2c/ · Dernière vérification HTTP : non effectuée
Provenance par champ et version de la notice
Version a671859be3c79baf · udtr-reference-1.1.2
- Titre
- OpenAlex · source · 2026-11-09T19:04:47.953959+00:00
- Auteurs
- OpenAlex · source · 2026-11-09T19:04:47.953959+00:00
- Année
- OpenAlex · source · 2026-11-09T19:04:47.953959+00:00
- Identifiants
- OpenAlex · source · 2026-11-09T19:04:47.953959+00:00
- URL source
- OpenAlex · source · 2026-11-09T19:04:47.953959+00:00
L’historique porte sur les métadonnées de la notice, sans certifier l’état du droit.
51ae7ba7225375d7 · 2026-11-09T19:04:47.953959+00:00
6026aab2259bb961 · 2026-11-09T19:04:47.953959+00:00
b9ef90173f2d9af5 · 2026-11-09T19:04:47.953959+00:00
a671859be3c79baf · 2026-11-09T19:04:47.953959+00:00
Données de cette version figée
Dossiers et relations documentaires
Rôles des sources
Source de découverte · https://doi.org/10.1017/9781009639750.004
Source de découverte · https://openalex.org/W7166516616
Un lien vers une autorité ne prouve pas à lui seul une affirmation juridique. Les résumés et les textes intégraux restent soumis aux conditions de leur source.
Statut documentaire
Pertinence à examiner
Bibliothèque
Cette identité n’est pas encore intégrée à la Bibliothèque juridique.