International Dispute Settlement and Environmental Protection: Ontological, Methodological and Processual Issues
Identification
- Clé publique
- doi:10.1017/s2044251326100939
- Auteurs
- Diego Germán Mejía-Lemos
- Année déclarée
- 2026
- Langue déclarée
- en
- Type source
- article
- Première détection
- 2026-11-09T19:15:29.097626+00:00
- Dernière observation des métadonnées
- 2026-11-09T19:15:29.097626+00:00
- Dernière vérification HTTP
- Non effectuée
Institutions déclarées par la source
Xi'an Jiaotong University
Résumé documentaire — langue originale
Abstract The steadily growing reliance on international dispute settlement as environmental protection means is not uncontroversial, raising three sets of issues regarding: (i) the nature of adjudicative fora (ontological issues); (ii) wider assumptions and frameworks (methodological issues); and (iii) processes for creating and implementing environmental obligations (processual issues). Accordingly, this review essay is threefold. Despite a trend towards greater reliance on international dispute settlement fora, Part I discusses whether their presumably inherent ‘anthropocentric’ orientation hinders their suitability and assesses the feasibility of solutions advocated in judicial discourses. Having observed inconsistencies between the law-ascertainment methods deployed by adjudicative fora and the general regimes on law-ascertainment, Part II contends, international law-based environmental protection risks becoming overly “judge-centric”, despite international law-making’s state-centric nature. Part III concludes considering various reversals of perspective, potentially countering the shortcomings of overly “judge-centric” environmental protection, in addition to factors such as enforceability, plausibly justifying greater reliance on arbitral fora.
Identifiants
- OPENALEX
- W7150224673
- DOI
- 10.1017/s2044251326100939
Repères documentaires
- Famille documentaire
- Doctrine
- Types déclarés par les sources
- article
Les mentions d’entités ne constituent pas une preuve de reconnaissance juridique. La juridiction étudiée est distincte du pays d’affiliation des auteurs.
Sources
OpenAlex · Document 1 · Document 2
Provenance des champs documentaires
Les valeurs étayées et les valeurs de provenance non résolue sont séparées. Une provenance bibliographique ne valide aucune affirmation juridique.
- Titre
- Étayé par une source documentaire
- Publication
- Étayé par une source documentaire
- Auteurs
- Étayé par une source documentaire
- Type documentaire
- Étayé par une source documentaire
- Juridiction
- Non renseigné
- Cour
- Non renseigné
- Autorité émettrice
- Non renseigné
- Éditeur
- Non renseigné
- DOI
- Étayé par une source documentaire
- ISBN
- Non renseigné
- Identifiant officiel
- Non renseigné
- URL source
- Étayé par une source documentaire
- Statut déclaré par la source
- Non renseigné
- Modification / abrogation
- Non renseigné
Citer cette référence
Diego Germán Mejía-Lemos. International Dispute Settlement and Environmental Protection: Ontological, Methodological and Processual Issues. 2026. https://doi.org/10.1017/s2044251326100939
JSON · CSL-JSON · BibTeX · RIS · CSV · JSON-LD ·
APA, Chicago, ISO 690 : formats bibliographiques fondés sur les champs disponibles. OSCOLA / Bluebook : données structurées uniquement ; aucune conformité juridique complète n’est revendiquée sans vérification des éléments nécessaires.
- APA
- Diego Germán Mejía-Lemos. (2026). International Dispute Settlement and Environmental Protection: Ontological, Methodological and Processual Issues. https://doi.org/10.1017/s2044251326100939
- Chicago
- Diego Germán Mejía-Lemos. International Dispute Settlement and Environmental Protection: Ontological, Methodological and Processual Issues. 2026. https://doi.org/10.1017/s2044251326100939
- ISO 690
- Diego Germán Mejía-Lemos. International Dispute Settlement and Environmental Protection: Ontological, Methodological and Processual Issues. 2026. https://doi.org/10.1017/s2044251326100939
UDTR — Bibliothèque juridique mondiale des droits de la Nature. International Dispute Settlement and Environmental Protection: Ontological, Methodological and Processual Issues. Notice documentaire: https://www.declarationuniverselledesdroitsdelarbre.org/global-rights-of-nature-radar/reference/r-61d0912aee305abd091ba1437b633b82/ · Dernière vérification HTTP : non effectuée
Provenance par champ et version de la notice
Version 090cb541855ad905 · udtr-reference-1.1.2
- Titre
- OpenAlex · source · 2026-11-09T19:15:29.097626+00:00
- Auteurs
- OpenAlex · source · 2026-11-09T19:15:29.097626+00:00
- Année
- OpenAlex · source · 2026-11-09T19:15:29.097626+00:00
- Identifiants
- OpenAlex · source · 2026-11-09T19:15:29.097626+00:00
- URL source
- OpenAlex · source · 2026-11-09T19:15:29.097626+00:00
- ORCID déclarés des auteurs
- OpenAlex · source · 2026-11-09T19:15:29.097626+00:00
L’historique porte sur les métadonnées de la notice, sans certifier l’état du droit.
3ab87c2f12f98ced · 2026-11-09T19:15:29.097626+00:00
85a61b80617160d6 · 2026-11-09T19:15:29.097626+00:00
9133d57dc8bd9afe · 2026-11-09T19:15:29.097626+00:00
090cb541855ad905 · 2026-11-09T19:15:29.097626+00:00
Données de cette version figée
Dossiers et relations documentaires
Rôles des sources
Source de découverte · https://doi.org/10.1017/s2044251326100939
Source de découverte · https://openalex.org/W7150224673
Un lien vers une autorité ne prouve pas à lui seul une affirmation juridique. Les résumés et les textes intégraux restent soumis aux conditions de leur source.
Statut documentaire
Pertinence à examiner
Bibliothèque
Cette identité n’est pas encore intégrée à la Bibliothèque juridique.