Bibliothèque juridique UDTR

Radar mondial UDTR

UDTR — Radar mondial des droits de la Nature

Registre documentaire des références détectées à travers les infrastructures académiques, juridiques et institutionnelles surveillées par UDTR.

Une infrastructure documentaire mondiale conçue pour atteindre la couverture la plus large, vérifiable et scientifiquement défendable des droits de la Nature.

← Retour au Radar

Legal Impact on Judicial Decision-Making: An Empirical Study of Constitutional Judges, Riobamba, Ecuador

Identification

Clé publique
doi:10.35381/cm.v12i1.2100
Auteurs
Samantha Stefanía Campos-Castelo · Anais Salomé Rea-León · Valeria Estefanía Vicuña-Pozo
Année déclarée
2026
Langue déclarée
es
Type source
article
Première détection
2026-11-09T19:16:32.656095+00:00
Dernière observation des métadonnées
2026-11-09T19:16:32.656095+00:00
Dernière vérification HTTP
Non effectuée

Institutions déclarées par la source

Universidad Regional Autónoma de Los Andes

Résumé documentaire — langue originale

El objetivo de la presente investigación fue analizar el impacto jurídico en la toma de decisiones judiciales: Estudio empírico de jueces constitucionales, Riobamba Ecuador. Metodológicamente, se utilizó el enfoque de investigación cualitativa que permitió explorar en profundidad las dimensiones subjetivas, interpretativas y contextuales de la argumentación jurídica en las decisiones judiciales. Los resultados sobre el impacto de la argumentación jurídica en la toma de decisiones judiciales en los tribunales constitucionales de Riobamba han permitido obtener una comprensión más profunda de cómo la calidad de la argumentación influye en la legitimidad y fundamentación de las resoluciones judiciales. Los hallazgos muestran que, tanto en la teoría como en la práctica, una argumentación clara, coherente y sólida es esencial para garantizar decisiones legítimas y aceptadas en el ámbito social. En conclusión, la argumentación sólida, clara y coherente es fundamental para la legitimidad de las decisiones judiciales.

Identifiants

OPENALEX
W7216353836
DOI
10.35381/cm.v12i1.2100

Repères documentaires

Famille documentaire
Doctrine
Types déclarés par les sources
article
Juridictions étudiées — sources explicites
EC

Les mentions d’entités ne constituent pas une preuve de reconnaissance juridique. La juridiction étudiée est distincte du pays d’affiliation des auteurs.

Sources

OpenAlex · Document 1 · Document 2 · Document 3

Provenance des champs documentaires

Les valeurs étayées et les valeurs de provenance non résolue sont séparées. Une provenance bibliographique ne valide aucune affirmation juridique.

Titre
Étayé par une source documentaire
Publication
Étayé par une source documentaire
Auteurs
Étayé par une source documentaire
Type documentaire
Étayé par une source documentaire
Juridiction
Sujet étudié dérivé du contexte documentaire explicite
Cour
Non renseigné
Autorité émettrice
Non renseigné
Éditeur
Non renseigné
DOI
Étayé par une source documentaire
ISBN
Non renseigné
Identifiant officiel
Non renseigné
URL source
Étayé par une source documentaire
Statut déclaré par la source
Non renseigné
Modification / abrogation
Non renseigné

Citer cette référence

Samantha Stefanía Campos-Castelo; Anais Salomé Rea-León; Valeria Estefanía Vicuña-Pozo. Legal Impact on Judicial Decision-Making: An Empirical Study of Constitutional Judges, Riobamba, Ecuador. 2026. https://doi.org/10.35381/cm.v12i1.2100

JSON · CSL-JSON · BibTeX · RIS · CSV · JSON-LD ·

APA, Chicago, ISO 690 : formats bibliographiques fondés sur les champs disponibles. OSCOLA / Bluebook : données structurées uniquement ; aucune conformité juridique complète n’est revendiquée sans vérification des éléments nécessaires.

APA
Samantha Stefanía Campos-Castelo; Anais Salomé Rea-León; Valeria Estefanía Vicuña-Pozo. (2026). Legal Impact on Judicial Decision-Making: An Empirical Study of Constitutional Judges, Riobamba, Ecuador. https://doi.org/10.35381/cm.v12i1.2100
Chicago
Samantha Stefanía Campos-Castelo; Anais Salomé Rea-León; Valeria Estefanía Vicuña-Pozo. Legal Impact on Judicial Decision-Making: An Empirical Study of Constitutional Judges, Riobamba, Ecuador. 2026. https://doi.org/10.35381/cm.v12i1.2100
ISO 690
Samantha Stefanía Campos-Castelo; Anais Salomé Rea-León; Valeria Estefanía Vicuña-Pozo. Legal Impact on Judicial Decision-Making: An Empirical Study of Constitutional Judges, Riobamba, Ecuador. 2026. https://doi.org/10.35381/cm.v12i1.2100

UDTR — Bibliothèque juridique mondiale des droits de la Nature. Legal Impact on Judicial Decision-Making: An Empirical Study of Constitutional Judges, Riobamba, Ecuador. Notice documentaire: https://www.declarationuniverselledesdroitsdelarbre.org/global-rights-of-nature-radar/reference/r-61129f661ea607e1530b809a97b528b7/ · Dernière vérification HTTP : non effectuée

Signaler une correction

Provenance par champ et version de la notice

Version 65b987102f3ad70d · udtr-reference-1.1.2

Titre
OpenAlex · source · 2026-11-09T19:16:32.656095+00:00
Auteurs
OpenAlex · source · 2026-11-09T19:16:32.656095+00:00
Année
OpenAlex · source · 2026-11-09T19:16:32.656095+00:00
Identifiants
OpenAlex · source · 2026-11-09T19:16:32.656095+00:00
URL source
OpenAlex · source · 2026-11-09T19:16:32.656095+00:00
ORCID déclarés des auteurs
OpenAlex · source · 2026-11-09T19:16:32.656095+00:00
OpenAlex · source · 2026-11-09T19:16:32.656095+00:00

L’historique porte sur les métadonnées de la notice, sans certifier l’état du droit.

853e05cfbb5afa4e · 2026-11-09T19:16:32.656095+00:00

da2d915255e7f8b1 · 2026-11-09T19:16:32.656095+00:00

a6bcf3bea8d39399 · 2026-11-09T19:16:32.656095+00:00

65b987102f3ad70d · 2026-11-09T19:16:32.656095+00:00

Données de cette version figée

Dossiers et relations documentaires

EC ·

Universidad Regional Autónoma de Los Andes

Anais Salomé Rea-León

Samantha Stefanía Campos-Castelo

Valeria Estefanía Vicuña-Pozo

Rôles des sources

Source de découverte · https://doi.org/10.35381/cm.v12i1.2100

Source de découverte · https://cienciamatriarevista.org.ve/index.php/cm/article/view/2100

Source de découverte · https://openalex.org/W7216353836

Un lien vers une autorité ne prouve pas à lui seul une affirmation juridique. Les résumés et les textes intégraux restent soumis aux conditions de leur source.

Statut documentaire

Pertinence à examiner

Bibliothèque

Cette identité n’est pas encore intégrée à la Bibliothèque juridique.

UDTR — Bibliothèque juridique mondiale des droits de la Nature