UDTR — Radar mondial des droits de la Nature

L'État de droit et la théorie de la rule of law

Identification

Clé publique

doi:10.7202/043305ar

Auteurs

Daniel Mockle

Année déclarée

2005

Langue déclarée

fr

Type source

article

Première détection

2026-11-09T19:16:06.968812+00:00

Dernière observation des métadonnées

2026-11-09T19:16:06.968812+00:00

Dernière vérification HTTP

Non effectuée

Institutions déclarées par la source

Université du Québec à Montréal

Résumé documentaire — langue originale

La prépondérance de l'État de droit dans le discours politique international justifie une comparaison avec la théorie de la rule of law. Le faible nombre d'études comparatives ne facilite pas la détermination précise de leur contenu réciproque alors que s'élaborent des postulats implicites d'équivalence ou de concordance. Le discours des droits fondamentaux et de la démocratie favorise ce rapprochement dans une perspective de standardisation du droit public. L'internationalisation, l'indétermination ainsi que l'indifférenciation de certains éléments qui figurent dans la problématique de l'État de droit facilitent cette comparaison avec les exigences traditionnelles de la rule of law. Par le rappel des conditions particulières qui ont présidé à l'élaboration de la notion d'État de droit et par un retour obligé sur le contenu théorique de la rule of law, l'auteur analyse des éléments de convergence et de divergence. En dépit d'une généalogie distincte, les deux notions concourent, par la richesse de leur contenu, à l'élaboration empirique d'un modèle syncrétique. L'insistance particulière sur la question du droit public et de la théorie de l'État dans la problématique de l'État de droit se concilie, sans difficulté majeure, avec l'importance traditionnelle des valeurs référentielles dans la théorie de la rule of law. En vue de satisfaire aux exigences de ce rapprochement, une dilution du contenu originel des deux notions reste néanmoins l'hypothèse la plus plausible comme le montre l'évolution récente du droit public au Canada. Dans le contexte canadien, ce syncrétisme offre de nouvelles perspectives de réflexion sur la question de la théorie générale de l'État et du droit public. Il permet de réactualiser la question du droit public dans le cadre d'une évolution marquée par le développement de la justice constitutionnelle et la constitutionnalisation du droit.

Identifiants

OPENALEX

W2047081947

DOI

10.7202/043305ar

Repères documentaires

Famille documentaire

Doctrine

Types déclarés par les sources

article

Les mentions d’entités ne constituent pas une preuve de reconnaissance juridique. La juridiction étudiée est distincte du pays d’affiliation des auteurs.

Sources

OpenAlex · Document 1 · Document 2

• DOI · https://doi.org/10.7202/043305ar
• OpenAlex · https://openalex.org/W2047081947

Relations bibliographiques documentées

Références et liens déclarés par les sources ; ils ne constituent pas une preuve juridique ni une qualification UGLC. Affichage limité à 20 références sortantes.

• openalex:w1491716685 · CITES
• openalex:w1502499818 · CITES
• openalex:w1997050590 · CITES
• openalex:w2033236615 · CITES
• openalex:w2283407336 · CITES
• openalex:w2492446276 · CITES
• openalex:w4301913823 · CITES
• openalex:w4386894581 · CITES
• openalex:w6600438464 · CITES
• openalex:w6601698811 · CITES
• openalex:w6635775407 · CITES
• openalex:w6702591306 · CITES

0 références entrantes au sein du corpus détecté

Statut documentaire

Pertinence à examiner

Bibliothèque

Cette identité n’est pas encore intégrée à la Bibliothèque juridique.