Between Individuals and Groups: Normative Ambiguity In Indonesia’s Forestry Partnership Regulation
Identification
- Clé publique
- doi:10.20473/jd.v9i2.85332
- Auteurs
- Astrid Amidiaputri Hasyyati · Heppy Hyma Puspytasari · Meita Debi Riyanti
- Année déclarée
- 2026
- Langue déclarée
- en
- Type source
- article
- Première détection
- 2026-11-09T19:04:47.699586+00:00
- Dernière observation des métadonnées
- 2026-11-09T19:04:47.699586+00:00
- Dernière vérification HTTP
- Non effectuée
Institutions déclarées par la source
Universitas Negeri Surabaya
Pays d’affiliation déclarés
ID
Résumé documentaire — langue originale
Social Forestry is a strategic program of the Indonesian Government aimed at promoting equitable forest management, as regulated under Government Regulation Number 23 of 2021 on Forestry Administration. One of its implementation schemes is Forestry Partnership, further governed by Minister of Environment and Forestry Regulation Number 9 of 2021. Despite its objective of providing legal access for communities to utilize forest areas, the regulation contains normative ambiguity. Article 45 paragraph (3) of the Regulation designates individuals as the subjects of Forestry Partnership approval while simultaneously requiring the formation of groups. This provision is problematic, as the definition of “individuals” under Article 1 point 34 is conceptually distinct from “groups” as defined in Article 1 point 41. This inconsistency has the potential to generate legal uncertainty and administrative obstacles in practical implementation. This study employs normative legal research methods using statutory and conceptual approaches, with normative analysis conducted through extensive interpretation. The findings indicate the need for clearer normative formulation to ensure legal certainty and enhance the effectiveness of Forestry Partnership implementation.
Identifiants
- OPENALEX
- W7168143461
- DOI
- 10.20473/jd.v9i2.85332
Repères documentaires
- Famille documentaire
- Doctrine
- Types déclarés par les sources
- article
- Juridictions étudiées — sources explicites
- ID
- Entités naturelles mentionnées
- Forêt
Les mentions d’entités ne constituent pas une preuve de reconnaissance juridique. La juridiction étudiée est distincte du pays d’affiliation des auteurs.
Sources
OpenAlex · Document 1 · Document 2
Relations bibliographiques documentées
Références et liens déclarés par les sources ; ils ne constituent pas une preuve juridique ni une qualification UGLC. Affichage limité à 20 références sortantes.
- openalex:w3105820558 · CITES
- openalex:w4242137115 · CITES
- openalex:w4379794811 · CITES
0 références entrantes au sein du corpus détecté
Provenance des champs documentaires
Les valeurs étayées et les valeurs de provenance non résolue sont séparées. Une provenance bibliographique ne valide aucune affirmation juridique.
- Titre
- Étayé par une source documentaire
- Publication
- Étayé par une source documentaire
- Auteurs
- Étayé par une source documentaire
- Type documentaire
- Étayé par une source documentaire
- Juridiction
- Sujet étudié dérivé du contexte documentaire explicite
- Cour
- Non renseigné
- Autorité émettrice
- Non renseigné
- Éditeur
- Non renseigné
- DOI
- Étayé par une source documentaire
- ISBN
- Non renseigné
- Identifiant officiel
- Non renseigné
- URL source
- Étayé par une source documentaire
- Statut déclaré par la source
- Non renseigné
- Modification / abrogation
- Non renseigné
Citer cette référence
Astrid Amidiaputri Hasyyati; Heppy Hyma Puspytasari; Meita Debi Riyanti. Between Individuals and Groups: Normative Ambiguity In Indonesia’s Forestry Partnership Regulation. 2026. https://doi.org/10.20473/jd.v9i2.85332
JSON · CSL-JSON · BibTeX · RIS · CSV · JSON-LD ·
APA, Chicago, ISO 690 : formats bibliographiques fondés sur les champs disponibles. OSCOLA / Bluebook : données structurées uniquement ; aucune conformité juridique complète n’est revendiquée sans vérification des éléments nécessaires.
- APA
- Astrid Amidiaputri Hasyyati; Heppy Hyma Puspytasari; Meita Debi Riyanti. (2026). Between Individuals and Groups: Normative Ambiguity In Indonesia’s Forestry Partnership Regulation. https://doi.org/10.20473/jd.v9i2.85332
- Chicago
- Astrid Amidiaputri Hasyyati; Heppy Hyma Puspytasari; Meita Debi Riyanti. Between Individuals and Groups: Normative Ambiguity In Indonesia’s Forestry Partnership Regulation. 2026. https://doi.org/10.20473/jd.v9i2.85332
- ISO 690
- Astrid Amidiaputri Hasyyati; Heppy Hyma Puspytasari; Meita Debi Riyanti. Between Individuals and Groups: Normative Ambiguity In Indonesia’s Forestry Partnership Regulation. 2026. https://doi.org/10.20473/jd.v9i2.85332
UDTR — Bibliothèque juridique mondiale des droits de la Nature. Between Individuals and Groups: Normative Ambiguity In Indonesia’s Forestry Partnership Regulation. Notice documentaire: https://www.declarationuniverselledesdroitsdelarbre.org/global-rights-of-nature-radar/reference/r-5f3ee63007061fea21974c0a829b3b0e/ · Dernière vérification HTTP : non effectuée
Provenance par champ et version de la notice
Version 6f3779e9c128ac5e · udtr-reference-1.1.2
- Titre
- OpenAlex · source · 2026-11-09T19:04:47.699586+00:00
- Auteurs
- OpenAlex · source · 2026-11-09T19:04:47.699586+00:00
- Année
- OpenAlex · source · 2026-11-09T19:04:47.699586+00:00
- Identifiants
- OpenAlex · source · 2026-11-09T19:04:47.699586+00:00
- URL source
- OpenAlex · source · 2026-11-09T19:04:47.699586+00:00
L’historique porte sur les métadonnées de la notice, sans certifier l’état du droit.
35888c755d2e3bd9 · 2026-11-09T19:04:47.699586+00:00
a1922a0b18006429 · 2026-11-09T19:04:47.699586+00:00
c146ee2f73a1d464 · 2026-11-09T19:04:47.699586+00:00
6f3779e9c128ac5e · 2026-11-09T19:04:47.699586+00:00
Données de cette version figée
Dossiers et relations documentaires
ID ·
Rôles des sources
Source de découverte · https://doi.org/10.20473/jd.v9i2.85332
Source de découverte · https://openalex.org/W7168143461
Un lien vers une autorité ne prouve pas à lui seul une affirmation juridique. Les résumés et les textes intégraux restent soumis aux conditions de leur source.
Statut documentaire
Pertinence à examiner
Bibliothèque
Cette identité n’est pas encore intégrée à la Bibliothèque juridique.