Debate: Paternalism and Autonomy
Identification
- Clé publique
- radar:r-5eed74e50de8db5558089a2806ecc809
- Auteurs
- Cass Robert Sunstein
- Année déclarée
- 2026
- Langue déclarée
- en
- Type source
- article
- Première détection
- 2026-11-14T02:48:19.191718+00:00
- Dernière observation des métadonnées
- 2026-11-14T02:48:19.191718+00:00
- Dernière vérification HTTP
- Non effectuée
Institutions déclarées par la source
Harvard University
Pays d’affiliation déclarés
US
Résumé documentaire — langue originale
Some of the most intuitive and deeply held objections to paternalism point to autonomy. A central claim is that paternalism is objectionable even if it improves people’s lives, because it does not treat people as adults or with respect. To know whether paternalism violates autonomy, we need to specify what kind of paternalism is involved; identify the right conception of autonomy; and understand how and why paternalism works. Coercive paternalism tends to violate autonomy as it is standardly conceived (though some people would allow a welfarist override). Libertarian paternalism does not violate autonomy as it is often conceived, but certain forms of libertarian paternalism do violate some intelligible conceptions of autonomy. The question is whether those conceptions should operate as (1) trump cards, (2) presumptions or cautionary notes, or (3) intelligible understandings of autonomy that do not have a great deal of normative force. In the end, (3) is correct.
Identifiants
- OPENALEX
- https://openalex.org/W7169494792
- DOI
- 10.16995/pp.30192
Repères documentaires
- Famille documentaire
- article
- Types déclarés par les sources
- article
- Éditeurs
- Open Library of Humanities
Les mentions d’entités ne constituent pas une preuve de reconnaissance juridique. La juridiction étudiée est distincte du pays d’affiliation des auteurs.
Sources
OpenAlex · Document 1
Citer cette référence
Cass Robert Sunstein. Debate: Paternalism and Autonomy. 2026. https://doi.org/10.16995/pp.30192
JSON · CSL-JSON · BibTeX · RIS · CSV · JSON-LD ·
APA, Chicago, ISO 690 : formats bibliographiques fondés sur les champs disponibles. OSCOLA / Bluebook : données structurées uniquement ; aucune conformité juridique complète n’est revendiquée sans vérification des éléments nécessaires.
- APA
- Cass Robert Sunstein. (2026). Debate: Paternalism and Autonomy. https://doi.org/10.16995/pp.30192
- Chicago
- Cass Robert Sunstein. Debate: Paternalism and Autonomy. 2026. https://doi.org/10.16995/pp.30192
- ISO 690
- Cass Robert Sunstein. Debate: Paternalism and Autonomy. 2026. https://doi.org/10.16995/pp.30192
Warning: Undefined array key "last_link_verified" in /home/clients/e27d81e12f04d2bfd747aa264540ac56/sites/_UDTR_APP/legal_library_reference.php on line 31
UDTR — Bibliothèque juridique mondiale des droits de la Nature. Debate: Paternalism and Autonomy. Notice documentaire: https://www.declarationuniverselledesdroitsdelarbre.org/global-rights-of-nature-radar/reference/r-5eed74e50de8db5558089a2806ecc809/ · Dernière vérification HTTP : non effectuée
Données de cette version figée
Dossiers et relations documentaires
Rôles des sources
Source bibliographique / publication d’origine · https://doi.org/10.16995/pp.30192
Un lien vers une autorité ne prouve pas à lui seul une affirmation juridique. Les résumés et les textes intégraux restent soumis aux conditions de leur source.
Statut documentaire
Pertinence à examiner
Bibliothèque
Cette identité n’est pas encore intégrée à la Bibliothèque juridique.