Are the International Tribunals of Rights of Nature pluriversal?
Identification
- Clé publique
- doi:10.1177/00471178241269737
- Auteurs
- Amaya Querejazu
- Année déclarée
- 2024
- Langue déclarée
- en
- Type source
- article
- Première détection
- 2026-11-09T19:04:47.870633+00:00
- Dernière observation des métadonnées
- 2026-11-10T16:58:51.185532+00:00
- Dernière vérification HTTP
- Non effectuée
Institutions déclarées par la source
Universidad de Antioquia
Pays d’affiliation déclarés
CO
Résumé documentaire — langue originale
The recognition of natural entities like rivers, forests, and mountains as subjects of rights is becoming an important trend throughout the world. It is a result of efforts by legal and environmental activists, Indigenous groups, and civil society organizations united under – among others – the Rights of Nature (RoN) movement that contest the binary separation between human and nature. The International Tribunals of Rights of Nature (ITRN) play a unique role by issuing judgments based on this perspective. But are they pluriversal in the sense that allow the coexistence of different worlds? The argument here is that they can open spaces for the pluriverse, of different worlds relationally interconnected. This does not happen without complications, for hearings and proceedings can also be interpreted as pertaining to or coopted as modern/Western (liberal) understandings of rights. Yet, saying that tribunals are hybrid would be reductionist. This paper seeks to address this drawing from pluriversal relationality, political ontology, and cosmopolitics to identify the relational nuances that reveal the pluriverse. For this it focuses on the ways participants engage in the hearings, the roles they play, and the worlds they bring with them. This paper conducts an analysis proposing alternative viewpoints that can reframe and reground IR through relational approaches.
Identifiants
- OPENALEX
- W4403064445
- DOI
- 10.1177/00471178241269737
- OPENAIRE
- doi_________::64186dc9a339e1e5fc19059ac923cbc5
Repères documentaires
- Famille documentaire
- Doctrine
- Types déclarés par les sources
- Article · article
- Entités naturelles mentionnées
- Fleuve / rivière · Forêt · Montagne
Les mentions d’entités ne constituent pas une preuve de reconnaissance juridique. La juridiction étudiée est distincte du pays d’affiliation des auteurs.
Sources
OpenAIRE · Document 1
OpenAlex · Document 1 · Document 2
Relations bibliographiques documentées
Références et liens déclarés par les sources ; ils ne constituent pas une preuve juridique ni une qualification UGLC. Affichage limité à 20 références sortantes.
5 références entrantes au sein du corpus détecté
Provenance des champs documentaires
Les valeurs étayées et les valeurs de provenance non résolue sont séparées. Une provenance bibliographique ne valide aucune affirmation juridique.
- Titre
- Étayé par une source documentaire
- Publication
- Étayé par une source documentaire
- Auteurs
- Étayé par une source documentaire
- Type documentaire
- Étayé par une source documentaire
- Juridiction
- Non renseigné
- Cour
- Non renseigné
- Autorité émettrice
- Non renseigné
- Éditeur
- Non renseigné
- DOI
- Étayé par une source documentaire
- ISBN
- Non renseigné
- Identifiant officiel
- Non renseigné
- URL source
- Étayé par une source documentaire
- Statut déclaré par la source
- Non renseigné
- Modification / abrogation
- Non renseigné
Citer cette référence
Amaya Querejazu. Are the International Tribunals of Rights of Nature pluriversal?. 2024. https://doi.org/10.1177/00471178241269737
JSON · CSL-JSON · BibTeX · RIS · CSV · JSON-LD ·
APA, Chicago, ISO 690 : formats bibliographiques fondés sur les champs disponibles. OSCOLA / Bluebook : données structurées uniquement ; aucune conformité juridique complète n’est revendiquée sans vérification des éléments nécessaires.
- APA
- Amaya Querejazu. (2024). Are the International Tribunals of Rights of Nature pluriversal?. https://doi.org/10.1177/00471178241269737
- Chicago
- Amaya Querejazu. Are the International Tribunals of Rights of Nature pluriversal?. 2024. https://doi.org/10.1177/00471178241269737
- ISO 690
- Amaya Querejazu. Are the International Tribunals of Rights of Nature pluriversal?. 2024. https://doi.org/10.1177/00471178241269737
UDTR — Bibliothèque juridique mondiale des droits de la Nature. Are the International Tribunals of Rights of Nature pluriversal?. Notice documentaire: https://www.declarationuniverselledesdroitsdelarbre.org/global-rights-of-nature-radar/reference/r-5e7072691659972f28f1c1baab5ed497/ · Dernière vérification HTTP : non effectuée
Provenance par champ et version de la notice
Version 443239d3e62be1c9 · udtr-reference-1.1.2
- Titre
- OpenAIRE · source · 2026-11-09T19:06:33.894248+00:00
OpenAlex · source · 2026-11-10T16:58:51.185532+00:00 - Auteurs
- OpenAIRE · source · 2026-11-09T19:06:33.894248+00:00
OpenAlex · source · 2026-11-10T16:58:51.185532+00:00
Plusieurs valeurs déclarées ; divergence conservée. - Année
- OpenAIRE · source · 2026-11-09T19:06:33.894248+00:00
OpenAlex · source · 2026-11-10T16:58:51.185532+00:00 - Identifiants
- OpenAIRE · source · 2026-11-09T19:06:33.894248+00:00
OpenAlex · source · 2026-11-10T16:58:51.185532+00:00
Plusieurs valeurs déclarées ; divergence conservée. - URL source
- OpenAIRE · source · 2026-11-09T19:06:33.894248+00:00
OpenAlex · source · 2026-11-10T16:58:51.185532+00:00 - ORCID déclarés des auteurs
- OpenAlex · source · 2026-11-10T16:58:51.185532+00:00
L’historique porte sur les métadonnées de la notice, sans certifier l’état du droit.
d0f76d1b5249ee47 · 2026-11-09T19:06:33.894248+00:00
4a0324423f8d9ba2 · 2026-11-09T19:06:33.894248+00:00
661c5324ddb6b5e7 · 2026-11-09T19:06:33.894248+00:00
b59a27c0dfa024af · 2026-11-10T16:58:51.185532+00:00
443239d3e62be1c9 · 2026-11-10T16:58:51.185532+00:00
Données de cette version figée
Dossiers et relations documentaires
Rôles des sources
Source de découverte · https://doi.org/10.1177/00471178241269737
Source de découverte · https://openalex.org/W4403064445
Un lien vers une autorité ne prouve pas à lui seul une affirmation juridique. Les résumés et les textes intégraux restent soumis aux conditions de leur source.
Statut documentaire
Pertinence à examiner
Bibliothèque
Cette identité n’est pas encore intégrée à la Bibliothèque juridique.