Bibliothèque juridique UDTR

Radar mondial UDTR

UDTR — Radar mondial des droits de la Nature

Registre documentaire des références détectées à travers les infrastructures académiques, juridiques et institutionnelles surveillées par UDTR.

Une infrastructure documentaire mondiale conçue pour atteindre la couverture la plus large, vérifiable et scientifiquement défendable des droits de la Nature.

← Retour au Radar

Control de la naturaleza y Pueblos Indígenas: un análisis del proyecto constitucional rechazado

Identification

Clé publique
doi:10.1080/17442222.2026.2644759
Auteurs
Manuel Prieto · Verónica Pía Delgado Schneider · Juan Carlos Cayo · Matías Calderón Seguel · Dominique Hervé Espejo · Cristóbal Gonzalo Carmona Caldera
Année déclarée
2026
Langue déclarée
en
Type source
article
Première détection
2026-11-09T19:04:47.613490+00:00
Dernière observation des métadonnées
2026-11-09T19:14:19.668456+00:00
Dernière vérification HTTP
Non effectuée

Institutions déclarées par la source

Universidad Diego Portales · Universidad de Sevilla · University of Concepción · University of Tarapacá

Pays d’affiliation déclarés

CL · ES

Résumé documentaire — langue originale

La Constitución chilena de 1980, impuesta por la dictadura cívico‑militar, es reconocida internacionalmente como un caso extremo de neoliberalización de la naturaleza. Este modelo, sustentado en la propiedad privada, el libre mercado y la restricción del rol estatal, generó profundas asimetrías en el acceso y control de los recursos, dando origen a múltiples injusticias ambientales y conflictos. Estas tensiones estuvieron en el centro del estallido social de 2019, que abrió el camino a un proceso constituyente para reemplazar la Constitución. Durante ese proceso, las demandas indígenas de autodeterminación y control territorial se entrelazaron con las luchas ambientales, configurando un campo de fricción constituyente. En este artículo analizamos cómo la propuesta constitucional incorporó categorías jurídicas innovadoras – como los derechos de la naturaleza, los bienes comunes naturales y el buen vivir—, pero también cómo éstas chocaron con posiciones ambientalistas y con estereotipos sobre lo indígena. En particular, expandimos la crítica al imaginario del ‘nativo ecológico’ hacia un terreno constitucional. Argumentamos que el rechazo del texto en 2022 refleja no solo la persistencia del modelo neoliberal, sino también los límites y posibilidades de articular agendas de justicia ambiental y autodeterminación indígena en escenarios de cambio constitucional.

Identifiants

OPENALEX
W7141411024
DOI
10.1080/17442222.2026.2644759

Repères documentaires

Famille documentaire
Doctrine
Types déclarés par les sources
article
Entités naturelles mentionnées
Territoire

Les mentions d’entités ne constituent pas une preuve de reconnaissance juridique. La juridiction étudiée est distincte du pays d’affiliation des auteurs.

Sources

OpenAlex · Document 1 · Document 2

Relations bibliographiques documentées

Références et liens déclarés par les sources ; ils ne constituent pas une preuve juridique ni une qualification UGLC. Affichage limité à 20 références sortantes.

  • openalex:w1495037185 · CITES
  • openalex:w1987580712 · CITES
  • openalex:w2010903870 · CITES
  • openalex:w2031322854 · CITES
  • openalex:w2040848511 · CITES
  • openalex:w2082636430 · CITES
  • openalex:w2093734423 · CITES
  • openalex:w2122540403 · CITES
  • openalex:w2125640645 · CITES
  • openalex:w2500743363 · CITES
  • openalex:w2502974555 · CITES
  • openalex:w2529639439 · CITES
  • openalex:w2735219688 · CITES
  • openalex:w2808206392 · CITES
  • openalex:w2912580165 · CITES
  • openalex:w3118154933 · CITES
  • openalex:w3120911573 · CITES
  • openalex:w3210164675 · CITES
  • openalex:w4205240142 · CITES
  • openalex:w4205378611 · CITES

0 références entrantes au sein du corpus détecté

Provenance des champs documentaires

Les valeurs étayées et les valeurs de provenance non résolue sont séparées. Une provenance bibliographique ne valide aucune affirmation juridique.

Titre
Étayé par une source documentaire
Publication
Étayé par une source documentaire
Auteurs
Étayé par une source documentaire
Type documentaire
Étayé par une source documentaire
Juridiction
Non renseigné
Cour
Non renseigné
Autorité émettrice
Non renseigné
Éditeur
Non renseigné
DOI
Étayé par une source documentaire
ISBN
Non renseigné
Identifiant officiel
Non renseigné
URL source
Étayé par une source documentaire
Statut déclaré par la source
Non renseigné
Modification / abrogation
Non renseigné

Citer cette référence

Manuel Prieto; Verónica Pía Delgado Schneider; Juan Carlos Cayo; Matías Calderón Seguel; Dominique Hervé Espejo; Cristóbal Gonzalo Carmona Caldera. Control de la naturaleza y Pueblos Indígenas: un análisis del proyecto constitucional rechazado. 2026. https://doi.org/10.1080/17442222.2026.2644759

JSON · CSL-JSON · BibTeX · RIS · CSV · JSON-LD ·

APA, Chicago, ISO 690 : formats bibliographiques fondés sur les champs disponibles. OSCOLA / Bluebook : données structurées uniquement ; aucune conformité juridique complète n’est revendiquée sans vérification des éléments nécessaires.

APA
Manuel Prieto; Verónica Pía Delgado Schneider; Juan Carlos Cayo; Matías Calderón Seguel; Dominique Hervé Espejo; Cristóbal Gonzalo Carmona Caldera. (2026). Control de la naturaleza y Pueblos Indígenas: un análisis del proyecto constitucional rechazado. https://doi.org/10.1080/17442222.2026.2644759
Chicago
Manuel Prieto; Verónica Pía Delgado Schneider; Juan Carlos Cayo; Matías Calderón Seguel; Dominique Hervé Espejo; Cristóbal Gonzalo Carmona Caldera. Control de la naturaleza y Pueblos Indígenas: un análisis del proyecto constitucional rechazado. 2026. https://doi.org/10.1080/17442222.2026.2644759
ISO 690
Manuel Prieto; Verónica Pía Delgado Schneider; Juan Carlos Cayo; Matías Calderón Seguel; Dominique Hervé Espejo; Cristóbal Gonzalo Carmona Caldera. Control de la naturaleza y Pueblos Indígenas: un análisis del proyecto constitucional rechazado. 2026. https://doi.org/10.1080/17442222.2026.2644759

UDTR — Bibliothèque juridique mondiale des droits de la Nature. Control de la naturaleza y Pueblos Indígenas: un análisis del proyecto constitucional rechazado. Notice documentaire: https://www.declarationuniverselledesdroitsdelarbre.org/global-rights-of-nature-radar/reference/r-5d2ab0396b28b56c7f573de5474e6967/ · Dernière vérification HTTP : non effectuée

Signaler une correction

Provenance par champ et version de la notice

Version 9b77fb56015f269c · udtr-reference-1.1.2

Titre
OpenAlex · source · 2026-11-09T19:14:19.668456+00:00
Auteurs
OpenAlex · source · 2026-11-09T19:14:19.668456+00:00
Année
OpenAlex · source · 2026-11-09T19:14:19.668456+00:00
Identifiants
OpenAlex · source · 2026-11-09T19:14:19.668456+00:00
URL source
OpenAlex · source · 2026-11-09T19:14:19.668456+00:00
ORCID déclarés des auteurs
OpenAlex · source · 2026-11-09T19:14:19.668456+00:00
OpenAlex · source · 2026-11-09T19:14:19.668456+00:00

L’historique porte sur les métadonnées de la notice, sans certifier l’état du droit.

b13775f55e4fd746 · 2026-11-09T19:14:19.668456+00:00

6c518d999289730b · 2026-11-09T19:14:19.668456+00:00

e74d632b0e4cb0e1 · 2026-11-09T19:14:19.668456+00:00

9b77fb56015f269c · 2026-11-09T19:14:19.668456+00:00

Données de cette version figée

Dossiers et relations documentaires

Universidad Diego Portales

Universidad de Sevilla

University of Concepción

University of Tarapacá

Cristóbal Gonzalo Carmona Caldera

Dominique Hervé Espejo

Juan Carlos Cayo

Manuel Prieto

Matías Calderón Seguel

Verónica Pía Delgado Schneider

Rôles des sources

Source de découverte · https://doi.org/10.1080/17442222.2026.2644759

Source de découverte · https://openalex.org/W7141411024

Un lien vers une autorité ne prouve pas à lui seul une affirmation juridique. Les résumés et les textes intégraux restent soumis aux conditions de leur source.

Statut documentaire

Pertinence à examiner

Bibliothèque

Cette identité n’est pas encore intégrée à la Bibliothèque juridique.

UDTR — Bibliothèque juridique mondiale des droits de la Nature