UDTR — Radar mondial des droits de la Nature

Über die wirksamkeit von lewis‐basen als initiatoren der anionischen polymerisation von formaldehyd. 27. Mitt. über polyoxymethylene

Identification

Clé publique

radar:r-5cd6bee28846bdce2b817112b6473a0a

Auteurs

Von E. Künzel · A. Giefer · W. Kern

Année déclarée

—

Langue déclarée

en

Type source

journal-article

Première détection

2026-11-13T16:28:04.214541+00:00

Dernière observation des métadonnées

2026-11-13T16:28:04.214541+00:00

Dernière vérification HTTP

Non effectuée

Résumé documentaire — langue originale

<jats:title>Abstract</jats:title><jats:p>Die anionische Polymerisation des monomeren Formaldehydes mit LEWIS‐Basen wurde bei −78°C in Äther, Aceton und Toluol untersucht. Die Basizität der LEWIS‐Basen ist ein wichtiger Faktor för ihre Initiatoraktivität, ist jedoch nicht allein entscheidend; es spielen auch strukturelle und steren rische Faktoren eine Rolle. Primäre Amine sind wahrscheinlich deshalb schlechte Initiatoren, weil sie mit Formaldehyd Methylol‐ und Dimethylolamine bilden. Verzweigungen aliphatischer Substituenten wirken sich um so stärker retardierend aus, je näher sich die Verzweigungsstelle am Stickstoffatom befindet. Die Polymerisationsgeschwindigkeit steigt bei den meisten Aminen mit zunehmender Polarität des Lösungsmittels an.</jats:p><jats:p>Triphenylphosphin übertrifft in Äther und in Toluol alle eingesetzten Amine an Initiatorwirksamkeit. In Aceton sind die stark basischen, sterisch nicht gehinderten, tertiären aliphatischen Amine jedoch besser wirksam als Triphenylphosphin. Triphenylarsin und Triphenylstibin sind wesentlich schwächere Initiatoren als Triphenylphosphin.</jats:p><jats:p>Der Mechanismus der Initiierung der Formaldehydpolymerisation durch LEWIS‐Basen wird diskutiert.</jats:p>

Identifiants

DOI

10.1002/macp.1966.020960102

ISSN

0025-116X

Repères documentaires

Famille documentaire

article

Types déclarés par les sources

journal-article

Éditeurs

Wiley

Les mentions d’entités ne constituent pas une preuve de reconnaissance juridique. La juridiction étudiée est distincte du pays d’affiliation des auteurs.

Sources

Crossref · Document 1

• Document · https://doi.org/10.1002/macp.1966.020960102

Statut documentaire

Pertinence à examiner

Bibliothèque

Cette identité n’est pas encore intégrée à la Bibliothèque juridique.