UDTR — Radar mondial des droits de la Nature

Constitutionalization of Happiness: A Global and Comparative Inquiry

Identification

Clé publique

doi:10.1017/glj.2023.84

Auteurs

Trevor T W Wan

Année déclarée

2023

Langue déclarée

en

Type source

article

Première détection

2026-11-09T19:16:04.323191+00:00

Dernière observation des métadonnées

2026-11-09T19:16:04.323191+00:00

Dernière vérification HTTP

Non effectuée

Institutions déclarées par la source

Harvard University

Résumé documentaire — langue originale

Abstract Happiness and well-being are now explicitly enshrined in a myriad of national constitutions. As of 2022, the terms “happiness” and “well-being” form part of the constitutional lexicon of more than 20 and 110 states respectively. These “happiness provisions” epitomize the phenomenon of the “constitutionalization of happiness,” which denotes the process of elevating happiness to the constitutional echelon, thereby bearing discernible legal and political implications. An audit of all happiness provisions reveals that they boil down to three categories—happiness as a national objective, happiness as a policy paradigm, and the pursuit of happiness as a human right. The meaning and jurisprudential landscape of happiness provisions within a specific constitutional framework is molded by, on top of the semantic and structural configuration, a dynamic interplay among three factors, which include the indigenous and socio-cultural conception of happiness of that state, interpretations put forward by judges and other constitutional actors, and transnational influences such as the migration of constitutional ideas and jurisprudence. This article draws upon an extensive array of case studies, covering among others Bhutan, Bolivia, Ecuador, Japan, Korea, and Nigeria, to illustrate the breadth and diversity that enliven the universe of happiness provisions.

Identifiants

OPENALEX

W4388880451

DOI

10.1017/glj.2023.84

Repères documentaires

Famille documentaire

Doctrine

Types déclarés par les sources

article

Entités naturelles mentionnées

Paysage

Les mentions d’entités ne constituent pas une preuve de reconnaissance juridique. La juridiction étudiée est distincte du pays d’affiliation des auteurs.

Sources

OpenAlex · Document 1 · Document 2 · Document 3

• Document · http://dx.doi.org/10.1017/glj.2023.84
• DOI · https://doi.org/10.1017/glj.2023.84
• OpenAlex · https://openalex.org/W4388880451

Relations bibliographiques documentées

Références et liens déclarés par les sources ; ils ne constituent pas une preuve juridique ni une qualification UGLC. Affichage limité à 20 références sortantes.

• openalex:w2085815345 · CITES
• openalex:w2253485966 · CITES

0 références entrantes au sein du corpus détecté

Statut documentaire

Publication académique détectée

Bibliothèque

Cette identité n’est pas encore intégrée à la Bibliothèque juridique.