UDTR — Radar mondial des droits de la Nature

Lawfare Ambiental: Caso Chevron vs Ecuador - Judicialización de la Justicia Climática

Identification

Clé publique

doi:10.65011/prismaods.v4.i2.103

Auteurs

Mayra Cristina · Eduardo Antonio

Année déclarée

2025

Langue déclarée

es · und

Type source

Article

Première détection

2026-11-09T19:04:47.815814+00:00

Dernière observation des métadonnées

2026-11-09T19:14:40.340426+00:00

Dernière vérification HTTP

Non effectuée

Institutions déclarées par la source

Pontificia Universidad Católica del Ecuador

Pays d’affiliation déclarés

EC

Résumé documentaire — langue originale

El caso Chevron vs. Ecuador es ejemplo paradigmático del uso del lawfare en conflictos ambientales, donde instituciones de administración de justicia desempeñan un rol central en la judicialización de la justicia climática. Se plantea la pregunta de investigación ¿El lawfare ambiental tiene incidencia en el acceso a la justicia ambiental post desastre? El objetivo general de investigación es: analizar el papel de las instituciones de justicia del Ecuador e internacionales, con tres objetivos específicos: 1) determinar el rol de los tribunales nacionales ecuatorianos, que emitieron una sentencia basada en pruebas técnicas y testimonios de las comunidades afectadas; 2) el diferenciar el uso de cortes internacionales y mecanismos de arbitraje de inversiones por parte de Chevron, para neutralizar la sentencia ecuatoriana y transferir el conflicto a escenarios más favorables; y 3) investigar los impactos de estas dinámicas en el acceso a la justicia, la credibilidad de las instituciones y la protección ambiental. La metodología es enfoque cualitativo, paradigma crítico, método histórico, con diseño no experimental, de nivel descriptivo y modalidad documental. El caso evidencia cómo el lawfare puede transformar instituciones judiciales en campos de batalla legal, donde asimetrías de poder entre corporaciones multinacionales y comunidades locales se acentúan. Concluiremos reflexionando sobre la necesidad de reformas que fortalezcan la imparcialidad y eficacia de las instituciones de justicia, garantizando que estas no sean instrumentalizadas para evadir responsabilidades ambientales, como pilares para la justicia climática y protección de los derechos de la naturaleza y comunidades vulnerables, aquí radica el aporte original de la investigación.

Identifiants

OPENALEX

W7117260523

DOI

10.65011/prismaods.v4.i2.103

OPENAIRE

doi_________::d056042c173e1f22c0535ef7b5c3075a

Repères documentaires

Famille documentaire

Doctrine

Types déclarés par les sources

Article · article

Juridictions étudiées — sources explicites

EC

Les mentions d’entités ne constituent pas une preuve de reconnaissance juridique. La juridiction étudiée est distincte du pays d’affiliation des auteurs.

Sources

OpenAIRE · Document 1

OpenAlex · Document 1 · Document 2

• DOI · https://doi.org/10.65011/prismaods.v4.i2.103
• OpenAlex · https://openalex.org/W7117260523

Statut documentaire

Pertinence à examiner

Bibliothèque

Cette identité n’est pas encore intégrée à la Bibliothèque juridique.