UDTR — Radar mondial des droits de la Nature

Einleitung

Identification

Clé publique

doi:10.1515/9783112354629-001

Auteurs

Heinrich Wilhelm von Gerstenberg

Année déclarée

1890

Langue déclarée

de

Type source

book-chapter

Première détection

2026-11-09T19:12:02.594068+00:00

Dernière observation des métadonnées

2026-11-09T19:12:02.594068+00:00

Dernière vérification HTTP

Non effectuée

Résumé documentaire — langue originale

Mit dem 24.Bande legten die 'Briefe, die neueste Litteratur betreffend' ihr Richteramt, dessen sie durch sechs Jahre, von 1759 bis 1765, mit würdiger Strenge gewaltet hatten, nieder.Der Hagelschauer, den Lessing über die Köpfe der bestürzten Schriftsteller und Lebersetzer mit verheerender Wucht herabprasseln liess, hatte sich in einen milderen und dadurch gerade segen spendenden Regen aufgelöst.Schon das Jahr 1766 zeitigte zwei vielversprechende Früchte, beide dem fast noch unergiebigen Norden entstammend.Die eine Schrift, die Abbtsche Abhandlungsform bevorzugend, halt die Litteraturbriefe als leitenden Faden fest, um den sie ihre freien Exkurse, ihre selbständigen Er läuterungen schlingt; die andere, trotz der Vorliebe für die letzten Bände oft Lessings epigrammatischem Witze nachstrebend, geht weit über die Ziele der Berliner Briefsteller hinaus zu einem Bilde der Weltlitteratur und greift nur in gelegentlichen Aeusserungen und Kritiken auf das Urbild zurück.Auf der einen Seite das buntere Programm; auf der andern der tiefere Inhalt.Beide Werke aber tragen den Stempel einer neuen Richtung: der Sturmund Drangperiode.Die Verfasser konnten nicht lange ungenannt bleiben.Die Klotzschen Spürhunde wussten bald, dass sie den einen in Kopenhagen, den andern in Riga zu suchen hatten, dass der Herausgeber der 'Fragmente über die neuere deutsche Litteratur' ein noch wenig bekannter Herr Herder, der Verfasser der 'Briefe über Merk würdigkeiten der Litteratur', der 'Schleswigschen Littera-VI turbriefe1, wie sie nach ihrem Verlagsorte gewöhnlich genannt wurden und werden, hingegen der allgemein verehrte Sänger der Tändeleien, Heinrich Wilhelm von Gerstenberg, sei.Ich betrachte es hier nicht als meine Aufgabe, eine ausführliche Biographie Gerstenbergs, die trotz Redliche trefflichem Artikel (Allg.Deutsche Biographie 9, 60 f.) noch viel des Dunklen bietet, zu geben.Ich hebe in seinem Entwicklungsgänge, soweit es mir die dürftigen Materialien und Vorarbeiten gestatten, nur diejenigen Momente hervor, die für ihn als Verfasser der Briefe und als Kritiker in Betracht kommen, während ich die Besprechung seiner lyrischen und dramatischen Leistungen einer mir vielleicht in späterer Zeit möglichen Mono graphie vorbehalte.Heinrich Wilhelm von Gerstenberg, geboren am 3. Januar 1737 zu Tendern, studierte das Gymnasium in Husum und Altona und suchte 1757 die Universität Jena auf.Ein handschriftlich erhaltenes Heft giebt Aufschluss über die geistige Regsamkeit seiner Knabenund Jünglingsjahre.Neben zahlreichen Abschriften aus den Bremer Beiträgen, Gellert u. a. finden sich Proben eigener Produktion.Da wechseln Anakreontea mit pathetischen Odenversuchen im Stile Hallers, Ovid, Horaz, Anakreon werden in tändelnder Manier über tragen, Hagedorn erscheint als poetisches, Gottsched als kritisches Ideal.Frühzeitig mit der englischen und französischen Sprache vertraut, überträgt er Stücke aus dem Tatler, oder französische Fabeln in Prosa und Vers, er preist den Humor Swifts und zeigt sich auch mit dem als Anreger der moralischen Wochenschriften noch viel zu wenig ins Auge gefassten Don Quixote vertraut.Auffallend ist, dass der ganze nordische Götterapparat, Skalden, Barden, Einherium, schon in einer Ode des siebzehnjährigen Jünglings aufgeboten wird.Früh wendet er dem Theater grosses Interesse zu, Corneilles Discours dient ihm zu einer leidenschaft-VII liehen Philippica gegen diejenigen, welche den moralischen Nutzen der Bühne, der aus den Trauerspielen Voltaires und Corneilles, aus den Lustspielen Molieres und Destouches hervorleuchte, leugnen.Sein Freund Tormählen hatte sich der Ambergschen Theatergesellschaft angeschlossen, auf seine Vermittlung lässt sich wohl zurückführen, dass Gerstenberg ein Festspiel und eine Abschiedsrede für diese Truppe lieferte.Altklügelnd, aber gänzlich unreif, dociert er in einigen Briefen über Poesie: das Silbenmass erscheint ihm als zufälliges Kleid, Gedichte in Prosa sind nicht unmöglich.Gottschedisch lautet sein Urteil über Klopstock: die 'ver worrene und unklare' Ode auf dem Zürchersee entlockt ihm ein Hohngelächter.Was, fragt Gerstenberg, hätte ein Hagedorn, der den Horaz so weit überflügelt, aus diesem Stoffe machen können?Achtungsvoller spricht er über den Messias in vier Briefen, die wieder unter dem Zeichen der oft angerufenen Leipziger Autorität stehen.Bei der Grösse des Gegenstandes seien die kleinen Flecken, die dem Werke anhaften, nicht zu verwundern.Zu diesen rechnet er die Abbadona-Episode, die ihm den in extenso mitgeteilten Forderungen der Critischen Dichtkunst zu widersprechen scheint, so wie zahlreiche Gleichnisse, antike und unverständliche Satzgefüge, die bereits Lessing 'aufgedeckt' habe.Diese Gesinnungen führen den jungen Dichter in die Arme der erzgottschedischen jenaischen Gelehrten Gesell schaft, bei der er im Juni 1757 feierlich ausge nommen wurde.Aber noch in Jena selbst vollzieht sich die Abwendung, hauptsächlich durch die Verbindung mit C. F. Weisse, welche ein von Gerstenberg ihm zu gesendetes verlorenes Trauerspiel Turnus in Fluss ge bracht hatte (Selbstbiogr.8. 59.Minor, Weisse 8. 28); fördernd treten freundschaftliche Anknüpfungen mit Jac.Friedr.Schmidt und Claudius, später mit Professor Henrici und Dusch hinzu, die ihn bereits vor seinem dänischen Aufenthalt dem Kreise Klopstocks näher __ ym bringen.Weisse macht sich das Talent seines neuen Freundes auch gleich für die Bibliothek der schönen Wissenschaften zu Nutze.Was von sicheren und zweifelhaften Recensionen Gerstenbergs vorhanden ist, zeigt seine in der englischen Litteratur und Kritik fortschreitende Ausbildung, die ihn langsam zu Shake speare führen sollte.Noch hatte der grosse Brite in Deutschland kein Bürgerrecht erlangt.Die wertlosen Notizen und unbe deutenden Verdeutschungen der Hamburger Wochen blätter (s.Carl Jacoby: Die ersten moralischen Wochen schriften Hamburgs.Hamburger Progr.1888), die verstümmelte Namensnennung bei Bodmer dankt Deutsch land den moralischen Wochenschriften Englands, Mendels sohns und Lessings gelegentliche Aeusserungen dagegen den Bemerkungen Voltaires.Was die erstgenannten betrifft, so hat bereits Antoniewicz in seiner Einleitung zu J. E. Schlegels aesthetischen und dramaturgischen Schriften (Deutsche Litteratur denkmale 26, LXXV1I ff.) das Verhältnis des Spectator und Guardian zu Shake speare gekennzeichnet.Während der Spectator Shake speare neben Homer nennt und mehr Schönheit in den Werken dieses erhabenen Geistes, dem die Regeln un bekannt sind, als in den Schriften eines seichten Kopfes, der sie weiss und beobachtet, entdeckt, kehrt der Guardian mehr den französisch gebildeten Kunstrichter hervor, der die Wahrscheinlichkeit und Oekonomie der Fabel tadelt.Doch erkennt er (St.144) die Kunst Shakespeares, individuelle Figuren zu schaffen, an: 'whenever he introduces any artisan or low Charakter into his plays, never fails to dash them strongly with some distinguishing stain of humour, as may be Seen more remarkably in the scene of the gravemakers in Hamlet.' Der Tatler (1756 ins Deutsche übersetzt) erwähnt im 35.St. Hamlets Schauspieleranweisungen und bewundert (St.68 und 107) Shakespeares tiefe Seelen kunde.Dazu gesellen sich die Bemühungen, einen xni boaille, double, double.'In Briefen der sechziger Jahre hat Voltaire bereits aus Pope Belehrung ge schöpft, so, wenn er meint, Shakespeares Genie war sein, seine Fehler die seines Jahrhunderts.Mit Stolz blickt er als Greis auf seine Jugendäusserungen zurück und fühlt sich als Retter Shakespeares in Frankreich.Diesen Standpunkt macht er besonders der prahlerischen Ankündigung des Shakespeare-Uebersetzers Letourneur gegenüber in seinem Briefe an die Akademie (1776) geltend.Hier findet er auch, in der Furcht, Shakespeare in allen seinen Ausschreitungen auf die Bühne Frank reichs einziehen zu sehen, härtere Worte als früher, ohne dass sich seine Schätzung verloren hätte.Voltaire hat ebenso eine nationale Tendenz zu verfechten, wie Lessing in der Hamburgischen Dramaturgie, und daraus erwuchs ihm dieselbe Pflicht der Einseitigkeit.T) Wie Gottsched und seine Schule gegen den Briten wüteten, wie 1753 ein Ungenannter, grösstenteils auf Pope fussend, 1755 Nicolai in den Briefen über den jetzigen Zustand der schönen Wissenschaften (vgl.Braitmaier, Geschichte der poetischen Theorie und Kritik 2, 85 ff.) eine Lanze für ihn einlegten, hat Koberstein (Verm.Aufsätze S. 181 ff.) ausführlich dargelegt; J. E. Schlegels Verdienst ist von Antoniewicz und

Identifiants

OPENALEX

W4230613188

DOI

10.1515/9783112354629-001

Repères documentaires

Famille documentaire

Chapitre d’ouvrage

Types déclarés par les sources

book-chapter

Les mentions d’entités ne constituent pas une preuve de reconnaissance juridique. La juridiction étudiée est distincte du pays d’affiliation des auteurs.

Description bibliographique du livre

Disponibilité non établie

Sources

OpenAlex · Document 1 · Document 2

• DOI · https://doi.org/10.1515/9783112354629-001
• OpenAlex · https://openalex.org/W4230613188

Statut documentaire

Pertinence à examiner

Bibliothèque

Cette identité n’est pas encore intégrée à la Bibliothèque juridique.