UDTR — Radar mondial des droits de la Nature

Litigio climático, OC-32/25 y derechos de la naturaleza en México y América Latina (Tema Central)

Identification

Clé publique

doi:10.32719/29536782.2026.10.3

Auteurs

Ramírez Navarrete, Juan Pablo

Année déclarée

2026

Langue déclarée

es

Type source

Article

Première détection

2026-11-09T19:04:47.550747+00:00

Dernière observation des métadonnées

2026-11-10T16:58:51.274158+00:00

Dernière vérification HTTP

Non effectuée

Institutions déclarées par la source

Universidad Autónoma de Guerrero

Pays d’affiliation déclarés

MX

Résumé documentaire — langue originale

This article examines how the Inter-American Court of Human Rights’ Advisory Opinion OC-32/25 can be integrated into climate litigation and constitutional adjudication in Latin America, with a focus on Mexico, to strengthen the justiciability of the right to a healthy climate and the Rights of Nature. It aims to operationalize the Inter-American standard through concrete remedial criteria and procedural tools. Methodologically, it combines doctrinal analysis with qualitative comparative law, drawing on primary sources (OC-23/17 and OC-32/25; leading decisions from Colombia, Ecuador, Peru, and Mexico; and Mexican subnational provisions) and specialized scholarship. The findings identify five recurring remedial patterns: (1) recognizing ecosystems as rights-bearing subjects; (2) guardianship arrangements; (3) structural orders with verifiable targets, timelines, and indicators; (4) a robust precautionary approach coupled with climate impact assessment; and (5) sustained judicial oversight supported by independent monitoring. Building on these patterns, the article proposes a roadmap for Mexico: “pro natura” amparo claims with dynamic evidentiary rules, restorative collective actions, mandatory climate impact assessments, and ecocentric corporate climate due diligence, framed through conventionality control. It concludes that internalizing OC-32/25 can enhance enforceability of mitigation, adaptation, and ecological restoration, provided that compliance mechanisms and effective participation are in place. El presente trabajo analiza cómo la opinión consultiva OC-32/25 de la Corte Interamericana de Derechos Humanos puede incorporarse al litigio climático y a la justicia constitucional latinoamericana, con énfasis en México, para fortalecer la justiciabilidad del derecho a un clima sano y de los derechos de la naturaleza. El objetivo es operacionalizar el estándar interamericano mediante criterios remédiales y herramientas procesales aplicables. Metodológicamente, se desarrolla un estudio jurídico dogmático y comparado, de enfoque cualitativo, basado en fuentes primarias (OC-23/17 y OC-32/25; sentencias de Colombia, Ecuador, Perú y México; y disposiciones locales mexicanas) y literatura especializada. Los resultados identifican cinco patrones remediales: 1. reconocimiento de ecosistemas como sujetos de derechos; 2. guardianías; 3. órdenes estructurales con metas, plazos e indicadores verificables; 4. principio de precaución con evaluación de impacto climático; y 5. seguimiento judicial con monitoreo independiente. Con base en ello, se propone una hoja de ruta para México: amparos pro natura con reglas probatorias dinámicas, acciones colectivas restaurativas, evaluación de impacto climático obligatoria y debida diligencia empresarial climática con enfoque ecocéntrico, articuladas mediante control de convencionalidad. Se concluye que la internalización de la OC-32/25 incrementa la exigibilidad de políticas de mitigación y adaptación y la reparación del daño ecológico, siempre que existan mecanismos de cumplimiento, participación efectiva y métricas verificables.

Identifiants

DOI

10.32719/29536782.2026.10.3

OPENALEX

W7168511924

HANDLE

10644/11243

ISSN

2953-6782

OPENAIRE

doi_________::c851f8546c53c99d27ebb0ba5d005721

OAI

oai:repositorio.uasb.edu.ec:10644/11243

Repères documentaires

Famille documentaire

Doctrine

Types déclarés par les sources

Article · article · journal_article

Juridictions étudiées — sources explicites

CO · EC · MX · PE

Entités naturelles mentionnées

Écosystème

Les mentions d’entités ne constituent pas une preuve de reconnaissance juridique. La juridiction étudiée est distincte du pays d’affiliation des auteurs.

Sources

DOAJ · Document 1 · Document 2

OpenAIRE · Document 1

OpenAlex · Document 1 · Document 2 · Document 3

Repository · Document 1

• DOI · https://doi.org/10.32719/29536782.2026.10.3
• Document · https://hdl.handle.net/10644/11243
• Document · https://revistas.uasb.edu.ec/index.php/andares/article/view/6660
• OpenAlex · https://openalex.org/W7168511924

Relations bibliographiques documentées

Références et liens déclarés par les sources ; ils ne constituent pas une preuve juridique ni une qualification UGLC. Affichage limité à 20 références sortantes.

• openalex:w3178207064 · CITES
• openalex:w4283776400 · CITES
• Integralidad derechos humanos-derechos de la naturaleza: hacia la debida diligencia empresarial y la transición energética sostenible · CITES
• La naturaleza como sujeto de derechos: ¿transformaciones del derecho para responder a sociedades pluriétnicas o a cambios en la ontología occidental? · CITES
• El derecho de la naturaleza a su restauración en Ecuador y sus equivalentes en demandas ambientales chilenas · CITES
• La naturaleza en el ordenamiento jurídico colombiano: ¿del antropocentrismo al ecocentrismo? · CITES
• openalex:w4389350290 · CITES
• openalex:w4405864946 · CITES
• openalex:w4405993276 · CITES
• La naturaleza como sujeto de derechos en México: Casos del Anillo de Cenotes y Las Abejas en la península de Yucatán · CITES
• Los derechos de la naturaleza y el pluralismo jurídico global · CITES
• Del derecho humano a un medio ambiente sano al reconocimiento de los derechos de la naturaleza · CITES
• openalex:w7124276657 · CITES

0 références entrantes au sein du corpus détecté

Statut documentaire

Validée documentairement

Bibliothèque