UDTR — Radar mondial des droits de la Nature

Evolución de los derechos de los animales: análisis del caso de Estrellita (Tema Central)

Identification

Clé publique

doi:10.32719/26312484.2024.41.5

Auteurs

Bravo Burbano, Ángela Cristina

Année déclarée

2024

Langue déclarée

es · spa

Type source

article

Première détection

2026-11-09T19:04:47.667513+00:00

Dernière observation des métadonnées

2026-11-09T19:16:14.552338+00:00

Dernière vérification HTTP

Non effectuée

Institutions déclarées par la source

Corporación Universitaria Autónoma de Nariño

Pays d’affiliation déclarés

CO

Résumé documentaire — langue originale

Ecuador ha sido pionero en el reconocimiento de derechos, de sujetos diferentes de los que ampara el derecho positivo tradicional, pero no se puede obviar que existen precedentes jurisprudenciales a nivel internacional, como el caso de la orangutana Sandra en Argentina, (2015), el caso del Río Atrato en Colombia (2016), el caso del Río Ganges en India (2017), entre muchos otros, que han estado soportados en distintos argumentos, morales y jurídicos. De modo que interrogantes como: ¿Por qué los ríos deben ser considerados sujetos de derecho?, o ¿por qué los animales deben ser considerados sujetos de derecho? ya tienen argumentos solventes. Ahora la tarea es defnir qué derechos le asisten a cada uno de los seres que componen la naturaleza. La Constitución de Montecristi consagra unos derechos, y la sentencia de Estrellita reconoce expresamente otros, que corresponden a los animales silvestres, como el derecho a la integridad física, el derecho a la salud, el derecho a la alimentación, el derecho al hábitat, el derecho a expresar comportamientos naturales, etc. Sin embargo, existen derechos de miembros de la naturaleza que hoy por hoy carecen de contenido y se encuentran siendo desarrollados. Este artículo, además de plasmar una visión sobre la evolución de los derechos de los animales, pretende defnir dos derechos que fueron reconocidos por la sentencia de Estrellita de forma implícita.

Identifiants

HANDLE

10644/9686

DOI

10.32719/26312484.2024.41.5

OPENALEX

W4391309265

Repères documentaires

Famille documentaire

Doctrine

Types déclarés par les sources

article

Entités naturelles mentionnées

Fleuve / rivière

Les mentions d’entités ne constituent pas une preuve de reconnaissance juridique. La juridiction étudiée est distincte du pays d’affiliation des auteurs.

Sources

OpenAlex · Document 1 · Document 2 · Document 3 · Document 4

• DOI · https://doi.org/10.32719/26312484.2024.41.5
• Document · http://hdl.handle.net/10644/9686
• Handle · https://hdl.handle.net/10644/9686
• OpenAlex · https://openalex.org/W4391309265

Relations bibliographiques documentées

Références et liens déclarés par les sources ; ils ne constituent pas une preuve juridique ni une qualification UGLC. Affichage limité à 20 références sortantes.

• openalex:w120322473 · CITES
• openalex:w1599674193 · CITES
• Los derechos de la naturaleza desde el pensamiento crítico latinoamericano · CITES
• La Pachamama y el humano · CITES
• openalex:w2580348991 · CITES
• openalex:w2607456836 · CITES
• openalex:w2801315393 · CITES
• Los derechos de la naturaleza en diálogo intercultural: una mirada a la jurisprudencia sobre los páramos andinos y los glaciares indios · CITES
• openalex:w3159058112 · CITES
• openalex:w4387245359 · CITES
• openalex:w6816894842 · CITES
• openalex:w79736614 · CITES

7 références entrantes au sein du corpus détecté

Statut documentaire

Pertinence à examiner

Bibliothèque

Cette identité n’est pas encore intégrée à la Bibliothèque juridique.