Rights of Nature Versus Conventional Nature Conservation: International Lessons from Australia’s Tarkine Wilderness
Identification
- Clé publique
- doi:10.3233/epl-201066
- Auteurs
- Benjamin J. Richardson · Nina Hamaski
- Année déclarée
- 2021
- Langue déclarée
- en
- Type source
- article
- Première détection
- 2026-11-09T19:04:47.961758+00:00
- Dernière observation des métadonnées
- 2026-11-10T16:58:51.372609+00:00
- Dernière vérification HTTP
- Non effectuée
Institutions déclarées par la source
University of Tasmania
Pays d’affiliation déclarés
AU
Résumé documentaire — langue originale
The rights-of-nature model is gaining traction as an innovative legal approach for nature conservation. Although adopted in several countries, it remains in its infancy, including in Australia. An important research question is whether rights of nature will offer superior environmental outcomes compared to traditional nature conservation techniques including creation of protected areas. This article investigates that question through a case study of the Tarkine wilderness, in the Australia state of Tasmania. It first identifies key lessons from existing international experience with affirmation of rights of nature, such as in New Zealand and Ecuador. The article then explores how rights of nature could apply in Australia’s Tarkine region and their value compared to existing or potential protected areas and other nature conservation measures under Australian or Tasmanian law. Affirming rights of nature represents a major conceptual shift in how people via the law relate to the natural world, but whether the model offers practical benefits for nature conservation depends on a variety of conditions, in addition to the need to address broader societal drivers of environmentaldegradation.
Identifiants
- OPENALEX
- W3154027778
- DOI
- 10.3233/epl-201066
- OPENAIRE
- doi_dedup___::6c90515bb87c381d637cbba29e7b9e36
Repères documentaires
- Famille documentaire
- Doctrine
- Types déclarés par les sources
- Article · article
- Juridictions étudiées — sources explicites
- AU
Les mentions d’entités ne constituent pas une preuve de reconnaissance juridique. La juridiction étudiée est distincte du pays d’affiliation des auteurs.
Sources
OpenAIRE · Document 1
OpenAlex · Document 1 · Document 2
Relations bibliographiques documentées
Références et liens déclarés par les sources ; ils ne constituent pas une preuve juridique ni une qualification UGLC. Affichage limité à 20 références sortantes.
3 références entrantes au sein du corpus détecté
Provenance des champs documentaires
Les valeurs étayées et les valeurs de provenance non résolue sont séparées. Une provenance bibliographique ne valide aucune affirmation juridique.
- Titre
- Étayé par une source documentaire
- Publication
- Étayé par une source documentaire
- Auteurs
- Étayé par une source documentaire
- Type documentaire
- Étayé par une source documentaire
- Juridiction
- Sujet étudié dérivé du contexte documentaire explicite
- Cour
- Non renseigné
- Autorité émettrice
- Non renseigné
- Éditeur
- Non renseigné
- DOI
- Étayé par une source documentaire
- ISBN
- Non renseigné
- Identifiant officiel
- Non renseigné
- URL source
- Étayé par une source documentaire
- Statut déclaré par la source
- Non renseigné
- Modification / abrogation
- Non renseigné
Citer cette référence
Benjamin J. Richardson; Nina Hamaski. Rights of Nature Versus Conventional Nature Conservation: International Lessons from Australia’s Tarkine Wilderness. 2021. https://doi.org/10.3233/epl-201066
JSON · CSL-JSON · BibTeX · RIS · CSV · JSON-LD ·
APA, Chicago, ISO 690 : formats bibliographiques fondés sur les champs disponibles. OSCOLA / Bluebook : données structurées uniquement ; aucune conformité juridique complète n’est revendiquée sans vérification des éléments nécessaires.
- APA
- Benjamin J. Richardson; Nina Hamaski. (2021). Rights of Nature Versus Conventional Nature Conservation: International Lessons from Australia’s Tarkine Wilderness. https://doi.org/10.3233/epl-201066
- Chicago
- Benjamin J. Richardson; Nina Hamaski. Rights of Nature Versus Conventional Nature Conservation: International Lessons from Australia’s Tarkine Wilderness. 2021. https://doi.org/10.3233/epl-201066
- ISO 690
- Benjamin J. Richardson; Nina Hamaski. Rights of Nature Versus Conventional Nature Conservation: International Lessons from Australia’s Tarkine Wilderness. 2021. https://doi.org/10.3233/epl-201066
UDTR — Bibliothèque juridique mondiale des droits de la Nature. Rights of Nature Versus Conventional Nature Conservation: International Lessons from Australia’s Tarkine Wilderness. Notice documentaire: https://www.declarationuniverselledesdroitsdelarbre.org/global-rights-of-nature-radar/reference/r-54610b4ed86fc519f6b2f08bac2a1843/ · Dernière vérification HTTP : non effectuée
Provenance par champ et version de la notice
Version 0769c08381352770 · udtr-reference-1.1.2
- Titre
- OpenAIRE · source · 2026-11-09T19:06:15.390393+00:00
OpenAlex · source · 2026-11-10T16:58:51.372609+00:00 - Auteurs
- OpenAIRE · source · 2026-11-09T19:06:15.390393+00:00
OpenAlex · source · 2026-11-10T16:58:51.372609+00:00
Plusieurs valeurs déclarées ; divergence conservée. - Année
- OpenAIRE · source · 2026-11-09T19:06:15.390393+00:00
OpenAlex · source · 2026-11-10T16:58:51.372609+00:00 - Identifiants
- OpenAIRE · source · 2026-11-09T19:06:15.390393+00:00
OpenAlex · source · 2026-11-10T16:58:51.372609+00:00
Plusieurs valeurs déclarées ; divergence conservée. - URL source
- OpenAIRE · source · 2026-11-09T19:06:15.390393+00:00
OpenAlex · source · 2026-11-10T16:58:51.372609+00:00 - ORCID déclarés des auteurs
- OpenAlex · source · 2026-11-10T16:58:51.372609+00:00
L’historique porte sur les métadonnées de la notice, sans certifier l’état du droit.
7f7c88659b309d97 · 2026-11-09T19:06:15.390393+00:00
8054eee7a4e16a8d · 2026-11-09T19:06:15.390393+00:00
a8bc7721357135a6 · 2026-11-09T19:06:15.390393+00:00
0769c08381352770 · 2026-11-10T16:58:51.372609+00:00
Données de cette version figée
Dossiers et relations documentaires
AU ·
Rôles des sources
Source de découverte · https://doi.org/10.3233/epl-201066
Source de découverte · https://openalex.org/W3154027778
Un lien vers une autorité ne prouve pas à lui seul une affirmation juridique. Les résumés et les textes intégraux restent soumis aux conditions de leur source.
Statut documentaire
Publication académique détectée
Bibliothèque
Cette identité n’est pas encore intégrée à la Bibliothèque juridique.