UDTR — Radar mondial des droits de la Nature

Conflicto entre inversión extranjera y protección ambiental: Caso Legacy Vulcan LLC vs. México (CIADI n.º ARB/19/1)

Identification

Clé publique

doi:10.22201/fder.24488933e.2026.294.92344

Auteurs

Armando Osorno Sánchez

Année déclarée

2026

Langue déclarée

es

Type source

article

Première détection

2026-11-09T19:17:37.958992+00:00

Dernière observation des métadonnées

2026-11-09T19:17:37.958992+00:00

Dernière vérification HTTP

Non effectuée

Institutions déclarées par la source

Benemérita Universidad Autónoma de Puebla

Résumé documentaire — langue originale

El Caso Legacy Vulcan LLC vs. México (CIADI n.º ARB/19/1) constituye un ejemplo paradigmático de cómo los mecanismos internacionales de protección a la inversión pueden entrar en conflicto con la soberanía estatal en materia de protección ambiental. El objetivo de la investigación es analizar la tensión entre la protección de la inversión extranjera y la defensa del medio ambiente en el arbitraje del Centro Internacional de Arreglo de Diferencias relativas a Inversiones (CIADI) la hipótesis plantea que mientras más amplias y sólidas sean las cláusulas de protección al inversionista, menor será la capacidad del Estado para diseñar y aplicar políticas ambientales estrictas, lo que incrementa el riesgo de degradación ecológica, para ello se siguió una metodología cualitativa y documental. Se empleó el método histórico para contextualizar la evolución de la protección a la inversión, el método deductivo para examinar el impacto en la autonomía regulatoria y el método comparativo para contrastar prácticas de arbitraje, los resultados muestran que; a) las cláusulas de trato justo y equitativo han limitado la adopción de medidas ambientales más rigurosas, b) el Estado ha ajustado o suspendido iniciativas regulatorias ante el temor de reclamos y c) el arbitraje condiciona la soberanía regulatoria, requiriendo un replanteamiento de los tratados para equilibrar desarrollo económico y sustentabilidad, adicionalmente, se incorporó un análisis de impacto económico para evaluar los costos asociados al cumplimiento del laudo.

Identifiants

OPENALEX

W7162425082

DOI

10.22201/fder.24488933e.2026.294.92344

Repères documentaires

Famille documentaire

Doctrine

Types déclarés par les sources

article

Juridictions étudiées — sources explicites

MX

Les mentions d’entités ne constituent pas une preuve de reconnaissance juridique. La juridiction étudiée est distincte du pays d’affiliation des auteurs.

Sources

OpenAlex · Document 1 · Document 2

• DOI · https://doi.org/10.22201/fder.24488933e.2026.294.92344
• OpenAlex · https://openalex.org/W7162425082

Relations bibliographiques documentées

Références et liens déclarés par les sources ; ils ne constituent pas une preuve juridique ni une qualification UGLC. Affichage limité à 20 références sortantes.

• openalex:w2137901733 · CITES
• openalex:w2787573675 · CITES
• openalex:w4221075460 · CITES

0 références entrantes au sein du corpus détecté

Statut documentaire

Pertinence à examiner

Bibliothèque

Cette identité n’est pas encore intégrée à la Bibliothèque juridique.