Compensatory jurisprudence in Indian criminal justice system
Identification
- Clé publique
- doi:10.22271/2790-0673.2025.v5.i2a.213
- Auteurs
- Balamala Santhi · Y Jecintha Benadicta
- Année déclarée
- 2025
- Langue déclarée
- en
- Type source
- article
- Première détection
- 2026-11-09T19:19:30.283111+00:00
- Dernière observation des métadonnées
- 2026-11-09T19:19:30.283111+00:00
- Dernière vérification HTTP
- Non effectuée
Résumé documentaire — langue originale
This critical study looks at India's compensatory jurisprudence, showing how it changed from a system centered on retaliation to a new victim-centric framework based on the ideas of restorative justice. The progressive Bhartiya Nagarik Suraksha Sanhita (BNSS), 2023 (Section 396), the revolutionary Section 357A CrPC (2009) requiring Victim Compensation Schemes (VCS), and Section 357 CrPC (1973) are among the significant legislative milestones it assesses. The study acknowledges judicial activism that made compensation a fundamental right under Article 21 but also identifies systemic flaws that undermine implementation, including disjointed state VCS frameworks, ongoing funding shortages, and bureaucratic delays in disbursement, inconsistent judicial decisions, and low victim awareness. Crucially, there are still conflicts between the state's parenspatriae duties and criminal responsibility, and non-monetary rehabilitation is not sufficiently integrated. According to the analysis, compensatory mechanisms are still operationally brittle despite conceptual advancements, frequently reducing victim justice to token gestures. To close the gap between legislative intent and meaningful redress for victims of crime, urgent reforms are necessary, including committed funding, institutional restructuring, procedural simplification, and comprehensive rehabilitation.
Identifiants
- OPENALEX
- W4412453562
- DOI
- 10.22271/2790-0673.2025.v5.i2a.213
Repères documentaires
- Famille documentaire
- Doctrine
- Types déclarés par les sources
- article
- Juridictions étudiées — sources explicites
- IN
Les mentions d’entités ne constituent pas une preuve de reconnaissance juridique. La juridiction étudiée est distincte du pays d’affiliation des auteurs.
Sources
OpenAlex · Document 1 · Document 2
Provenance des champs documentaires
Les valeurs étayées et les valeurs de provenance non résolue sont séparées. Une provenance bibliographique ne valide aucune affirmation juridique.
- Titre
- Étayé par une source documentaire
- Publication
- Étayé par une source documentaire
- Auteurs
- Étayé par une source documentaire
- Type documentaire
- Étayé par une source documentaire
- Juridiction
- Sujet étudié dérivé du contexte documentaire explicite
- Cour
- Non renseigné
- Autorité émettrice
- Non renseigné
- Éditeur
- Non renseigné
- DOI
- Étayé par une source documentaire
- ISBN
- Non renseigné
- Identifiant officiel
- Non renseigné
- URL source
- Étayé par une source documentaire
- Statut déclaré par la source
- Non renseigné
- Modification / abrogation
- Non renseigné
Citer cette référence
Balamala Santhi; Y Jecintha Benadicta. Compensatory jurisprudence in Indian criminal justice system. 2025. https://doi.org/10.22271/2790-0673.2025.v5.i2a.213
JSON · CSL-JSON · BibTeX · RIS · CSV · JSON-LD ·
APA, Chicago, ISO 690 : formats bibliographiques fondés sur les champs disponibles. OSCOLA / Bluebook : données structurées uniquement ; aucune conformité juridique complète n’est revendiquée sans vérification des éléments nécessaires.
- APA
- Balamala Santhi; Y Jecintha Benadicta. (2025). Compensatory jurisprudence in Indian criminal justice system. https://doi.org/10.22271/2790-0673.2025.v5.i2a.213
- Chicago
- Balamala Santhi; Y Jecintha Benadicta. Compensatory jurisprudence in Indian criminal justice system. 2025. https://doi.org/10.22271/2790-0673.2025.v5.i2a.213
- ISO 690
- Balamala Santhi; Y Jecintha Benadicta. Compensatory jurisprudence in Indian criminal justice system. 2025. https://doi.org/10.22271/2790-0673.2025.v5.i2a.213
UDTR — Bibliothèque juridique mondiale des droits de la Nature. Compensatory jurisprudence in Indian criminal justice system. Notice documentaire: https://www.declarationuniverselledesdroitsdelarbre.org/global-rights-of-nature-radar/reference/r-52262791cb45850865f4b113d6343ca4/ · Dernière vérification HTTP : non effectuée
Provenance par champ et version de la notice
Version 4120e04c0cd2a60e · udtr-reference-1.1.2
- Titre
- OpenAlex · source · 2026-11-09T19:19:30.283111+00:00
- Auteurs
- OpenAlex · source · 2026-11-09T19:19:30.283111+00:00
- Année
- OpenAlex · source · 2026-11-09T19:19:30.283111+00:00
- Identifiants
- OpenAlex · source · 2026-11-09T19:19:30.283111+00:00
- URL source
- OpenAlex · source · 2026-11-09T19:19:30.283111+00:00
L’historique porte sur les métadonnées de la notice, sans certifier l’état du droit.
ce7683477d825603 · 2026-11-09T19:19:30.283111+00:00
1ff0d745c7751083 · 2026-11-09T19:19:30.283111+00:00
5301407acc5531df · 2026-11-09T19:19:30.283111+00:00
4120e04c0cd2a60e · 2026-11-09T19:19:30.283111+00:00
Données de cette version figée
Dossiers et relations documentaires
IN ·
Rôles des sources
Source de découverte · https://doi.org/10.22271/2790-0673.2025.v5.i2a.213
Source de découverte · https://openalex.org/W4412453562
Un lien vers une autorité ne prouve pas à lui seul une affirmation juridique. Les résumés et les textes intégraux restent soumis aux conditions de leur source.
Statut documentaire
Pertinence à examiner
Bibliothèque
Cette identité n’est pas encore intégrée à la Bibliothèque juridique.