Bibliothèque juridique UDTR

Radar mondial UDTR

UDTR — Radar mondial des droits de la Nature

Registre documentaire des références détectées à travers les infrastructures académiques, juridiques et institutionnelles surveillées par UDTR.

Une infrastructure documentaire mondiale conçue pour atteindre la couverture la plus large, vérifiable et scientifiquement défendable des droits de la Nature.

← Retour au Radar

Protecting Sentient AI: A Survey of Lay Intuitions on Standing, Personhood, and General Legal Protection of Sentient Artificial Intelligence

Identification

Clé publique
doi:10.2139/ssrn.3936654
Auteurs
Eric Martínez · Christoph K. Winter
Année déclarée
2021
Langue déclarée
en
Type source
article
Première détection
2026-11-09T19:04:47.977932+00:00
Dernière observation des métadonnées
2026-11-09T19:04:47.977932+00:00
Dernière vérification HTTP
Non effectuée

Institutions déclarées par la source

Harvard University · Instituto Tecnológico Autónomo de México · Massachusetts Institute of Technology

Pays d’affiliation déclarés

MX · US

Résumé documentaire — langue originale

= 1,061) on their views regarding granting 1) general legal protection, 2) legal personhood, and 3) standing to bring forth a lawsuit, with respect to sentient AI and eight other groups: humans in the jurisdiction, humans outside the jurisdiction, corporations, unions, non-human animals, the environment, humans living in the near future, and humans living in the far future. Roughly one-third of participants endorsed granting personhood and standing to sentient AI (assuming its existence) in at least some cases, the lowest of any group surveyed on, and rated the desired level of protection for sentient AI as lower than all groups other than corporations. We further investigated and observed political differences in responses; liberals were more likely to endorse legal protection and personhood for sentient AI than conservatives. Taken together, these results suggest that laypeople are not by-and-large in favor of granting legal protection to AI, and that the ordinary conception of legal status, similar to codified legal doctrine, is not based on a mere capacity to feel pleasure and pain. At the same time, the observed political differences suggest that previous literature regarding political differences in empathy and moral circle expansion apply to artificially intelligent systems and extend partially, though not entirely, to legal consideration, as well.

Identifiants

OPENALEX
W3215377036
DOI
10.2139/ssrn.3936654 · 10.3389/frobt.2021.788355
HANDLE
1721.1/138499 · 1721.1/138499.2

Repères documentaires

Famille documentaire
Doctrine
Types déclarés par les sources
article

Les mentions d’entités ne constituent pas une preuve de reconnaissance juridique. La juridiction étudiée est distincte du pays d’affiliation des auteurs.

Sources

OpenAlex · Document 1 · Document 2 · Document 3 · Document 4

Relations bibliographiques documentées

Références et liens déclarés par les sources ; ils ne constituent pas une preuve juridique ni une qualification UGLC. Affichage limité à 20 références sortantes.

  • openalex:w1725746916 · CITES
  • openalex:w1966333656 · CITES
  • openalex:w1979297716 · CITES
  • openalex:w1990894143 · CITES
  • openalex:w2018184406 · CITES
  • openalex:w2036666596 · CITES
  • openalex:w2039690420 · CITES
  • openalex:w2091471303 · CITES
  • openalex:w2121912017 · CITES
  • openalex:w2131213789 · CITES
  • openalex:w2132760076 · CITES
  • openalex:w2153260119 · CITES
  • openalex:w2526702845 · CITES
  • openalex:w2618367120 · CITES
  • Of, for, and by the people: the legal lacuna of synthetic persons · CITES
  • openalex:w2792355186 · CITES
  • openalex:w2904425933 · CITES
  • openalex:w2912923624 · CITES
  • openalex:w2917088902 · CITES
  • openalex:w2948592396 · CITES

3 références entrantes au sein du corpus détecté

Provenance des champs documentaires

Les valeurs étayées et les valeurs de provenance non résolue sont séparées. Une provenance bibliographique ne valide aucune affirmation juridique.

Titre
Étayé par une source documentaire
Publication
Étayé par une source documentaire
Auteurs
Étayé par une source documentaire
Type documentaire
Étayé par une source documentaire
Juridiction
Non renseigné
Cour
Non renseigné
Autorité émettrice
Non renseigné
Éditeur
Non renseigné
DOI
Provenance non résolue
ISBN
Non renseigné
Identifiant officiel
Non renseigné
URL source
Provenance non résolue
Statut déclaré par la source
Non renseigné
Modification / abrogation
Non renseigné

Citer cette référence

Eric Martínez; Christoph K. Winter. Protecting Sentient AI: A Survey of Lay Intuitions on Standing, Personhood, and General Legal Protection of Sentient Artificial Intelligence. 2021. https://www.declarationuniverselledesdroitsdelarbre.org/global-rights-of-nature-radar/reference/r-4ded664bcdbb72e5c34696d19c8b9ed6/

JSON · CSL-JSON · BibTeX · RIS · CSV · JSON-LD ·

APA, Chicago, ISO 690 : formats bibliographiques fondés sur les champs disponibles. OSCOLA / Bluebook : données structurées uniquement ; aucune conformité juridique complète n’est revendiquée sans vérification des éléments nécessaires.

APA
Eric Martínez; Christoph K. Winter. (2021). Protecting Sentient AI: A Survey of Lay Intuitions on Standing, Personhood, and General Legal Protection of Sentient Artificial Intelligence. https://www.declarationuniverselledesdroitsdelarbre.org/global-rights-of-nature-radar/reference/r-4ded664bcdbb72e5c34696d19c8b9ed6/
Chicago
Eric Martínez; Christoph K. Winter. Protecting Sentient AI: A Survey of Lay Intuitions on Standing, Personhood, and General Legal Protection of Sentient Artificial Intelligence. 2021. https://www.declarationuniverselledesdroitsdelarbre.org/global-rights-of-nature-radar/reference/r-4ded664bcdbb72e5c34696d19c8b9ed6/
ISO 690
Eric Martínez; Christoph K. Winter. Protecting Sentient AI: A Survey of Lay Intuitions on Standing, Personhood, and General Legal Protection of Sentient Artificial Intelligence. 2021. https://www.declarationuniverselledesdroitsdelarbre.org/global-rights-of-nature-radar/reference/r-4ded664bcdbb72e5c34696d19c8b9ed6/

UDTR — Bibliothèque juridique mondiale des droits de la Nature. Protecting Sentient AI: A Survey of Lay Intuitions on Standing, Personhood, and General Legal Protection of Sentient Artificial Intelligence. Notice documentaire: https://www.declarationuniverselledesdroitsdelarbre.org/global-rights-of-nature-radar/reference/r-4ded664bcdbb72e5c34696d19c8b9ed6/ · Dernière vérification HTTP : non effectuée

Signaler une correction

Provenance par champ et version de la notice

Version 351e5ffef72da94b · udtr-reference-1.1.2

Titre
OpenAlex · source · 2026-11-09T19:04:47.977932+00:00
Auteurs
OpenAlex · source · 2026-11-09T19:04:47.977932+00:00
Année
OpenAlex · source · 2026-11-09T19:04:47.977932+00:00
Identifiants
OpenAlex · source · 2026-11-09T19:04:47.977932+00:00
URL source
OpenAlex · source · 2026-11-09T19:04:47.977932+00:00

L’historique porte sur les métadonnées de la notice, sans certifier l’état du droit.

4b93c25c5540d851 · 2026-11-09T19:04:47.977932+00:00

503843dca1ed5c45 · 2026-11-09T19:04:47.977932+00:00

b6519984cef79401 · 2026-11-09T19:04:47.977932+00:00

351e5ffef72da94b · 2026-11-09T19:04:47.977932+00:00

Données de cette version figée

Dossiers et relations documentaires

Harvard University

Instituto Tecnológico Autónomo de México

Massachusetts Institute of Technology

Christoph K. Winter

Eric Martínez

Rôles des sources

Source bibliographique / publication d’origine · https://doi.org/10.2139/ssrn.3936654

Source de découverte · https://doi.org/10.3389/frobt.2021.788355

Source de découverte · https://hdl.handle.net/1721.1/138499

Source de découverte · https://hdl.handle.net/1721.1/138499.2

Source de découverte · https://openalex.org/W3215377036

Un lien vers une autorité ne prouve pas à lui seul une affirmation juridique. Les résumés et les textes intégraux restent soumis aux conditions de leur source.

Statut documentaire

Pertinence à examiner

Bibliothèque

Cette identité n’est pas encore intégrée à la Bibliothèque juridique.

UDTR — Bibliothèque juridique mondiale des droits de la Nature