Toward a tenure-responsive approach to forest landscape restoration: A proposed tenure diagnostic for assessing restoration opportunities
Identification
- Clé publique
- doi:10.1016/j.landusepol.2018.11.053
- Auteurs
- Rebecca J. McLain · Steven Lawry · Manuel R. Guariguata · JAMES F. REED
- Année déclarée
- 2018
- Langue déclarée
- en
- Type source
- article
- Première détection
- 2026-11-09T19:15:02.385327+00:00
- Dernière observation des métadonnées
- 2026-11-09T19:15:02.385327+00:00
- Dernière vérification HTTP
- Non effectuée
Institutions déclarées par la source
Center for International Forestry Research · University of Cambridge
Résumé documentaire — langue originale
The Bonn Challenge, a voluntary global initiative launched in 2011, aims to bring up to 350 million hectares of degraded land into some level of restorative state by 2030. Pilot forest landscape restoration (FLR) efforts indicate that enhancing community and smallholder tenure rights is critical for achieving FLR’s desired joint environmental and social well-being objectives. The Restoration Opportunities Assessment Methodology (ROAM) is a decision support tool that has become widely used in national and subnational FLR planning. Although ROAM is structured so as to encourage inclusion of tenure rights and governance analyses, the extent to which ROAM reports actually incorporate tenure issues is undocumented. To address this gap, we report the results of an analysis of the currently publicly accessible ROAM reports from eight countries in Africa and Latin America. We found that the ROAM reports superficially covered tenure and governance considerations. We recommend design elements for a tenure diagnostic that should facilitate more robust tenure and land governance analyses – to complement ROAM and other FLR planning approaches. We suggest the adoption of a rights-enhanced FLR approach so as to capitalize on the motivating force that strong and secure tenure rights provide for landholders to engage in forest restoration design and practice. Although developed in the context of FLR, the proposed tenure diagnostic should have broad utility for other land use initiatives where tenure rights and security are at stake.
Identifiants
- OPENALEX
- W2906749471
- DOI
- 10.1016/j.landusepol.2018.11.053
Repères documentaires
- Famille documentaire
- Doctrine
- Types déclarés par les sources
- article
- Entités naturelles mentionnées
- Forêt · Paysage
Les mentions d’entités ne constituent pas une preuve de reconnaissance juridique. La juridiction étudiée est distincte du pays d’affiliation des auteurs.
Sources
OpenAlex · Document 1 · Document 2
Relations bibliographiques documentées
Références et liens déclarés par les sources ; ils ne constituent pas une preuve juridique ni une qualification UGLC. Affichage limité à 20 références sortantes.
- openalex:w1138238987 · CITES
- Forests for People: Community Rights and Forest Tenure Reform · CITES
- openalex:w1600429647 · CITES
- openalex:w161104946 · CITES
- openalex:w1751694129 · CITES
- openalex:w1904473669 · CITES
- openalex:w1932906350 · CITES
- openalex:w1965162720 · CITES
- openalex:w1999563483 · CITES
- openalex:w2017362755 · CITES
- Forest tenure reform: New resource rights for forest-based communities? · CITES
- openalex:w2044933774 · CITES
- openalex:w2046319960 · CITES
- openalex:w2046919216 · CITES
- openalex:w2052734575 · CITES
- openalex:w2056525050 · CITES
- openalex:w2057286068 · CITES
- openalex:w2091159904 · CITES
- openalex:w2095800633 · CITES
- openalex:w2096915040 · CITES
13 références entrantes au sein du corpus détecté
Provenance des champs documentaires
Les valeurs étayées et les valeurs de provenance non résolue sont séparées. Une provenance bibliographique ne valide aucune affirmation juridique.
- Titre
- Étayé par une source documentaire
- Publication
- Étayé par une source documentaire
- Auteurs
- Étayé par une source documentaire
- Type documentaire
- Étayé par une source documentaire
- Juridiction
- Non renseigné
- Cour
- Non renseigné
- Autorité émettrice
- Non renseigné
- Éditeur
- Non renseigné
- DOI
- Étayé par une source documentaire
- ISBN
- Non renseigné
- Identifiant officiel
- Non renseigné
- URL source
- Étayé par une source documentaire
- Statut déclaré par la source
- Non renseigné
- Modification / abrogation
- Non renseigné
Citer cette référence
Rebecca J. McLain; Steven Lawry; Manuel R. Guariguata; JAMES F. REED. Toward a tenure-responsive approach to forest landscape restoration: A proposed tenure diagnostic for assessing restoration opportunities. 2018. https://doi.org/10.1016/j.landusepol.2018.11.053
JSON · CSL-JSON · BibTeX · RIS · CSV · JSON-LD ·
APA, Chicago, ISO 690 : formats bibliographiques fondés sur les champs disponibles. OSCOLA / Bluebook : données structurées uniquement ; aucune conformité juridique complète n’est revendiquée sans vérification des éléments nécessaires.
- APA
- Rebecca J. McLain; Steven Lawry; Manuel R. Guariguata; JAMES F. REED. (2018). Toward a tenure-responsive approach to forest landscape restoration: A proposed tenure diagnostic for assessing restoration opportunities. https://doi.org/10.1016/j.landusepol.2018.11.053
- Chicago
- Rebecca J. McLain; Steven Lawry; Manuel R. Guariguata; JAMES F. REED. Toward a tenure-responsive approach to forest landscape restoration: A proposed tenure diagnostic for assessing restoration opportunities. 2018. https://doi.org/10.1016/j.landusepol.2018.11.053
- ISO 690
- Rebecca J. McLain; Steven Lawry; Manuel R. Guariguata; JAMES F. REED. Toward a tenure-responsive approach to forest landscape restoration: A proposed tenure diagnostic for assessing restoration opportunities. 2018. https://doi.org/10.1016/j.landusepol.2018.11.053
UDTR — Bibliothèque juridique mondiale des droits de la Nature. Toward a tenure-responsive approach to forest landscape restoration: A proposed tenure diagnostic for assessing restoration opportunities. Notice documentaire: https://www.declarationuniverselledesdroitsdelarbre.org/global-rights-of-nature-radar/reference/r-4c6723f3a333839ca9b081e631e5c4d5/ · Dernière vérification HTTP : non effectuée
Provenance par champ et version de la notice
Version 36ff6641db9c7ad1 · udtr-reference-1.1.2
- Titre
- OpenAlex · source · 2026-11-09T19:15:02.385327+00:00
- Auteurs
- OpenAlex · source · 2026-11-09T19:15:02.385327+00:00
- Année
- OpenAlex · source · 2026-11-09T19:15:02.385327+00:00
- Identifiants
- OpenAlex · source · 2026-11-09T19:15:02.385327+00:00
- URL source
- OpenAlex · source · 2026-11-09T19:15:02.385327+00:00
- ORCID déclarés des auteurs
- OpenAlex · source · 2026-11-09T19:15:02.385327+00:00
OpenAlex · source · 2026-11-09T19:15:02.385327+00:00
L’historique porte sur les métadonnées de la notice, sans certifier l’état du droit.
e842b8b850b97146 · 2026-11-09T19:15:02.385327+00:00
c6d30481145a338c · 2026-11-09T19:15:02.385327+00:00
817bb8ba08579b31 · 2026-11-09T19:15:02.385327+00:00
36ff6641db9c7ad1 · 2026-11-09T19:15:02.385327+00:00
Données de cette version figée
Dossiers et relations documentaires
Center for International Forestry Research
Center for International Forestry Research
Rôles des sources
Source de découverte · https://doi.org/10.1016/j.landusepol.2018.11.053
Source de découverte · https://openalex.org/W2906749471
Un lien vers une autorité ne prouve pas à lui seul une affirmation juridique. Les résumés et les textes intégraux restent soumis aux conditions de leur source.
Statut documentaire
Pertinence à examiner
Bibliothèque
Cette identité n’est pas encore intégrée à la Bibliothèque juridique.