Responsibilization and social forestry in Indonesia
Identification
- Clé publique
- doi:10.1016/j.forpol.2019.102019
- Auteurs
- James Thomas Erbaugh
- Année déclarée
- 2019
- Langue déclarée
- en
- Type source
- article
- Première détection
- 2026-11-09T19:15:02.380905+00:00
- Dernière observation des métadonnées
- 2026-11-09T19:15:02.380905+00:00
- Dernière vérification HTTP
- Non effectuée
Institutions déclarées par la source
Dartmouth College
Résumé documentaire — langue originale
The current expansion of social forestry in Indonesia represents an unprecedented transfer of forest management responsibilities to user-groups across the archipelago. The Indonesian state aims to formalize co-management across 12.7 Mha of forest area to enhance community well-being and environmental as well as economic outcomes for the Indonesian public. Contemporary social forestry in Indonesia thus represents a form of natural resource responsibilization. Analyzing Indonesian social forestry as a process of responsibilization provides insight into how social forestry is performed, whether the alignment between community well-being and societal benefits is valid, and existing tensions that occur through the responsibilization of communities for forest management. Using responsibilization theory to examine social forestry policy, this research first identifies the activities that create social forestry in Indonesia and responsibilize new actors for forest management. The transfer of specific control rights to user-groups occurs through a constellation of administrative actors, bureaucratic activities, and virtual platforms. These activities reify user-groups and seek to unite community well-being objectives with environmental and economic benefits to the larger Indonesian public. However, the responsibilization of user-groups for forest management results in three important tensions. First, well-being and well-doing objectives are not always aligned and result in important trade-offs concerning community empowerment. Second, social forestry initiatives are seemingly optional, but they lack free-entry and formal channels for challenging state decisions. Third, at present there is an asymmetry between resources dedicated to approving social forestry permits versus capacity building, monitoring, and evaluating management outcomes. These three tensions provide insights for social forestry in one of the world's most significant tropical forest countries, and they point to promising future work in advancing scholarship on natural resource management and responsibilization.
Identifiants
- OPENALEX
- W2980506933
- DOI
- 10.1016/j.forpol.2019.102019
Repères documentaires
- Famille documentaire
- Doctrine
- Types déclarés par les sources
- article
- Juridictions étudiées — sources explicites
- ID
- Entités naturelles mentionnées
- Forêt
Les mentions d’entités ne constituent pas une preuve de reconnaissance juridique. La juridiction étudiée est distincte du pays d’affiliation des auteurs.
Sources
OpenAlex · Document 1 · Document 2
Relations bibliographiques documentées
Références et liens déclarés par les sources ; ils ne constituent pas une preuve juridique ni une qualification UGLC. Affichage limité à 20 références sortantes.
- openalex:w1187124691 · CITES
- openalex:w1503763123 · CITES
- openalex:w1505463134 · CITES
- openalex:w1554810910 · CITES
- openalex:w1595795829 · CITES
- openalex:w1600429647 · CITES
- openalex:w1676202913 · CITES
- Frontiers of Commodification: State Lands and Their Formalization · CITES
- openalex:w1901363518 · CITES
- openalex:w1965302894 · CITES
- openalex:w1995937945 · CITES
- openalex:w1996322800 · CITES
- openalex:w1997971578 · CITES
- openalex:w2002362518 · CITES
- openalex:w2005066455 · CITES
- openalex:w2009374431 · CITES
- openalex:w2011406507 · CITES
- openalex:w2011625456 · CITES
- openalex:w2018378619 · CITES
- openalex:w2019838837 · CITES
17 références entrantes au sein du corpus détecté
Provenance des champs documentaires
Les valeurs étayées et les valeurs de provenance non résolue sont séparées. Une provenance bibliographique ne valide aucune affirmation juridique.
- Titre
- Étayé par une source documentaire
- Publication
- Étayé par une source documentaire
- Auteurs
- Étayé par une source documentaire
- Type documentaire
- Étayé par une source documentaire
- Juridiction
- Sujet étudié dérivé du contexte documentaire explicite
- Cour
- Non renseigné
- Autorité émettrice
- Non renseigné
- Éditeur
- Non renseigné
- DOI
- Étayé par une source documentaire
- ISBN
- Non renseigné
- Identifiant officiel
- Non renseigné
- URL source
- Étayé par une source documentaire
- Statut déclaré par la source
- Non renseigné
- Modification / abrogation
- Non renseigné
Citer cette référence
James Thomas Erbaugh. Responsibilization and social forestry in Indonesia. 2019. https://doi.org/10.1016/j.forpol.2019.102019
JSON · CSL-JSON · BibTeX · RIS · CSV · JSON-LD ·
APA, Chicago, ISO 690 : formats bibliographiques fondés sur les champs disponibles. OSCOLA / Bluebook : données structurées uniquement ; aucune conformité juridique complète n’est revendiquée sans vérification des éléments nécessaires.
- APA
- James Thomas Erbaugh. (2019). Responsibilization and social forestry in Indonesia. https://doi.org/10.1016/j.forpol.2019.102019
- Chicago
- James Thomas Erbaugh. Responsibilization and social forestry in Indonesia. 2019. https://doi.org/10.1016/j.forpol.2019.102019
- ISO 690
- James Thomas Erbaugh. Responsibilization and social forestry in Indonesia. 2019. https://doi.org/10.1016/j.forpol.2019.102019
UDTR — Bibliothèque juridique mondiale des droits de la Nature. Responsibilization and social forestry in Indonesia. Notice documentaire: https://www.declarationuniverselledesdroitsdelarbre.org/global-rights-of-nature-radar/reference/r-4b6f59259efc348188f9a77cb029e714/ · Dernière vérification HTTP : non effectuée
Provenance par champ et version de la notice
Version 09dbb0cb8bf2e69c · udtr-reference-1.1.2
- Titre
- OpenAlex · source · 2026-11-09T19:15:02.380905+00:00
- Auteurs
- OpenAlex · source · 2026-11-09T19:15:02.380905+00:00
- Année
- OpenAlex · source · 2026-11-09T19:15:02.380905+00:00
- Identifiants
- OpenAlex · source · 2026-11-09T19:15:02.380905+00:00
- URL source
- OpenAlex · source · 2026-11-09T19:15:02.380905+00:00
- ORCID déclarés des auteurs
- OpenAlex · source · 2026-11-09T19:15:02.380905+00:00
L’historique porte sur les métadonnées de la notice, sans certifier l’état du droit.
fab7a2707fb98954 · 2026-11-09T19:15:02.380905+00:00
1f8e7475cddb5511 · 2026-11-09T19:15:02.380905+00:00
9694da153b58560c · 2026-11-09T19:15:02.380905+00:00
09dbb0cb8bf2e69c · 2026-11-09T19:15:02.380905+00:00
Données de cette version figée
Dossiers et relations documentaires
ID ·
Rôles des sources
Source de découverte · https://doi.org/10.1016/j.forpol.2019.102019
Source de découverte · https://openalex.org/W2980506933
Un lien vers une autorité ne prouve pas à lui seul une affirmation juridique. Les résumés et les textes intégraux restent soumis aux conditions de leur source.
Statut documentaire
Pertinence à examiner
Bibliothèque
Cette identité n’est pas encore intégrée à la Bibliothèque juridique.