La jurisdicción indígena como mecanismo constitucional para la protección de derechos fundamentales
Identification
- Clé publique
- doi:10.46652/pacha.v6i18.440
- Auteurs
- Máximo Vera · Ana Fabiola Zamora Vázquez
- Année déclarée
- 2025
- Langue déclarée
- es
- Type source
- article
- Première détection
- 2026-11-09T19:19:27.684813+00:00
- Dernière observation des métadonnées
- 2026-11-09T19:19:27.684813+00:00
- Dernière vérification HTTP
- Non effectuée
Résumé documentaire — langue originale
Este estudio analizó las tensiones en torno a la jurisdicción indígena como un mecanismo constitucional para la protección de derechos fundamentales en Ecuador. Desde una perspectiva jurídica crítica, se examinó el potencial de este sistema en contextos interculturales y se identificaron los principales desafíos que enfrentó su implementación. Se realizó un análisis normativo y jurisprudencial, complementado con un enfoque teórico sobre el pluralismo jurídico y una perspectiva comparada con los modelos implementados en Bolivia, Colombia y México. La investigación reveló que, pese al reconocimiento constitucional otorgado por la Constitución de 2008, persistió una brecha significativa entre la normativa formal y su aplicación efectiva. A través del estudio de casos emblemáticos como “La Cocha I” y “La Cocha II”, se evidenció una jurisprudencia oscilante que limitó la autonomía jurisdiccional indígena. Asimismo, se constató que la justicia indígena ofreció ventajas como la accesibilidad cultural, la celeridad procesal y la legitimidad social, aunque también enfrentó dificultades en la coordinación interjurisdiccional y en la interpretación intercultural de los derechos. Se concluyó que la jurisdicción indígena representó un mecanismo con alto potencial para la garantía de derechos fundamentales, cuya efectividad dependió del diálogo intercultural y del fortalecimiento normativo e institucional.
Identifiants
- OPENALEX
- W4410990280
- DOI
- 10.46652/pacha.v6i18.440
Repères documentaires
- Famille documentaire
- Doctrine
- Types déclarés par les sources
- article
- Juridictions étudiées — sources explicites
- BO · CO · EC · MX
Les mentions d’entités ne constituent pas une preuve de reconnaissance juridique. La juridiction étudiée est distincte du pays d’affiliation des auteurs.
Sources
OpenAlex · Document 1 · Document 2
Provenance des champs documentaires
Les valeurs étayées et les valeurs de provenance non résolue sont séparées. Une provenance bibliographique ne valide aucune affirmation juridique.
- Titre
- Étayé par une source documentaire
- Publication
- Étayé par une source documentaire
- Auteurs
- Étayé par une source documentaire
- Type documentaire
- Étayé par une source documentaire
- Juridiction
- Sujet étudié dérivé du contexte documentaire explicite
- Cour
- Non renseigné
- Autorité émettrice
- Non renseigné
- Éditeur
- Non renseigné
- DOI
- Étayé par une source documentaire
- ISBN
- Non renseigné
- Identifiant officiel
- Non renseigné
- URL source
- Étayé par une source documentaire
- Statut déclaré par la source
- Non renseigné
- Modification / abrogation
- Non renseigné
Citer cette référence
Máximo Vera; Ana Fabiola Zamora Vázquez. La jurisdicción indígena como mecanismo constitucional para la protección de derechos fundamentales. 2025. https://doi.org/10.46652/pacha.v6i18.440
JSON · CSL-JSON · BibTeX · RIS · CSV · JSON-LD ·
APA, Chicago, ISO 690 : formats bibliographiques fondés sur les champs disponibles. OSCOLA / Bluebook : données structurées uniquement ; aucune conformité juridique complète n’est revendiquée sans vérification des éléments nécessaires.
- APA
- Máximo Vera; Ana Fabiola Zamora Vázquez. (2025). La jurisdicción indígena como mecanismo constitucional para la protección de derechos fundamentales. https://doi.org/10.46652/pacha.v6i18.440
- Chicago
- Máximo Vera; Ana Fabiola Zamora Vázquez. La jurisdicción indígena como mecanismo constitucional para la protección de derechos fundamentales. 2025. https://doi.org/10.46652/pacha.v6i18.440
- ISO 690
- Máximo Vera; Ana Fabiola Zamora Vázquez. La jurisdicción indígena como mecanismo constitucional para la protección de derechos fundamentales. 2025. https://doi.org/10.46652/pacha.v6i18.440
UDTR — Bibliothèque juridique mondiale des droits de la Nature. La jurisdicción indígena como mecanismo constitucional para la protección de derechos fundamentales. Notice documentaire: https://www.declarationuniverselledesdroitsdelarbre.org/global-rights-of-nature-radar/reference/r-4b1f43bbfa57b032c2fe19887643b053/ · Dernière vérification HTTP : non effectuée
Provenance par champ et version de la notice
Version d211c080c8bb68da · udtr-reference-1.1.2
- Titre
- OpenAlex · source · 2026-11-09T19:19:27.684813+00:00
- Auteurs
- OpenAlex · source · 2026-11-09T19:19:27.684813+00:00
- Année
- OpenAlex · source · 2026-11-09T19:19:27.684813+00:00
- Identifiants
- OpenAlex · source · 2026-11-09T19:19:27.684813+00:00
- URL source
- OpenAlex · source · 2026-11-09T19:19:27.684813+00:00
- ORCID déclarés des auteurs
- OpenAlex · source · 2026-11-09T19:19:27.684813+00:00
OpenAlex · source · 2026-11-09T19:19:27.684813+00:00
L’historique porte sur les métadonnées de la notice, sans certifier l’état du droit.
256b1e4e4607549e · 2026-11-09T19:19:27.684813+00:00
f17cfa8799af820c · 2026-11-09T19:19:27.684813+00:00
2d47f7648be78f15 · 2026-11-09T19:19:27.684813+00:00
d211c080c8bb68da · 2026-11-09T19:19:27.684813+00:00
Données de cette version figée
Dossiers et relations documentaires
Rôles des sources
Source de découverte · https://doi.org/10.46652/pacha.v6i18.440
Source de découverte · https://openalex.org/W4410990280
Un lien vers une autorité ne prouve pas à lui seul une affirmation juridique. Les résumés et les textes intégraux restent soumis aux conditions de leur source.
Statut documentaire
Pertinence à examiner
Bibliothèque
Cette identité n’est pas encore intégrée à la Bibliothèque juridique.