Comparative Administrative Law Perspectives – Europe, Latin-America, Africa
Identification
- Clé publique
- doi:10.1163/9789004509382_005
- Auteurs
- Eva Julia Lohse
- Année déclarée
- 2023
- Langue déclarée
- en
- Type source
- book-chapter
- Première détection
- 2026-11-09T19:16:54.501223+00:00
- Dernière observation des métadonnées
- 2026-11-09T19:16:54.501223+00:00
- Dernière vérification HTTP
- Non effectuée
Résumé documentaire — langue originale
Implementation of international and supranational provisions on sustainability and participation takes place in the domestic legal orders. Yet, questions of sustainability and participation are mostly approached from the level of international law or regional law (like EU law) – disregarding the fact that legal orders have known similar concepts mostly as part of their nature protection or resource management laws before 1980 or have introduced them as a reaction to the Brundlandt report, the Rio Declaration or an increasing degradation of the environment and irreversible loss of natural resources. It therefore seems important to look at the various models on how to integrate the goal of “sustainable development” or of “sustainability” into a legal order and on how to make it work in the daily business of administration, sometimes relying on participatory instruments. This contribution analyses the manifestations of sustainability, participation and their interconnection in various national constitutions and administrative laws, covering Brazil, South Africa and Namibia, Germany, New Zealand and a variety of other Latin American jurisdictions. The comparative analysis serves to tell us about different interpretations under different constitutional settings, about models of linking participation to sustainability in order to promote environmental protection and ways to control adherence of the state and private parties to environmental regulation. Different from international treaties and supranational law, national administrative law is directly applicable and able to govern behaviour in the respective legal order. The analysis hints at a prevalence of the “green leg” of sustainability, with social and economic aspects being part of a balancing process.
Identifiants
- OPENALEX
- W4383227800
- DOI
- 10.1163/9789004509382_005
Repères documentaires
- Famille documentaire
- Chapitre d’ouvrage
- Types déclarés par les sources
- book-chapter
- Juridictions étudiées — sources explicites
- BR · DE · NZ · ZA
- Entités naturelles mentionnées
- Fleuve / rivière
Les mentions d’entités ne constituent pas une preuve de reconnaissance juridique. La juridiction étudiée est distincte du pays d’affiliation des auteurs.
Description bibliographique du livre
Disponibilité non établie
Sources
OpenAlex · Document 1 · Document 2
Relations bibliographiques documentées
Références et liens déclarés par les sources ; ils ne constituent pas une preuve juridique ni une qualification UGLC. Affichage limité à 20 références sortantes.
- openalex:w1555716347 · CITES
- openalex:w1561118209 · CITES
- openalex:w1722249207 · CITES
- openalex:w2017745988 · CITES
- openalex:w2034486033 · CITES
- openalex:w2096749073 · CITES
- openalex:w2111453203 · CITES
- openalex:w2122206614 · CITES
- openalex:w2141624952 · CITES
- openalex:w2144247310 · CITES
- openalex:w2194509841 · CITES
- openalex:w2277574472 · CITES
- openalex:w2468656206 · CITES
- openalex:w2566885243 · CITES
- openalex:w2569395686 · CITES
- openalex:w2570451567 · CITES
- openalex:w2801159352 · CITES
- openalex:w2884615727 · CITES
- openalex:w289135169 · CITES
- openalex:w2976068527 · CITES
0 références entrantes au sein du corpus détecté
Provenance des champs documentaires
Les valeurs étayées et les valeurs de provenance non résolue sont séparées. Une provenance bibliographique ne valide aucune affirmation juridique.
- Titre
- Étayé par une source documentaire
- Publication
- Étayé par une source documentaire
- Auteurs
- Étayé par une source documentaire
- Type documentaire
- Étayé par une source documentaire
- Juridiction
- Sujet étudié dérivé du contexte documentaire explicite
- Cour
- Non renseigné
- Autorité émettrice
- Non renseigné
- Éditeur
- Non renseigné
- DOI
- Étayé par une source documentaire
- ISBN
- Non renseigné
- Identifiant officiel
- Non renseigné
- URL source
- Étayé par une source documentaire
- Statut déclaré par la source
- Non renseigné
- Modification / abrogation
- Non renseigné
Citer cette référence
Eva Julia Lohse. Comparative Administrative Law Perspectives – Europe, Latin-America, Africa. 2023. https://doi.org/10.1163/9789004509382_005
JSON · CSL-JSON · BibTeX · RIS · CSV · JSON-LD ·
APA, Chicago, ISO 690 : formats bibliographiques fondés sur les champs disponibles. OSCOLA / Bluebook : données structurées uniquement ; aucune conformité juridique complète n’est revendiquée sans vérification des éléments nécessaires.
- APA
- Eva Julia Lohse. (2023). Comparative Administrative Law Perspectives – Europe, Latin-America, Africa. https://doi.org/10.1163/9789004509382_005
- Chicago
- Eva Julia Lohse. Comparative Administrative Law Perspectives – Europe, Latin-America, Africa. 2023. https://doi.org/10.1163/9789004509382_005
- ISO 690
- Eva Julia Lohse. Comparative Administrative Law Perspectives – Europe, Latin-America, Africa. 2023. https://doi.org/10.1163/9789004509382_005
UDTR — Bibliothèque juridique mondiale des droits de la Nature. Comparative Administrative Law Perspectives – Europe, Latin-America, Africa. Notice documentaire: https://www.declarationuniverselledesdroitsdelarbre.org/global-rights-of-nature-radar/reference/r-490e9303e6c147a4ce3b36c2d9cd5978/ · Dernière vérification HTTP : non effectuée
Provenance par champ et version de la notice
Version 088b29dc76773f02 · udtr-reference-1.1.2
- Titre
- OpenAlex · source · 2026-11-09T19:16:54.501223+00:00
- Auteurs
- OpenAlex · source · 2026-11-09T19:16:54.501223+00:00
- Année
- OpenAlex · source · 2026-11-09T19:16:54.501223+00:00
- Identifiants
- OpenAlex · source · 2026-11-09T19:16:54.501223+00:00
- URL source
- OpenAlex · source · 2026-11-09T19:16:54.501223+00:00
- ORCID déclarés des auteurs
- OpenAlex · source · 2026-11-09T19:16:54.501223+00:00
L’historique porte sur les métadonnées de la notice, sans certifier l’état du droit.
722f5e95b5aef3df · 2026-11-09T19:16:54.501223+00:00
743177983454c25f · 2026-11-09T19:16:54.501223+00:00
5b6b7f9429ae7aa0 · 2026-11-09T19:16:54.501223+00:00
088b29dc76773f02 · 2026-11-09T19:16:54.501223+00:00
Données de cette version figée
Dossiers et relations documentaires
Rôles des sources
Source de découverte · https://doi.org/10.1163/9789004509382_005
Source de découverte · https://openalex.org/W4383227800
Un lien vers une autorité ne prouve pas à lui seul une affirmation juridique. Les résumés et les textes intégraux restent soumis aux conditions de leur source.
Statut documentaire
Pertinence à examiner
Bibliothèque
Cette identité n’est pas encore intégrée à la Bibliothèque juridique.