Legal Dualism and the Bipolar State
Identification
- Clé publique
- doi:10.1177/0094582x15600173
- Auteurs
- Cecília MacDowell Santos
- Année déclarée
- 2015
- Langue déclarée
- en
- Type source
- article
- Première détection
- 2026-11-09T19:04:47.774607+00:00
- Dernière observation des métadonnées
- 2026-11-09T19:04:47.774607+00:00
- Dernière vérification HTTP
- Non effectuée
Institutions déclarées par la source
Centro de Estudos Sociais · Columbia University · University of Coimbra · University of San Francisco
Pays d’affiliation déclarés
PT · US
Résumé documentaire — langue originale
The Brazilian state has contradictory laws, policies and practices with regard to the rights of indigenous peoples. Despite the adoption of a democratic Brazilian constitution in 1988 that incorporated a multicultural conception of indigenous rights and the subsequent ratification of new international norms of human rights for indigenous peoples, the practices of the courts and of the various sectors of the state reflect a legal cultural dualism and a “bipolar” state. The case of the Xucuru people sent to the Inter-American Commission on Human Rights shows the conflicts between legal and political cultures characterized, on one hand, by an individualistic and colonial approach to indigenous civil rights and, on the other hand, a collectivist and multicultural perspective on the human rights of indigenous peoples. O Estado brasileiro possui leis, políticas e práticas contraditórias em relação aos direi-tos indígenas. Apesar da nova constituição democrática de 1988 ter incorporado uma concepção multicultural dos direitos indígenas e de o Estado ter ratificado normas internacionais de direitos humanos dos povos indígenas, as práticas dos tribunais e de vários setores do Estado refletem uma situação de dualismo da cultura jurídica e um Estado “bipolar.” O caso do povo Xucuru encaminhado à Comissão Interamericana de Direitos Humanos demonstra os conflitos entre culturas jurídicas e políticas caracterizadas, de um lado, por uma abordagem individualista e colonial dos direitos civis dos indígenas, e, de outro lado, por uma perspectiva coletivista e multicultural dos direitos humanos dos povos indígenas.
Identifiants
- OPENALEX
- W2324021358
- DOI
- 10.1177/0094582x15600173
- HANDLE
- 10316/35357
Repères documentaires
- Famille documentaire
- Doctrine
- Types déclarés par les sources
- article
Les mentions d’entités ne constituent pas une preuve de reconnaissance juridique. La juridiction étudiée est distincte du pays d’affiliation des auteurs.
Sources
OpenAlex · Document 1 · Document 2 · Document 3
- DOI · https://doi.org/10.1177/0094582x15600173
- Handle · https://hdl.handle.net/10316/35357
- OpenAlex · https://openalex.org/W2324021358
Relations bibliographiques documentées
Références et liens déclarés par les sources ; ils ne constituent pas une preuve juridique ni une qualification UGLC. Affichage limité à 20 références sortantes.
- openalex:w2007063900 · CITES
- openalex:w2064129211 · CITES
- openalex:w2121783937 · CITES
- openalex:w2130043175 · CITES
- openalex:w2396751453 · CITES
- openalex:w2413667917 · CITES
- openalex:w2577278370 · CITES
- openalex:w2737641729 · CITES
- openalex:w2800381998 · CITES
- openalex:w2938733572 · CITES
- openalex:w3173761761 · CITES
- openalex:w4233875277 · CITES
- openalex:w4236096263 · CITES
- openalex:w4245007317 · CITES
- openalex:w4251720737 · CITES
- openalex:w4254671928 · CITES
- openalex:w561796991 · CITES
- openalex:w611858695 · CITES
1 références entrantes au sein du corpus détecté
Provenance des champs documentaires
Les valeurs étayées et les valeurs de provenance non résolue sont séparées. Une provenance bibliographique ne valide aucune affirmation juridique.
- Titre
- Étayé par une source documentaire
- Publication
- Étayé par une source documentaire
- Auteurs
- Étayé par une source documentaire
- Type documentaire
- Étayé par une source documentaire
- Juridiction
- Non renseigné
- Cour
- Non renseigné
- Autorité émettrice
- Non renseigné
- Éditeur
- Non renseigné
- DOI
- Étayé par une source documentaire
- ISBN
- Non renseigné
- Identifiant officiel
- Non renseigné
- URL source
- Étayé par une source documentaire
- Statut déclaré par la source
- Non renseigné
- Modification / abrogation
- Non renseigné
Citer cette référence
Cecília MacDowell Santos. Legal Dualism and the Bipolar State. 2015. https://doi.org/10.1177/0094582x15600173
JSON · CSL-JSON · BibTeX · RIS · CSV · JSON-LD ·
APA, Chicago, ISO 690 : formats bibliographiques fondés sur les champs disponibles. OSCOLA / Bluebook : données structurées uniquement ; aucune conformité juridique complète n’est revendiquée sans vérification des éléments nécessaires.
- APA
- Cecília MacDowell Santos. (2015). Legal Dualism and the Bipolar State. https://doi.org/10.1177/0094582x15600173
- Chicago
- Cecília MacDowell Santos. Legal Dualism and the Bipolar State. 2015. https://doi.org/10.1177/0094582x15600173
- ISO 690
- Cecília MacDowell Santos. Legal Dualism and the Bipolar State. 2015. https://doi.org/10.1177/0094582x15600173
UDTR — Bibliothèque juridique mondiale des droits de la Nature. Legal Dualism and the Bipolar State. Notice documentaire: https://www.declarationuniverselledesdroitsdelarbre.org/global-rights-of-nature-radar/reference/r-48af665ab38dbb12a516253c9d7f3085/ · Dernière vérification HTTP : non effectuée
Provenance par champ et version de la notice
Version 3a8ecd38930ab1d9 · udtr-reference-1.1.2
- Titre
- OpenAlex · source · 2026-11-09T19:04:47.774607+00:00
- Auteurs
- OpenAlex · source · 2026-11-09T19:04:47.774607+00:00
- Année
- OpenAlex · source · 2026-11-09T19:04:47.774607+00:00
- Identifiants
- OpenAlex · source · 2026-11-09T19:04:47.774607+00:00
- URL source
- OpenAlex · source · 2026-11-09T19:04:47.774607+00:00
L’historique porte sur les métadonnées de la notice, sans certifier l’état du droit.
6a27511e6da7c1f1 · 2026-11-09T19:04:47.774607+00:00
d6a3612a24f791df · 2026-11-09T19:04:47.774607+00:00
4aaa39ef1bc97bca · 2026-11-09T19:04:47.774607+00:00
3a8ecd38930ab1d9 · 2026-11-09T19:04:47.774607+00:00
Données de cette version figée
Dossiers et relations documentaires
Rôles des sources
Source de découverte · https://doi.org/10.1177/0094582x15600173
Source de découverte · https://hdl.handle.net/10316/35357
Source de découverte · https://openalex.org/W2324021358
Un lien vers une autorité ne prouve pas à lui seul une affirmation juridique. Les résumés et les textes intégraux restent soumis aux conditions de leur source.
Statut documentaire
Pertinence à examiner
Bibliothèque
Cette identité n’est pas encore intégrée à la Bibliothèque juridique.