La nature comme sujet de droit? Réflexions sur deux approches du problème
Identification
- Clé publique
- doi:10.1017/s0012217300011641
- Auteurs
- Luc Bégin
- Année déclarée
- 1991
- Langue déclarée
- fr
- Type source
- article
- Première détection
- 2026-11-09T19:04:47.887213+00:00
- Dernière observation des métadonnées
- 2026-11-09T19:04:50.642453+00:00
- Dernière vérification HTTP
- Non effectuée
Institutions déclarées par la source
Université Laval
Pays d’affiliation déclarés
CA
Résumé documentaire — langue originale
En 1972, le Southern California Law Review publiait un article de C. D. Stone dans lequel ce dernier avançait l'idée particulièrement avant-gardiste d'une attribution de droits légaux à des objets naturels (forêts, océans et autres objets naturels que Stone laisse relativement indéterminés). Plus récemment, en France, M.-A. Hermitte procédait à son tour à une «réflexion de technique législative» (1988, p. 241) où elle suggérait de faire de la nature — plus précisément de zones biologiques — un sujet de droit. De telles propositions n'ont pas manqué de susciter la controverse tant dans les milieux juridiques que philosophiques. N'est-il pas en effet généralement reconnu que seul l'être humain possède les attributs permettant d'être un sujet de droit? Étendre ce privilège à d'autres entités ne risque-t-il pas, par le jeu des rapports conflictuels susceptibles de se produire entre titulaires de natures différentes, d'affaiblir la protection déjà parfois insuffisante accordée aux droits des humains? Lors d'un conflit entre le droit d'un milieu naturel et celui d'un individu, lequel de ces titulaires de droits — et en fonction de quels critères — faudra-t-il en effet privilégier? L'environnement ou l'être humain?
Identifiants
- OPENALEX
- W2143222855
- DOI
- 10.1017/s0012217300011641
Repères documentaires
- Famille documentaire
- Doctrine
- Types déclarés par les sources
- article
- Entités naturelles mentionnées
- Forêt · Océan
Les mentions d’entités ne constituent pas une preuve de reconnaissance juridique. La juridiction étudiée est distincte du pays d’affiliation des auteurs.
Sources
OpenAlex · Document 1 · Document 2
Relations bibliographiques documentées
Références et liens déclarés par les sources ; ils ne constituent pas une preuve juridique ni une qualification UGLC. Affichage limité à 20 références sortantes.
- Should Trees Have Standing? Toward Legal Rights for Natural Objects · CITES
- openalex:w2335725181 · CITES
- openalex:w4234041038 · CITES
- openalex:w432564104 · CITES
- openalex:w562890757 · CITES
0 références entrantes au sein du corpus détecté
Provenance des champs documentaires
Les valeurs étayées et les valeurs de provenance non résolue sont séparées. Une provenance bibliographique ne valide aucune affirmation juridique.
- Titre
- Étayé par une source documentaire
- Publication
- Étayé par une source documentaire
- Auteurs
- Étayé par une source documentaire
- Type documentaire
- Étayé par une source documentaire
- Juridiction
- Non renseigné
- Cour
- Non renseigné
- Autorité émettrice
- Non renseigné
- Éditeur
- Non renseigné
- DOI
- Étayé par une source documentaire
- ISBN
- Non renseigné
- Identifiant officiel
- Non renseigné
- URL source
- Étayé par une source documentaire
- Statut déclaré par la source
- Non renseigné
- Modification / abrogation
- Non renseigné
Citer cette référence
Luc Bégin. La nature comme sujet de droit? Réflexions sur deux approches du problème. 1991. https://doi.org/10.1017/s0012217300011641
JSON · CSL-JSON · BibTeX · RIS · CSV · JSON-LD ·
APA, Chicago, ISO 690 : formats bibliographiques fondés sur les champs disponibles. OSCOLA / Bluebook : données structurées uniquement ; aucune conformité juridique complète n’est revendiquée sans vérification des éléments nécessaires.
- APA
- Luc Bégin. (1991). La nature comme sujet de droit? Réflexions sur deux approches du problème. https://doi.org/10.1017/s0012217300011641
- Chicago
- Luc Bégin. La nature comme sujet de droit? Réflexions sur deux approches du problème. 1991. https://doi.org/10.1017/s0012217300011641
- ISO 690
- Luc Bégin. La nature comme sujet de droit? Réflexions sur deux approches du problème. 1991. https://doi.org/10.1017/s0012217300011641
UDTR — Bibliothèque juridique mondiale des droits de la Nature. La nature comme sujet de droit? Réflexions sur deux approches du problème. Notice documentaire: https://www.declarationuniverselledesdroitsdelarbre.org/global-rights-of-nature-radar/reference/r-4695f41d495fb98d9b02030fd0696f4d/ · Dernière vérification HTTP : non effectuée
Provenance par champ et version de la notice
Version 065d04ab2c3f2480 · udtr-reference-1.1.2
- Titre
- OpenAlex · source · 2026-11-09T19:04:50.642453+00:00
- Auteurs
- OpenAlex · source · 2026-11-09T19:04:50.642453+00:00
- Année
- OpenAlex · source · 2026-11-09T19:04:50.642453+00:00
- Identifiants
- OpenAlex · source · 2026-11-09T19:04:50.642453+00:00
- URL source
- OpenAlex · source · 2026-11-09T19:04:50.642453+00:00
- ORCID déclarés des auteurs
- OpenAlex · source · 2026-11-09T19:04:50.642453+00:00
L’historique porte sur les métadonnées de la notice, sans certifier l’état du droit.
f801c225e2b8cc38 · 2026-11-09T19:04:50.642453+00:00
99b03d8014341e82 · 2026-11-09T19:04:50.642453+00:00
3de38e07797575a3 · 2026-11-09T19:04:50.642453+00:00
065d04ab2c3f2480 · 2026-11-09T19:04:50.642453+00:00
Données de cette version figée
Dossiers et relations documentaires
Rôles des sources
Source de découverte · https://doi.org/10.1017/s0012217300011641
Source de découverte · https://openalex.org/W2143222855
Un lien vers une autorité ne prouve pas à lui seul une affirmation juridique. Les résumés et les textes intégraux restent soumis aux conditions de leur source.
Statut documentaire
Pertinence à examiner
Bibliothèque
Cette identité n’est pas encore intégrée à la Bibliothèque juridique.