RIGHT TO PRIVACY: IF HUMANS HAVE IT, WHY NOT ANIMALS TOO?
Identification
- Clé publique
- doi:10.69953/ijlsr.v11i2.813
- Auteurs
- Abhishek Burman · Vibhuti Mittal
- Année déclarée
- 2026
- Langue déclarée
- en
- Type source
- article
- Première détection
- 2026-11-09T19:04:47.953017+00:00
- Dernière observation des métadonnées
- 2026-11-09T19:14:45.241074+00:00
- Dernière vérification HTTP
- Non effectuée
Institutions déclarées par la source
Maharashtra National Law University
Pays d’affiliation déclarés
IN
Résumé documentaire — langue originale
Human Beings have violated the privacy of animals through various ways and it is time to grant legal protection to them. The paper has been divided into five parts. Part I starts with a brief introduction to the topic. It explains the right to privacy in the present context and establishes the discourse for providing privacy to non-human animals. Part II describes the meaning of privacy for non-human animals, impact of human intervention on their life and judicial stance on the recognition of rights of animals. Part III of the paper deals with the jurisprudential analysis of privacy. It establishes the argument of right to privacy being provided to non-human animals by recognising their ‘Legal Personhood’. Part IV takes the stand and provides the Indian judicial stance through various judicial pronouncements and constitutional provisions. Part V discusses various examples of foreign jurisdictions and concludes the paper by discussing the need for eco-centric principles.
Identifiants
- OPENALEX
- W7163669697
- DOI
- 10.69953/ijlsr.v11i2.813
Repères documentaires
- Famille documentaire
- Doctrine
- Types déclarés par les sources
- article
Les mentions d’entités ne constituent pas une preuve de reconnaissance juridique. La juridiction étudiée est distincte du pays d’affiliation des auteurs.
Sources
OpenAlex · Document 1 · Document 2
Relations bibliographiques documentées
Références et liens déclarés par les sources ; ils ne constituent pas une preuve juridique ni une qualification UGLC. Affichage limité à 20 références sortantes.
- openalex:w2057419123 · CITES
0 références entrantes au sein du corpus détecté
Provenance des champs documentaires
Les valeurs étayées et les valeurs de provenance non résolue sont séparées. Une provenance bibliographique ne valide aucune affirmation juridique.
- Titre
- Étayé par une source documentaire
- Publication
- Étayé par une source documentaire
- Auteurs
- Étayé par une source documentaire
- Type documentaire
- Étayé par une source documentaire
- Juridiction
- Non renseigné
- Cour
- Non renseigné
- Autorité émettrice
- Non renseigné
- Éditeur
- Non renseigné
- DOI
- Étayé par une source documentaire
- ISBN
- Non renseigné
- Identifiant officiel
- Non renseigné
- URL source
- Étayé par une source documentaire
- Statut déclaré par la source
- Non renseigné
- Modification / abrogation
- Non renseigné
Citer cette référence
Abhishek Burman; Vibhuti Mittal. RIGHT TO PRIVACY: IF HUMANS HAVE IT, WHY NOT ANIMALS TOO?. 2026. https://doi.org/10.69953/ijlsr.v11i2.813
JSON · CSL-JSON · BibTeX · RIS · CSV · JSON-LD ·
APA, Chicago, ISO 690 : formats bibliographiques fondés sur les champs disponibles. OSCOLA / Bluebook : données structurées uniquement ; aucune conformité juridique complète n’est revendiquée sans vérification des éléments nécessaires.
- APA
- Abhishek Burman; Vibhuti Mittal. (2026). RIGHT TO PRIVACY: IF HUMANS HAVE IT, WHY NOT ANIMALS TOO?. https://doi.org/10.69953/ijlsr.v11i2.813
- Chicago
- Abhishek Burman; Vibhuti Mittal. RIGHT TO PRIVACY: IF HUMANS HAVE IT, WHY NOT ANIMALS TOO?. 2026. https://doi.org/10.69953/ijlsr.v11i2.813
- ISO 690
- Abhishek Burman; Vibhuti Mittal. RIGHT TO PRIVACY: IF HUMANS HAVE IT, WHY NOT ANIMALS TOO?. 2026. https://doi.org/10.69953/ijlsr.v11i2.813
UDTR — Bibliothèque juridique mondiale des droits de la Nature. RIGHT TO PRIVACY: IF HUMANS HAVE IT, WHY NOT ANIMALS TOO?. Notice documentaire: https://www.declarationuniverselledesdroitsdelarbre.org/global-rights-of-nature-radar/reference/r-461bf5dd4f9766be65828e2fe3549e35/ · Dernière vérification HTTP : non effectuée
Provenance par champ et version de la notice
Version 47003b6cefa0475b · udtr-reference-1.1.2
- Titre
- OpenAlex · source · 2026-11-09T19:14:45.241074+00:00
- Auteurs
- OpenAlex · source · 2026-11-09T19:14:45.241074+00:00
- Année
- OpenAlex · source · 2026-11-09T19:14:45.241074+00:00
- Identifiants
- OpenAlex · source · 2026-11-09T19:14:45.241074+00:00
- URL source
- OpenAlex · source · 2026-11-09T19:14:45.241074+00:00
- ORCID déclarés des auteurs
- OpenAlex · source · 2026-11-09T19:14:45.241074+00:00
L’historique porte sur les métadonnées de la notice, sans certifier l’état du droit.
c4d4b9171fb94110 · 2026-11-09T19:14:45.241074+00:00
8e383c937f9d905c · 2026-11-09T19:14:45.241074+00:00
26320c81c248691d · 2026-11-09T19:14:45.241074+00:00
47003b6cefa0475b · 2026-11-09T19:14:45.241074+00:00
Données de cette version figée
Dossiers et relations documentaires
Maharashtra National Law University
Rôles des sources
Source de découverte · https://doi.org/10.69953/ijlsr.v11i2.813
Source de découverte · https://openalex.org/W7163669697
Un lien vers une autorité ne prouve pas à lui seul une affirmation juridique. Les résumés et les textes intégraux restent soumis aux conditions de leur source.
Statut documentaire
Pertinence à examiner
Bibliothèque
Cette identité n’est pas encore intégrée à la Bibliothèque juridique.