Plädoyer für eine positiv anthropozentrische Ausweitung der “indirekten” Rechte der Natur
Identification
- Clé publique
- doi:10.14512/gaia.2.4.4
- Auteurs
- Ludwig Kotter
- Année déclarée
- 1993
- Langue déclarée
- en
- Type source
- article
- Première détection
- 2026-11-09T19:04:47.826016+00:00
- Dernière observation des métadonnées
- 2026-11-10T16:58:51.226687+00:00
- Dernière vérification HTTP
- Non effectuée
Résumé documentaire — langue originale
That man may also physically grant animals an indirect right to well-being is to be re-emphasized. Unrealistic descriptions of an inherent but unassertable right of non-human life (animals and plants) and inanimate nature complicate the discussion of the extension of the protection of animals and other entities of nature. There is a distinction between negative and positive anthropocentrism. Negative anthropocentric “protection of nature” is egocentrically oriented toward the unscrupulous exploitation of nature by contemporary humanity. Positive anthropocentric “protection of nature” includes not only the responsibility for all fellow creatures, but also the securing of nature full of variety, and compatible to man for generations to come. German legislation has already set this course with its animal protection and nature protection laws, but it should become clearer and more concrete. The stagnating harmonization within the European Community is not an alibi for passivity because this is a matter of public morality. Nature would continue to exist, even if man were to make earth a place incompatible to man and the species Homo sapiens sapiens were to die out from a lack of sapience.
Identifiants
- DOI
- 10.14512/gaia.2.4.4
- OPENALEX
- W2600668237
- OPENAIRE
- doi_dedup___::8b781a463a18486021b9b6c2efe4657f
Repères documentaires
- Famille documentaire
- Doctrine
- Types déclarés par les sources
- Article · article
- Entités naturelles mentionnées
- Espèce
Les mentions d’entités ne constituent pas une preuve de reconnaissance juridique. La juridiction étudiée est distincte du pays d’affiliation des auteurs.
Sources
OpenAIRE · Document 1
OpenAlex · Document 1 · Document 2
Provenance des champs documentaires
Les valeurs étayées et les valeurs de provenance non résolue sont séparées. Une provenance bibliographique ne valide aucune affirmation juridique.
- Titre
- Étayé par une source documentaire
- Publication
- Étayé par une source documentaire
- Auteurs
- Étayé par une source documentaire
- Type documentaire
- Étayé par une source documentaire
- Juridiction
- Non renseigné
- Cour
- Non renseigné
- Autorité émettrice
- Non renseigné
- Éditeur
- Non renseigné
- DOI
- Étayé par une source documentaire
- ISBN
- Non renseigné
- Identifiant officiel
- Non renseigné
- URL source
- Étayé par une source documentaire
- Statut déclaré par la source
- Non renseigné
- Modification / abrogation
- Non renseigné
Citer cette référence
Ludwig Kotter. Plädoyer für eine positiv anthropozentrische Ausweitung der “indirekten” Rechte der Natur. 1993. https://doi.org/10.14512/gaia.2.4.4
JSON · CSL-JSON · BibTeX · RIS · CSV · JSON-LD ·
APA, Chicago, ISO 690 : formats bibliographiques fondés sur les champs disponibles. OSCOLA / Bluebook : données structurées uniquement ; aucune conformité juridique complète n’est revendiquée sans vérification des éléments nécessaires.
- APA
- Ludwig Kotter. (1993). Plädoyer für eine positiv anthropozentrische Ausweitung der “indirekten” Rechte der Natur. https://doi.org/10.14512/gaia.2.4.4
- Chicago
- Ludwig Kotter. Plädoyer für eine positiv anthropozentrische Ausweitung der “indirekten” Rechte der Natur. 1993. https://doi.org/10.14512/gaia.2.4.4
- ISO 690
- Ludwig Kotter. Plädoyer für eine positiv anthropozentrische Ausweitung der “indirekten” Rechte der Natur. 1993. https://doi.org/10.14512/gaia.2.4.4
UDTR — Bibliothèque juridique mondiale des droits de la Nature. Plädoyer für eine positiv anthropozentrische Ausweitung der “indirekten” Rechte der Natur. Notice documentaire: https://www.declarationuniverselledesdroitsdelarbre.org/global-rights-of-nature-radar/reference/r-4506f553a32e352130c62ba72c00c7c2/ · Dernière vérification HTTP : non effectuée
Provenance par champ et version de la notice
Version a38ff80efeee1580 · udtr-reference-1.1.2
- Titre
- OpenAIRE · source · 2026-11-09T19:08:04.171757+00:00
OpenAlex · source · 2026-11-10T16:58:51.226687+00:00 - Auteurs
- OpenAIRE · source · 2026-11-09T19:08:04.171757+00:00
OpenAlex · source · 2026-11-10T16:58:51.226687+00:00
Plusieurs valeurs déclarées ; divergence conservée. - Année
- OpenAIRE · source · 2026-11-09T19:08:04.171757+00:00
OpenAlex · source · 2026-11-10T16:58:51.226687+00:00 - Identifiants
- OpenAIRE · source · 2026-11-09T19:08:04.171757+00:00
OpenAlex · source · 2026-11-10T16:58:51.226687+00:00
Plusieurs valeurs déclarées ; divergence conservée. - URL source
- OpenAIRE · source · 2026-11-09T19:08:04.171757+00:00
OpenAlex · source · 2026-11-10T16:58:51.226687+00:00
L’historique porte sur les métadonnées de la notice, sans certifier l’état du droit.
c30862fb15e47b96 · 2026-11-09T19:09:19.741097+00:00
a8a1510e48053eb4 · 2026-11-09T19:09:19.741097+00:00
754f624f82c92cb2 · 2026-11-09T19:09:19.741097+00:00
fc2df20cb6c62d79 · 2026-11-10T16:58:51.226687+00:00
a38ff80efeee1580 · 2026-11-10T16:58:51.226687+00:00
Données de cette version figée
Dossiers et relations documentaires
Rôles des sources
Source de découverte · https://doi.org/10.14512/gaia.2.4.4
Source de découverte · https://openalex.org/W2600668237
Un lien vers une autorité ne prouve pas à lui seul une affirmation juridique. Les résumés et les textes intégraux restent soumis aux conditions de leur source.
Statut documentaire
Pertinence à examiner
Bibliothèque
Cette identité n’est pas encore intégrée à la Bibliothèque juridique.