UDTR — Radar mondial des droits de la Nature

LA NATURALEZA Y LOS ANIMALES NO HUMANOS COMO SUJETOS DE DERECHO

Identification

Clé publique

doi:10.55908/sdgs.v13i5.4429

Auteurs

Orly Leopoldo Delgado García · Wilton Vicente Guaranda Mendoza · J. M. Rodríguez · Flor Alicia Macías Cruzatty · Silvia Raquel Vélez Loor · Jessica Angélica Barragán Espinoza

Année déclarée

2025

Langue déclarée

es

Type source

article

Première détection

2026-11-09T19:10:15.826641+00:00

Dernière observation des métadonnées

2026-11-09T19:16:49.116962+00:00

Dernière vérification HTTP

Non effectuée

Institutions déclarées par la source

Universidad San Gregorio de Portoviejo · University of Córdoba

Résumé documentaire — langue originale

Objetivo: El objetivo de este estudio es analizar el estatus jurídico de los animales no humanos en Ecuador, evidenciando la contradicción entre el artículo 585 del Código Civil, que los considera bienes muebles, y la Constitución de 2008, que reconoce a la naturaleza y sus elementos —incluidos los animales— como sujetos de derechos. Marco Teórico: La investigación se apoya en tres corrientes fundamentales. La primera, de carácter tradicional, concibe a los animales como objetos patrimoniales sin valor intrínseco. La segunda los reconoce como seres sintientes, lo cual implica cierto grado de protección jurídica basada en su capacidad de experimentar dolor. La tercera y más avanzada los reconoce como sujetos de derechos diferenciados, destacando su valor inherente como parte de la naturaleza. Este marco teórico se nutre de doctrinas jurídicas modernas, jurisprudencia ecuatoriana e internacional, y principios del constitucionalismo biocéntrico. Método: Se utiliza un enfoque cualitativo, con metodología dogmático-jurídica. El análisis incluye el contraste entre el ordenamiento jurídico ecuatoriano y experiencias comparadas como el Código Civil francés y las directrices de la Unión Europea. Resultados y Discusión: Se identifica un vacío legislativo que limita la aplicación efectiva del reconocimiento constitucional. Sentencias como “Mona Estrellita” evidencian avances desde la jurisprudencia, pero sin respaldo normativo estructurado. Esta contradicción refleja un rezago legislativo frente a una Constitución progresista. Implicaciones de la Investigación: Se plantea la urgencia de reformas legales que armonicen el marco jurídico con la Constitución, reconociendo a los animales como parte esencial de la naturaleza. Originalidad/Valor: El estudio aporta una perspectiva biocéntrica que promueve una evolución normativa más justa e inclusiva hacia los animales no humanos como sujetos de derecho.

Identifiants

OPENALEX

W4410637167

DOI

10.55908/sdgs.v13i5.4429

Repères documentaires

Famille documentaire

Doctrine

Types déclarés par les sources

article

Juridictions étudiées — sources explicites

EC

Les mentions d’entités ne constituent pas une preuve de reconnaissance juridique. La juridiction étudiée est distincte du pays d’affiliation des auteurs.

Sources

OpenAlex · Document 1 · Document 2

• DOI · https://doi.org/10.55908/sdgs.v13i5.4429
• OpenAlex · https://openalex.org/W4410637167

Relations bibliographiques documentées

Références et liens déclarés par les sources ; ils ne constituent pas une preuve juridique ni une qualification UGLC. Affichage limité à 20 références sortantes.

• openalex:w2790421861 · CITES

1 références entrantes au sein du corpus détecté

Statut documentaire

Pertinence à examiner

Bibliothèque

Cette identité n’est pas encore intégrée à la Bibliothèque juridique.