Bibliothèque juridique UDTR

Radar mondial UDTR

UDTR — Radar mondial des droits de la Nature

Registre documentaire des références détectées à travers les infrastructures académiques, juridiques et institutionnelles surveillées par UDTR.

Une infrastructure documentaire mondiale conçue pour atteindre la couverture la plus large, vérifiable et scientifiquement défendable des droits de la Nature.

← Retour au Radar

Who gains or who loses from Joint Forest Management? Lessons from two case study areas from Andhra Pradesh, India

Identification

Clé publique
doi:10.22004/ag.econ.198841
Auteurs
Moeko Saito-Jensen · Saito-Jensen, Moeko
Année déclarée
2008
Langue déclarée
en
Type source
article
Première détection
2026-11-09T19:16:51.610384+00:00
Dernière observation des métadonnées
2026-11-09T19:16:51.610384+00:00
Dernière vérification HTTP
Non effectuée

Résumé documentaire — langue originale

In 1990, the government of India issued a national guideline to all states to adopt Joint Forest Management (JFM) to achieve better resource conservation through partnerships between Forest Department (FD) and Forest Protection Committee (FPC)s which consists of local villagers. While JFM has also been viewed as a means to improve the livelihood of the forest dependent, several uncertainties and questions remain. First, it is not clear how such institutionally defined FPC can gain from JFM. Secondly, it is not clear whether FPC are in effect facilitating equitable distribution of benefits from forest related activities. Finally it is not clear what consequences the process of formalizing local institutional units and defining their forest boundaries may have at the local level benefit destribution from forests. This paper thus aims to further understanding of “who gains and who loses from JFM” based on an empirical investigation of two case study areas from the Khammam and Medak districts of the Andhra Pradesh state, India. The paper firstly analyzes local level processes involved in JFM and changes in the way in which concerned local actors access to direct and indirect benefits derived from forest related activities.

Identifiants

OPENALEX
W2725332214
DOI
10.22004/ag.econ.198841

Repères documentaires

Famille documentaire
Doctrine
Types déclarés par les sources
article
Juridictions étudiées — sources explicites
IN
Entités naturelles mentionnées
Forêt

Les mentions d’entités ne constituent pas une preuve de reconnaissance juridique. La juridiction étudiée est distincte du pays d’affiliation des auteurs.

Sources

OpenAlex · Document 1 · Document 2 · Document 3

Relations bibliographiques documentées

Références et liens déclarés par les sources ; ils ne constituent pas une preuve juridique ni une qualification UGLC. Affichage limité à 20 références sortantes.

  • openalex:w1528782319 · CITES
  • openalex:w1532410514 · CITES
  • openalex:w1591760206 · CITES
  • openalex:w1601713989 · CITES
  • openalex:w2025529143 · CITES
  • openalex:w2039874772 · CITES
  • openalex:w2052952178 · CITES
  • openalex:w2076926005 · CITES
  • openalex:w2106154773 · CITES
  • openalex:w2146826537 · CITES
  • openalex:w2160065655 · CITES
  • openalex:w2230066827 · CITES
  • openalex:w2232238163 · CITES
  • openalex:w231376010 · CITES
  • openalex:w982778329 · CITES

0 références entrantes au sein du corpus détecté

Provenance des champs documentaires

Les valeurs étayées et les valeurs de provenance non résolue sont séparées. Une provenance bibliographique ne valide aucune affirmation juridique.

Titre
Étayé par une source documentaire
Publication
Étayé par une source documentaire
Auteurs
Étayé par une source documentaire
Type documentaire
Étayé par une source documentaire
Juridiction
Sujet étudié dérivé du contexte documentaire explicite
Cour
Non renseigné
Autorité émettrice
Non renseigné
Éditeur
Non renseigné
DOI
Étayé par une source documentaire
ISBN
Non renseigné
Identifiant officiel
Non renseigné
URL source
Étayé par une source documentaire
Statut déclaré par la source
Non renseigné
Modification / abrogation
Non renseigné

Citer cette référence

Moeko Saito-Jensen; Saito-Jensen, Moeko. Who gains or who loses from Joint Forest Management? Lessons from two case study areas from Andhra Pradesh, India. 2008. https://doi.org/10.22004/ag.econ.198841

JSON · CSL-JSON · BibTeX · RIS · CSV · JSON-LD ·

APA, Chicago, ISO 690 : formats bibliographiques fondés sur les champs disponibles. OSCOLA / Bluebook : données structurées uniquement ; aucune conformité juridique complète n’est revendiquée sans vérification des éléments nécessaires.

APA
Moeko Saito-Jensen; Saito-Jensen, Moeko. (2008). Who gains or who loses from Joint Forest Management? Lessons from two case study areas from Andhra Pradesh, India. https://doi.org/10.22004/ag.econ.198841
Chicago
Moeko Saito-Jensen; Saito-Jensen, Moeko. Who gains or who loses from Joint Forest Management? Lessons from two case study areas from Andhra Pradesh, India. 2008. https://doi.org/10.22004/ag.econ.198841
ISO 690
Moeko Saito-Jensen; Saito-Jensen, Moeko. Who gains or who loses from Joint Forest Management? Lessons from two case study areas from Andhra Pradesh, India. 2008. https://doi.org/10.22004/ag.econ.198841

UDTR — Bibliothèque juridique mondiale des droits de la Nature. Who gains or who loses from Joint Forest Management? Lessons from two case study areas from Andhra Pradesh, India. Notice documentaire: https://www.declarationuniverselledesdroitsdelarbre.org/global-rights-of-nature-radar/reference/r-421d95b2013997e5f18fe453013a2133/ · Dernière vérification HTTP : non effectuée

Signaler une correction

Provenance par champ et version de la notice

Version fe9e073f3af0cf5e · udtr-reference-1.1.2

Titre
OpenAlex · source · 2026-11-09T19:16:51.610384+00:00
Auteurs
OpenAlex · source · 2026-11-09T19:16:51.610384+00:00
Année
OpenAlex · source · 2026-11-09T19:16:51.610384+00:00
Identifiants
OpenAlex · source · 2026-11-09T19:16:51.610384+00:00
URL source
OpenAlex · source · 2026-11-09T19:16:51.610384+00:00

L’historique porte sur les métadonnées de la notice, sans certifier l’état du droit.

76bfe624ef90730c · 2026-11-09T19:16:51.610384+00:00

60d34e9c2b4a1db4 · 2026-11-09T19:16:51.610384+00:00

e516a69022ae853a · 2026-11-09T19:16:51.610384+00:00

fe9e073f3af0cf5e · 2026-11-09T19:16:51.610384+00:00

Données de cette version figée

Dossiers et relations documentaires

IN ·

Moeko Saito-Jensen

Saito-Jensen, Moeko

Rôles des sources

Source de découverte · https://doi.org/10.22004/ag.econ.198841

Source de découverte · http://ageconsearch.umn.edu/record/198841

Source de découverte · https://openalex.org/W2725332214

Un lien vers une autorité ne prouve pas à lui seul une affirmation juridique. Les résumés et les textes intégraux restent soumis aux conditions de leur source.

Statut documentaire

Pertinence à examiner

Bibliothèque

Cette identité n’est pas encore intégrée à la Bibliothèque juridique.

UDTR — Bibliothèque juridique mondiale des droits de la Nature