RIGHTS OF NATURE: IS THERE A LATIN AMERICAN MODEL OF THEIR RECOGNITION?
Identification
- Clé publique
- doi:10.31338/2544-3135.si.2025-109.3
- Auteurs
- Filip Olszówka
- Année déclarée
- 2026
- Langue déclarée
- en
- Type source
- article
- Première détection
- 2026-11-09T19:04:47.886752+00:00
- Dernière observation des métadonnées
- 2026-11-10T16:58:51.363953+00:00
- Dernière vérification HTTP
- Non effectuée
Résumé documentaire — langue originale
While having roots in the United States, the concept of recognising nature as a legal person has evolved concurrently in various legal systems worldwide. In Latin America, it has encountered particularly favourable conditions, fostered by distinctive cultural, philosophical, and political factors, including indigenous epistemologies and biocentric traditions such as Pachamama and sumak kawsay. This article addresses the question of whether it is possible to speak of a singular Latin American model of the Rights of Nature. The primary aim is to conduct a comparative analysis of selected Latin American legal systems in order to assess the extent of convergence or divergence among them. The study focuses on five analytical dimensions: the philosophical foundations underpinning RoN, the scope of the rights granted, the mechanisms of nature’s representation, the mode of recognition – whether through constitutional, statutory, or judicial channels – and the actual institutional strength ensuring the enforcement of these rights. Through a detailed examination of developments in Ecuador, Bolivia, Colombia, Panama, and Peru – States that have already recognised rights of nature on the national or federal level – the article highlights both shared regional features and substantial national particularities. While a common biocentric orientation and preference for the ‘all-nature model’ are observable, significant differences in legal architecture and practical implementation persist. Ultimately, the article contends that Latin America offers a distinctive and contextually nuanced contribution to the global evolution of the legal recognition of nature’s rights. SI
Identifiants
- OPENALEX
- W7167888906
- DOI
- 10.31338/2544-3135.si.2025-109.3
- OPENAIRE
- doi_________::f8807c04facd5861070177e58c8a8f9e
Repères documentaires
- Famille documentaire
- Doctrine
- Types déclarés par les sources
- Article · article
- Juridictions étudiées — sources explicites
- BO · CO · EC · PA · PE
- Entités naturelles mentionnées
- Pachamama
Les mentions d’entités ne constituent pas une preuve de reconnaissance juridique. La juridiction étudiée est distincte du pays d’affiliation des auteurs.
Sources
OpenAIRE · Document 1
OpenAlex · Document 1 · Document 2
Relations bibliographiques documentées
Références et liens déclarés par les sources ; ils ne constituent pas une preuve juridique ni une qualification UGLC. Affichage limité à 20 références sortantes.
- La ecología política del giro biocéntrico en la nueva Constitución de Ecuador · CITES
- Somewhere between Rhetoric and Reality: Environmental Constitutionalism and the Rights of Nature in Ecuador · CITES
- The Politics of Rights of Nature: Strategies for Building a More Sustainable Future · CITES
- Doce años de soledad de los derechos de la Madre Tierra en Bolivia · CITES
- Colombia: La naturaleza como sujeto de derechos: entre el activismo y la contención · CITES
- RECONOCIMIENTO DE LA NATURALEZA COMO SUJETO DE DERECHOS EN COLOMBIA: ALGUNOS RETOS DE SU INSERCIÓN EN EL SISTEMA JURÍDICO · CITES
- Los derechos de la naturaleza en Bolivia: un estudio a más de una década de su reconocimiento · CITES
- Rights of nature and rivers in Ecuador’s Constitutional Court · CITES
0 références entrantes au sein du corpus détecté
Provenance des champs documentaires
Les valeurs étayées et les valeurs de provenance non résolue sont séparées. Une provenance bibliographique ne valide aucune affirmation juridique.
- Titre
- Étayé par une source documentaire
- Publication
- Étayé par une source documentaire
- Auteurs
- Étayé par une source documentaire
- Type documentaire
- Étayé par une source documentaire
- Juridiction
- Sujet étudié dérivé du contexte documentaire explicite
- Cour
- Non renseigné
- Autorité émettrice
- Non renseigné
- Éditeur
- Non renseigné
- DOI
- Étayé par une source documentaire
- ISBN
- Non renseigné
- Identifiant officiel
- Non renseigné
- URL source
- Étayé par une source documentaire
- Statut déclaré par la source
- Non renseigné
- Modification / abrogation
- Non renseigné
Citer cette référence
Filip Olszówka. RIGHTS OF NATURE: IS THERE A LATIN AMERICAN MODEL OF THEIR RECOGNITION?. 2026. https://doi.org/10.31338/2544-3135.si.2025-109.3
JSON · CSL-JSON · BibTeX · RIS · CSV · JSON-LD ·
APA, Chicago, ISO 690 : formats bibliographiques fondés sur les champs disponibles. OSCOLA / Bluebook : données structurées uniquement ; aucune conformité juridique complète n’est revendiquée sans vérification des éléments nécessaires.
- APA
- Filip Olszówka. (2026). RIGHTS OF NATURE: IS THERE A LATIN AMERICAN MODEL OF THEIR RECOGNITION?. https://doi.org/10.31338/2544-3135.si.2025-109.3
- Chicago
- Filip Olszówka. RIGHTS OF NATURE: IS THERE A LATIN AMERICAN MODEL OF THEIR RECOGNITION?. 2026. https://doi.org/10.31338/2544-3135.si.2025-109.3
- ISO 690
- Filip Olszówka. RIGHTS OF NATURE: IS THERE A LATIN AMERICAN MODEL OF THEIR RECOGNITION?. 2026. https://doi.org/10.31338/2544-3135.si.2025-109.3
UDTR — Bibliothèque juridique mondiale des droits de la Nature. RIGHTS OF NATURE: IS THERE A LATIN AMERICAN MODEL OF THEIR RECOGNITION?. Notice documentaire: https://www.declarationuniverselledesdroitsdelarbre.org/global-rights-of-nature-radar/reference/r-3e3198e01bf53446803cc8e23cc24c2e/ · Dernière vérification HTTP : non effectuée
Provenance par champ et version de la notice
Version 1e7ab78f49c659b4 · udtr-reference-1.1.2
- Titre
- OpenAIRE · source · 2026-11-09T19:06:36.693039+00:00
OpenAlex · source · 2026-11-10T16:58:51.363953+00:00 - Auteurs
- OpenAIRE · source · 2026-11-09T19:06:36.693039+00:00
OpenAlex · source · 2026-11-10T16:58:51.363953+00:00
Plusieurs valeurs déclarées ; divergence conservée. - Année
- OpenAIRE · source · 2026-11-09T19:06:36.693039+00:00
OpenAlex · source · 2026-11-10T16:58:51.363953+00:00 - Identifiants
- OpenAIRE · source · 2026-11-09T19:06:36.693039+00:00
OpenAlex · source · 2026-11-10T16:58:51.363953+00:00
Plusieurs valeurs déclarées ; divergence conservée. - URL source
- OpenAIRE · source · 2026-11-09T19:06:36.693039+00:00
OpenAlex · source · 2026-11-10T16:58:51.363953+00:00 - ORCID déclarés des auteurs
- OpenAlex · source · 2026-11-10T16:58:51.363953+00:00
L’historique porte sur les métadonnées de la notice, sans certifier l’état du droit.
022e480f1558d989 · 2026-11-09T19:17:33.186051+00:00
4e24350b4f2d918c · 2026-11-09T19:17:33.186051+00:00
7294881aee855323 · 2026-11-09T19:17:33.186051+00:00
af4dc9ce5a6420b3 · 2026-11-10T16:58:51.363953+00:00
1e7ab78f49c659b4 · 2026-11-10T16:58:51.363953+00:00
Données de cette version figée
Dossiers et relations documentaires
Rôles des sources
Source de découverte · https://doi.org/10.31338/2544-3135.si.2025-109.3
Source de découverte · https://openalex.org/W7167888906
Un lien vers une autorité ne prouve pas à lui seul une affirmation juridique. Les résumés et les textes intégraux restent soumis aux conditions de leur source.
Statut documentaire
Pertinence à examiner
Bibliothèque
Cette identité n’est pas encore intégrée à la Bibliothèque juridique.