Les controverses relatives à la démoustication de la Camargue: rapports à l'animal et au territoire
Identification
- Clé publique
- doi:10.3917/esp.g2002.110-111.0147
- Auteurs
- Cécilia Claeys
- Année déclarée
- 2002
- Langue déclarée
- fr
- Type source
- article
- Première détection
- 2026-11-09T19:11:46.529951+00:00
- Dernière observation des métadonnées
- 2026-11-09T19:11:46.529951+00:00
- Dernière vérification HTTP
- Non effectuée
Résumé documentaire — langue originale
Depuis les années 1990, la démoustication est en Camargue l'objet de vifs débats. La controverse, faut-il ou non démoustiquer, est tout autant scientifique, économique, politique et culturelle. En un premier temps, une prise de recul historique permet de mieux saisir les conflits de représentations à l'oeuvre dans la controverse. En un second temps, cet article met en exergue l'émergence de la figure paradoxale du "nuisible utile" qui amène les acteurs sociaux à construire plus ou moins explicitement les catégories de "moustiques des villes" et de "moustiques des champs", au sein desquelles conceptions scientifiques et "profanes" s'entremêlent. Le moustique des champs est à protéger, en tant qu'élément de l'écosystème. Le moustique des villes est considéré de trop. Enfin, cet article montre comment, qu'il soit des villes ou des champs, le moustique constitue aux yeux des Camarguais une frontière vivante. Le "vrai Camarguais" se doit ne de pas "craindre" les moustiques, qui sont réputés tenir à l'écart des touristes que les uns souhaitent voir plus nombreux et que les autres redoutent. In fine, la controverse relative à la démoustication de la Camargue soulève la question plus largement de la politique de gestion de ce territoire, en tant qu'espace "naturel" protégé et support d'activités économiques.
Identifiants
- OPENALEX
- W2038476176
- DOI
- 10.3917/esp.g2002.110-111.0147
Repères documentaires
- Famille documentaire
- Doctrine
- Types déclarés par les sources
- article
- Entités naturelles mentionnées
- Écosystème
Les mentions d’entités ne constituent pas une preuve de reconnaissance juridique. La juridiction étudiée est distincte du pays d’affiliation des auteurs.
Sources
OpenAlex · Document 1 · Document 2
Provenance des champs documentaires
Les valeurs étayées et les valeurs de provenance non résolue sont séparées. Une provenance bibliographique ne valide aucune affirmation juridique.
- Titre
- Étayé par une source documentaire
- Publication
- Étayé par une source documentaire
- Auteurs
- Étayé par une source documentaire
- Type documentaire
- Étayé par une source documentaire
- Juridiction
- Non renseigné
- Cour
- Non renseigné
- Autorité émettrice
- Non renseigné
- Éditeur
- Non renseigné
- DOI
- Étayé par une source documentaire
- ISBN
- Non renseigné
- Identifiant officiel
- Non renseigné
- URL source
- Étayé par une source documentaire
- Statut déclaré par la source
- Non renseigné
- Modification / abrogation
- Non renseigné
Citer cette référence
Cécilia Claeys. Les controverses relatives à la démoustication de la Camargue: rapports à l'animal et au territoire. 2002. https://doi.org/10.3917/esp.g2002.110-111.0147
JSON · CSL-JSON · BibTeX · RIS · CSV · JSON-LD ·
APA, Chicago, ISO 690 : formats bibliographiques fondés sur les champs disponibles. OSCOLA / Bluebook : données structurées uniquement ; aucune conformité juridique complète n’est revendiquée sans vérification des éléments nécessaires.
- APA
- Cécilia Claeys. (2002). Les controverses relatives à la démoustication de la Camargue: rapports à l'animal et au territoire. https://doi.org/10.3917/esp.g2002.110-111.0147
- Chicago
- Cécilia Claeys. Les controverses relatives à la démoustication de la Camargue: rapports à l'animal et au territoire. 2002. https://doi.org/10.3917/esp.g2002.110-111.0147
- ISO 690
- Cécilia Claeys. Les controverses relatives à la démoustication de la Camargue: rapports à l'animal et au territoire. 2002. https://doi.org/10.3917/esp.g2002.110-111.0147
UDTR — Bibliothèque juridique mondiale des droits de la Nature. Les controverses relatives à la démoustication de la Camargue: rapports à l'animal et au territoire. Notice documentaire: https://www.declarationuniverselledesdroitsdelarbre.org/global-rights-of-nature-radar/reference/r-3d26f70f45d81a3ae42671e690ccdda7/ · Dernière vérification HTTP : non effectuée
Provenance par champ et version de la notice
Version f4ef0f3170b2250b · udtr-reference-1.1.2
- Titre
- OpenAlex · source · 2026-11-09T19:11:46.529951+00:00
- Auteurs
- OpenAlex · source · 2026-11-09T19:11:46.529951+00:00
- Année
- OpenAlex · source · 2026-11-09T19:11:46.529951+00:00
- Identifiants
- OpenAlex · source · 2026-11-09T19:11:46.529951+00:00
- URL source
- OpenAlex · source · 2026-11-09T19:11:46.529951+00:00
L’historique porte sur les métadonnées de la notice, sans certifier l’état du droit.
1d3708308cd205bf · 2026-11-09T19:11:46.529951+00:00
51dea591eab47822 · 2026-11-09T19:11:46.529951+00:00
90ea8be1ff5b8fed · 2026-11-09T19:11:46.529951+00:00
f4ef0f3170b2250b · 2026-11-09T19:11:46.529951+00:00
Données de cette version figée
Dossiers et relations documentaires
Rôles des sources
Source de découverte · https://doi.org/10.3917/esp.g2002.110-111.0147
Source de découverte · https://openalex.org/W2038476176
Un lien vers une autorité ne prouve pas à lui seul une affirmation juridique. Les résumés et les textes intégraux restent soumis aux conditions de leur source.
Statut documentaire
Pertinence à examiner
Bibliothèque
Cette identité n’est pas encore intégrée à la Bibliothèque juridique.