New promises, new possibilities? Comparing community forestry in Canada and Mexico
Identification
- Clé publique
- doi:10.22230/jem.2008v9n2a392
- Auteurs
- Emily Jane Davis
- Année déclarée
- 2008
- Langue déclarée
- en
- Type source
- article
- Première détection
- 2026-11-09T19:20:00.272885+00:00
- Dernière observation des métadonnées
- 2026-11-09T19:20:00.272885+00:00
- Dernière vérification HTTP
- Non effectuée
Institutions déclarées par la source
University of British Columbia
Résumé documentaire — langue originale
The popularity of community-based natural resource management has grown both within British Columbia's forests and around the world. It is often assumed that increased local control of resources will enable more ecologically sensitive forestry practices, but this is not necessarily the case. Through case study examples of "earlier" community forest models in British Columbia and Mexico, the implications of local control for better ecosystem management are investigated. Th is paper suggests that while community forestry in British Columbia has achieved laudable economic goals, it is still a diverse and emerging type of tenure. Increased institutional support for the Community Forest Agreement Program, meaningful levels of community control, lessons learned through future experience, and comparisons to other community forest programs may lead to a better understanding of the conditions for improved ecosystem management in British Columbia.
Identifiants
- OPENALEX
- W1531879546
- DOI
- 10.22230/jem.2008v9n2a392
Repères documentaires
- Famille documentaire
- Doctrine
- Types déclarés par les sources
- article
- Juridictions étudiées — sources explicites
- CA · MX
- Entités naturelles mentionnées
- Forêt · Écosystème
Les mentions d’entités ne constituent pas une preuve de reconnaissance juridique. La juridiction étudiée est distincte du pays d’affiliation des auteurs.
Sources
OpenAlex · Document 1 · Document 2
Relations bibliographiques documentées
Références et liens déclarés par les sources ; ils ne constituent pas une preuve juridique ni une qualification UGLC. Affichage limité à 20 références sortantes.
- openalex:w1490405059 · CITES
- openalex:w1492050245 · CITES
- openalex:w1503239975 · CITES
- openalex:w1588297309 · CITES
- openalex:w1603473837 · CITES
- openalex:w1981278905 · CITES
- openalex:w2000390996 · CITES
- openalex:w2031758409 · CITES
- openalex:w2045682424 · CITES
- openalex:w2050453486 · CITES
- openalex:w2074074099 · CITES
- openalex:w2078180802 · CITES
- openalex:w2081105642 · CITES
- openalex:w2091547412 · CITES
- openalex:w2101873753 · CITES
- openalex:w2120567916 · CITES
- openalex:w2121902151 · CITES
- openalex:w2139045859 · CITES
- openalex:w2140576166 · CITES
- openalex:w2146826537 · CITES
0 références entrantes au sein du corpus détecté
Provenance des champs documentaires
Les valeurs étayées et les valeurs de provenance non résolue sont séparées. Une provenance bibliographique ne valide aucune affirmation juridique.
- Titre
- Étayé par une source documentaire
- Publication
- Étayé par une source documentaire
- Auteurs
- Étayé par une source documentaire
- Type documentaire
- Étayé par une source documentaire
- Juridiction
- Sujet étudié dérivé du contexte documentaire explicite
- Cour
- Non renseigné
- Autorité émettrice
- Non renseigné
- Éditeur
- Non renseigné
- DOI
- Étayé par une source documentaire
- ISBN
- Non renseigné
- Identifiant officiel
- Non renseigné
- URL source
- Étayé par une source documentaire
- Statut déclaré par la source
- Non renseigné
- Modification / abrogation
- Non renseigné
Citer cette référence
Emily Jane Davis. New promises, new possibilities? Comparing community forestry in Canada and Mexico. 2008. https://doi.org/10.22230/jem.2008v9n2a392
JSON · CSL-JSON · BibTeX · RIS · CSV · JSON-LD ·
APA, Chicago, ISO 690 : formats bibliographiques fondés sur les champs disponibles. OSCOLA / Bluebook : données structurées uniquement ; aucune conformité juridique complète n’est revendiquée sans vérification des éléments nécessaires.
- APA
- Emily Jane Davis. (2008). New promises, new possibilities? Comparing community forestry in Canada and Mexico. https://doi.org/10.22230/jem.2008v9n2a392
- Chicago
- Emily Jane Davis. New promises, new possibilities? Comparing community forestry in Canada and Mexico. 2008. https://doi.org/10.22230/jem.2008v9n2a392
- ISO 690
- Emily Jane Davis. New promises, new possibilities? Comparing community forestry in Canada and Mexico. 2008. https://doi.org/10.22230/jem.2008v9n2a392
UDTR — Bibliothèque juridique mondiale des droits de la Nature. New promises, new possibilities? Comparing community forestry in Canada and Mexico. Notice documentaire: https://www.declarationuniverselledesdroitsdelarbre.org/global-rights-of-nature-radar/reference/r-3bfa1913269da971eab46d685d0e1a14/ · Dernière vérification HTTP : non effectuée
Provenance par champ et version de la notice
Version 512cfde7a02524dd · udtr-reference-1.1.2
- Titre
- OpenAlex · source · 2026-11-09T19:20:00.272885+00:00
- Auteurs
- OpenAlex · source · 2026-11-09T19:20:00.272885+00:00
- Année
- OpenAlex · source · 2026-11-09T19:20:00.272885+00:00
- Identifiants
- OpenAlex · source · 2026-11-09T19:20:00.272885+00:00
- URL source
- OpenAlex · source · 2026-11-09T19:20:00.272885+00:00
- ORCID déclarés des auteurs
- OpenAlex · source · 2026-11-09T19:20:00.272885+00:00
L’historique porte sur les métadonnées de la notice, sans certifier l’état du droit.
4dffa461b5f55383 · 2026-11-09T19:20:00.272885+00:00
777444e6c1084d37 · 2026-11-09T19:20:00.272885+00:00
2ac4c77eaea92d0e · 2026-11-09T19:20:00.272885+00:00
512cfde7a02524dd · 2026-11-09T19:20:00.272885+00:00
Données de cette version figée
Dossiers et relations documentaires
University of British Columbia
Rôles des sources
Source de découverte · https://doi.org/10.22230/jem.2008v9n2a392
Source de découverte · https://openalex.org/W1531879546
Un lien vers une autorité ne prouve pas à lui seul une affirmation juridique. Les résumés et les textes intégraux restent soumis aux conditions de leur source.
Statut documentaire
Pertinence à examiner
Bibliothèque
Cette identité n’est pas encore intégrée à la Bibliothèque juridique.