Algorithmic immigration control? The ETIAS between technological benefits and fundamental rights considerations
Identification
- Clé publique
- doi:10.1556/2052.2025.00503
- Auteurs
- Ágoston Mohay
- Année déclarée
- 2025
- Langue déclarée
- en
- Type source
- article
- Première détection
- 2026-11-09T19:14:29.780854+00:00
- Dernière observation des métadonnées
- 2026-11-09T19:14:29.780854+00:00
- Dernière vérification HTTP
- Non effectuée
Institutions déclarées par la source
University of Pecs
Résumé documentaire — langue originale
Abstract The European Union (EU) aims to become a trendsetter in regulating the use of artificial intelligence (AI), especially in fields that are considered high risk – such as, for instance, migration control. The EU is already using various advanced technologies in its migration and asylum policy, and will expand its toolbox via the European Travel Information and Authorization System, requiring visa-exempt individuals traveling to the EU to register and provide personal data. The data will be filtered automatically, based on various specific risk indicators. The fundamental rights-compliant nature of such automated filtering needs to be assured, having regard to the EU Charter of Fundamental Rights and the various data protection regimes enacted by the EU – as well as the jurisprudence of the Court of Justice of the European Union. The paper analyses the algorithmic decision-making process of the ETIAS in light of all of the above, and concludes that the system is lacking certain safeguards, possibly imperiling not only the right to privacy and data protection but the right to an effective judicial remedy as well.
Identifiants
- OPENALEX
- W4417423332
- DOI
- 10.1556/2052.2025.00503
Repères documentaires
- Famille documentaire
- Doctrine
- Types déclarés par les sources
- article
Les mentions d’entités ne constituent pas une preuve de reconnaissance juridique. La juridiction étudiée est distincte du pays d’affiliation des auteurs.
Sources
OpenAlex · Document 1 · Document 2
Provenance des champs documentaires
Les valeurs étayées et les valeurs de provenance non résolue sont séparées. Une provenance bibliographique ne valide aucune affirmation juridique.
- Titre
- Étayé par une source documentaire
- Publication
- Étayé par une source documentaire
- Auteurs
- Étayé par une source documentaire
- Type documentaire
- Étayé par une source documentaire
- Juridiction
- Non renseigné
- Cour
- Non renseigné
- Autorité émettrice
- Non renseigné
- Éditeur
- Non renseigné
- DOI
- Étayé par une source documentaire
- ISBN
- Non renseigné
- Identifiant officiel
- Non renseigné
- URL source
- Étayé par une source documentaire
- Statut déclaré par la source
- Non renseigné
- Modification / abrogation
- Non renseigné
Citer cette référence
Ágoston Mohay. Algorithmic immigration control? The ETIAS between technological benefits and fundamental rights considerations. 2025. https://doi.org/10.1556/2052.2025.00503
JSON · CSL-JSON · BibTeX · RIS · CSV · JSON-LD ·
APA, Chicago, ISO 690 : formats bibliographiques fondés sur les champs disponibles. OSCOLA / Bluebook : données structurées uniquement ; aucune conformité juridique complète n’est revendiquée sans vérification des éléments nécessaires.
- APA
- Ágoston Mohay. (2025). Algorithmic immigration control? The ETIAS between technological benefits and fundamental rights considerations. https://doi.org/10.1556/2052.2025.00503
- Chicago
- Ágoston Mohay. Algorithmic immigration control? The ETIAS between technological benefits and fundamental rights considerations. 2025. https://doi.org/10.1556/2052.2025.00503
- ISO 690
- Ágoston Mohay. Algorithmic immigration control? The ETIAS between technological benefits and fundamental rights considerations. 2025. https://doi.org/10.1556/2052.2025.00503
UDTR — Bibliothèque juridique mondiale des droits de la Nature. Algorithmic immigration control? The ETIAS between technological benefits and fundamental rights considerations. Notice documentaire: https://www.declarationuniverselledesdroitsdelarbre.org/global-rights-of-nature-radar/reference/r-3978ac385efb731a174d186b663c91cc/ · Dernière vérification HTTP : non effectuée
Provenance par champ et version de la notice
Version 6da78910f02e61ed · udtr-reference-1.1.2
- Titre
- OpenAlex · source · 2026-11-09T19:14:29.780854+00:00
- Auteurs
- OpenAlex · source · 2026-11-09T19:14:29.780854+00:00
- Année
- OpenAlex · source · 2026-11-09T19:14:29.780854+00:00
- Identifiants
- OpenAlex · source · 2026-11-09T19:14:29.780854+00:00
- URL source
- OpenAlex · source · 2026-11-09T19:14:29.780854+00:00
- ORCID déclarés des auteurs
- OpenAlex · source · 2026-11-09T19:14:29.780854+00:00
L’historique porte sur les métadonnées de la notice, sans certifier l’état du droit.
e449132bbc61971d · 2026-11-09T19:14:29.780854+00:00
5da0c038d2519185 · 2026-11-09T19:14:29.780854+00:00
30901d6f5b846cec · 2026-11-09T19:14:29.780854+00:00
6da78910f02e61ed · 2026-11-09T19:14:29.780854+00:00
Données de cette version figée
Dossiers et relations documentaires
Rôles des sources
Source de découverte · https://doi.org/10.1556/2052.2025.00503
Source de découverte · https://openalex.org/W4417423332
Un lien vers une autorité ne prouve pas à lui seul une affirmation juridique. Les résumés et les textes intégraux restent soumis aux conditions de leur source.
Statut documentaire
Pertinence à examiner
Bibliothèque
Cette identité n’est pas encore intégrée à la Bibliothèque juridique.