Freedom and rights
Identification
- Clé publique
- doi:10.1017/cbo9780511617805.013
- Auteurs
- Richard K. Dagger
- Année déclarée
- 2006
- Langue déclarée
- en
- Type source
- book-chapter
- Première détection
- 2026-11-09T19:04:47.599276+00:00
- Dernière observation des métadonnées
- 2026-11-09T19:05:51.631751+00:00
- Dernière vérification HTTP
- Non effectuée
Institutions déclarées par la source
Arizona State University
Pays d’affiliation déclarés
US
Résumé documentaire — langue originale
‘[T]hat ill deserves the Name of confinement that hedges us in only from Bogs and Precipices.’ These words, from §57 of John Locke's Second Treatise of Government , have long posed a challenge to those who hold that a firm commitment to negative liberty – that is, to liberty understood as the absence of interference, impediment or restraint – is one of the defining features of liberalism. To be sure, Locke goes on to acknowledge that ‘ Liberty is to be free from restraint and violence from others’; but this liberty, he insists, ‘cannot be, where there is no law’ (Locke 1965 [1689–90]: 348). The challenge, then, is to show either that Locke is wrong, because the laws and hedges that keep us from falling into bogs or over precipices really do deprive us of liberty, or that he is not the arch-liberal he is so often taken to be. Locke's words also pose a second challenge, however, one which is more pertinent to the concerns of the present volume. To put it simply, does Locke gives bogs and precipices their due? Is it not possible that bogs and precipices, as parts of nature, have interests and perhaps even rights of their own – rights that require the hedging in or confining of human beings, not so that we may live freely, but so that bogs and precipices may?
Identifiants
- OPENALEX
- W1102516759
- DOI
- 10.1017/cbo9780511617805.013
Repères documentaires
- Famille documentaire
- Chapitre d’ouvrage
- Types déclarés par les sources
- book-chapter
Les mentions d’entités ne constituent pas une preuve de reconnaissance juridique. La juridiction étudiée est distincte du pays d’affiliation des auteurs.
Description bibliographique du livre
Disponibilité non établie
Sources
OpenAlex · Document 1 · Document 2
Relations bibliographiques documentées
Références et liens déclarés par les sources ; ils ne constituent pas une preuve juridique ni une qualification UGLC. Affichage limité à 20 références sortantes.
- openalex:w1493501541 · CITES
- openalex:w1495526685 · CITES
- openalex:w1506294628 · CITES
- Should Trees Have Standing? Toward Legal Rights for Natural Objects · CITES
- openalex:w1509534304 · CITES
- openalex:w1545096067 · CITES
- openalex:w1574622950 · CITES
- openalex:w1586291725 · CITES
- openalex:w1591281224 · CITES
- Democracy and Green Political Thought · CITES
- openalex:w2015018102 · CITES
- openalex:w2042374808 · CITES
- The Rights of Nature: A History of Environmental Ethics · CITES
- openalex:w2156364809 · CITES
- openalex:w2226396244 · CITES
- openalex:w2232802758 · CITES
- openalex:w2314323378 · CITES
- openalex:w2321743479 · CITES
- openalex:w2328807378 · CITES
- openalex:w2477358729 · CITES
1 références entrantes au sein du corpus détecté
Provenance des champs documentaires
Les valeurs étayées et les valeurs de provenance non résolue sont séparées. Une provenance bibliographique ne valide aucune affirmation juridique.
- Titre
- Étayé par une source documentaire
- Publication
- Étayé par une source documentaire
- Auteurs
- Étayé par une source documentaire
- Type documentaire
- Étayé par une source documentaire
- Juridiction
- Non renseigné
- Cour
- Non renseigné
- Autorité émettrice
- Non renseigné
- Éditeur
- Non renseigné
- DOI
- Étayé par une source documentaire
- ISBN
- Non renseigné
- Identifiant officiel
- Non renseigné
- URL source
- Étayé par une source documentaire
- Statut déclaré par la source
- Non renseigné
- Modification / abrogation
- Non renseigné
Citer cette référence
Richard K. Dagger. Freedom and rights. 2006. https://doi.org/10.1017/cbo9780511617805.013
JSON · CSL-JSON · BibTeX · RIS · CSV · JSON-LD ·
APA, Chicago, ISO 690 : formats bibliographiques fondés sur les champs disponibles. OSCOLA / Bluebook : données structurées uniquement ; aucune conformité juridique complète n’est revendiquée sans vérification des éléments nécessaires.
- APA
- Richard K. Dagger. (2006). Freedom and rights. https://doi.org/10.1017/cbo9780511617805.013
- Chicago
- Richard K. Dagger. Freedom and rights. 2006. https://doi.org/10.1017/cbo9780511617805.013
- ISO 690
- Richard K. Dagger. Freedom and rights. 2006. https://doi.org/10.1017/cbo9780511617805.013
UDTR — Bibliothèque juridique mondiale des droits de la Nature. Freedom and rights. Notice documentaire: https://www.declarationuniverselledesdroitsdelarbre.org/global-rights-of-nature-radar/reference/r-3917d762594ea1e3800a9f3da2e87ec8/ · Dernière vérification HTTP : non effectuée
Provenance par champ et version de la notice
Version 21fd5822c8192665 · udtr-reference-1.1.2
- Titre
- OpenAlex · source · 2026-11-09T19:05:51.631751+00:00
- Auteurs
- OpenAlex · source · 2026-11-09T19:05:51.631751+00:00
- Année
- OpenAlex · source · 2026-11-09T19:05:51.631751+00:00
- Identifiants
- OpenAlex · source · 2026-11-09T19:05:51.631751+00:00
- URL source
- OpenAlex · source · 2026-11-09T19:05:51.631751+00:00
L’historique porte sur les métadonnées de la notice, sans certifier l’état du droit.
8362cb6bbf789b53 · 2026-11-09T19:05:51.631751+00:00
9db9e873c3ed716f · 2026-11-09T19:05:51.631751+00:00
9c58ce107e05229e · 2026-11-09T19:05:51.631751+00:00
21fd5822c8192665 · 2026-11-09T19:05:51.631751+00:00
Données de cette version figée
Dossiers et relations documentaires
Rôles des sources
Source de découverte · https://doi.org/10.1017/cbo9780511617805.013
Source de découverte · https://openalex.org/W1102516759
Un lien vers une autorité ne prouve pas à lui seul une affirmation juridique. Les résumés et les textes intégraux restent soumis aux conditions de leur source.
Statut documentaire
Pertinence à examiner
Bibliothèque
Cette identité n’est pas encore intégrée à la Bibliothèque juridique.