Posthumanities’ New Subjectivities: What Contribution from Critical Feminist Posthumanism to the Contemporary Political Philosophical Debate?
Identification
- Clé publique
- doi:10.36253/rifp-3332
- Auteurs
- Ilaria Santoemma
- Année déclarée
- 2025
- Langue déclarée
- en
- Type source
- article
- Première détection
- 2026-11-09T19:04:47.864275+00:00
- Dernière observation des métadonnées
- 2026-11-09T19:17:52.607072+00:00
- Dernière vérification HTTP
- Non effectuée
Institutions déclarées par la source
Scuola Superiore Sant'Anna
Pays d’affiliation déclarés
IT
Résumé documentaire — langue originale
Critical Posthumanism, informed by feminist theory, is reshaping concepts like subjectivity, materiality, and agency. Privileging a post-anthropocentric stance, intersectional politics, and relational ontologies, it is challenging modern Western dualism proposing what this paper addressed as the unveiling of the disjunctive paradigm. This paper paves the way for understanding Critical Posthumanism contributions to political philosophy, especially in deconstructing the individual subject – whether be it the Ipseity, the Subject of knowledge and rights or Anthropos. The paper presents a Topology of the Ruptures as an analysis of the critique of systemic exclusion of the autarchic subject in respect of marginalized alterities. Critical Posthumanist potential to redefine political conflict and representation of alterities is examined through the case of Canada’s legal personhood recognition of the Magpie River. This case illustrates how feminist Posthumanities concepts could contribute to enlarge the plethora of subjectivities beyond the classical human subject, and highlights the possibility of expanding the socio-political collective beyond human agency.
Identifiants
- OPENALEX
- W4416340747
- DOI
- 10.36253/rifp-3332
Repères documentaires
- Famille documentaire
- Doctrine
- Types déclarés par les sources
- article
- Juridictions étudiées — sources explicites
- CA
- Entités naturelles mentionnées
- Fleuve / rivière
Les mentions d’entités ne constituent pas une preuve de reconnaissance juridique. La juridiction étudiée est distincte du pays d’affiliation des auteurs.
Sources
OpenAlex · Document 1 · Document 2
Relations bibliographiques documentées
Références et liens déclarés par les sources ; ils ne constituent pas une preuve juridique ni une qualification UGLC. Affichage limité à 20 références sortantes.
- openalex:w1573107679 · CITES
- openalex:w2019358371 · CITES
- openalex:w2088850901 · CITES
- openalex:w2605734517 · CITES
- openalex:w2736089152 · CITES
- Creating legal rights for rivers: Lessons from Australia, New Zealand, and India · CITES
- openalex:w2802076461 · CITES
- openalex:w2969564195 · CITES
- openalex:w3020931174 · CITES
- When a River Becomes a Person · CITES
- openalex:w3146083582 · CITES
- openalex:w3174603248 · CITES
- openalex:w3213273245 · CITES
- Responding to anthropocentrism with anthropocentrism: the biopolitics of environmental personhood · CITES
- openalex:w4234815656 · CITES
- openalex:w4235281224 · CITES
- openalex:w4241327767 · CITES
- openalex:w4243761327 · CITES
- openalex:w4285790806 · CITES
- Municipal Level Reconciliation: Natural Land Features as Legal Persons · CITES
0 références entrantes au sein du corpus détecté
Provenance des champs documentaires
Les valeurs étayées et les valeurs de provenance non résolue sont séparées. Une provenance bibliographique ne valide aucune affirmation juridique.
- Titre
- Étayé par une source documentaire
- Publication
- Étayé par une source documentaire
- Auteurs
- Étayé par une source documentaire
- Type documentaire
- Étayé par une source documentaire
- Juridiction
- Sujet étudié dérivé du contexte documentaire explicite
- Cour
- Non renseigné
- Autorité émettrice
- Non renseigné
- Éditeur
- Non renseigné
- DOI
- Étayé par une source documentaire
- ISBN
- Non renseigné
- Identifiant officiel
- Non renseigné
- URL source
- Étayé par une source documentaire
- Statut déclaré par la source
- Non renseigné
- Modification / abrogation
- Non renseigné
Citer cette référence
Ilaria Santoemma. Posthumanities’ New Subjectivities: What Contribution from Critical Feminist Posthumanism to the Contemporary Political Philosophical Debate?. 2025. https://doi.org/10.36253/rifp-3332
JSON · CSL-JSON · BibTeX · RIS · CSV · JSON-LD ·
APA, Chicago, ISO 690 : formats bibliographiques fondés sur les champs disponibles. OSCOLA / Bluebook : données structurées uniquement ; aucune conformité juridique complète n’est revendiquée sans vérification des éléments nécessaires.
- APA
- Ilaria Santoemma. (2025). Posthumanities’ New Subjectivities: What Contribution from Critical Feminist Posthumanism to the Contemporary Political Philosophical Debate?. https://doi.org/10.36253/rifp-3332
- Chicago
- Ilaria Santoemma. Posthumanities’ New Subjectivities: What Contribution from Critical Feminist Posthumanism to the Contemporary Political Philosophical Debate?. 2025. https://doi.org/10.36253/rifp-3332
- ISO 690
- Ilaria Santoemma. Posthumanities’ New Subjectivities: What Contribution from Critical Feminist Posthumanism to the Contemporary Political Philosophical Debate?. 2025. https://doi.org/10.36253/rifp-3332
UDTR — Bibliothèque juridique mondiale des droits de la Nature. Posthumanities’ New Subjectivities: What Contribution from Critical Feminist Posthumanism to the Contemporary Political Philosophical Debate?. Notice documentaire: https://www.declarationuniverselledesdroitsdelarbre.org/global-rights-of-nature-radar/reference/r-37ced3e0525fe36d134bf6b9e337f8df/ · Dernière vérification HTTP : non effectuée
Provenance par champ et version de la notice
Version a26e86a10958ccb0 · udtr-reference-1.1.2
- Titre
- OpenAlex · source · 2026-11-09T19:17:52.607072+00:00
- Auteurs
- OpenAlex · source · 2026-11-09T19:17:52.607072+00:00
- Année
- OpenAlex · source · 2026-11-09T19:17:52.607072+00:00
- Identifiants
- OpenAlex · source · 2026-11-09T19:17:52.607072+00:00
- URL source
- OpenAlex · source · 2026-11-09T19:17:52.607072+00:00
- ORCID déclarés des auteurs
- OpenAlex · source · 2026-11-09T19:17:52.607072+00:00
L’historique porte sur les métadonnées de la notice, sans certifier l’état du droit.
1d3f680c85c3d27b · 2026-11-09T19:17:52.607072+00:00
ccfb3b9c28280b34 · 2026-11-09T19:17:52.607072+00:00
52abdae72194f667 · 2026-11-09T19:17:52.607072+00:00
a26e86a10958ccb0 · 2026-11-09T19:17:52.607072+00:00
Données de cette version figée
Dossiers et relations documentaires
CA ·
Rôles des sources
Source de découverte · https://doi.org/10.36253/rifp-3332
Source de découverte · https://openalex.org/W4416340747
Un lien vers une autorité ne prouve pas à lui seul une affirmation juridique. Les résumés et les textes intégraux restent soumis aux conditions de leur source.
Statut documentaire
Pertinence à examiner
Bibliothèque
Cette identité n’est pas encore intégrée à la Bibliothèque juridique.