Radar mondial UDTR

UDTR — Radar mondial des droits de la Nature

Registre documentaire des références détectées à travers les infrastructures académiques, juridiques et institutionnelles surveillées par UDTR.

Une infrastructure documentaire mondiale conçue pour atteindre la couverture la plus large, vérifiable et scientifiquement défendable des droits de la Nature.

← Retour au Radar

Journal of Environmental Law & Litigation : Vol. 22, No. 2, p. 313-342: United States v. Atlantic Research Corp.: The Supreme Court Restores Voluntary Cleanups Under CERCLA

Identification

Clé publique
handle:1794/5639
Auteurs
Johnston, Craig N.
Année déclarée
2007
Langue déclarée
und · en_US
Type source
Article
Première détection
2026-11-09T19:07:39.554841+00:00
Dernière observation des métadonnées
2026-11-09T19:07:39.554841+00:00
Dernière vérification HTTP
Non effectuée

Résumé documentaire — langue originale

A print copy of this title is available through the UO Libraries under the call number: LAW LIB. K 10 .O425 United States v. Atlantic Research Corp.1 is easily the most important decision to date involving the Comprehensive Environmental Response, Compensation, and Liability Act (CERCLA).2 In Atlantic Research, a unanimous Supreme Court restored CERCLA to its proper place in the environmental cleanup world, making it “comprehensive” once again. The opinion’s significance lies not in any earth-shaking pronouncements—indeed, the Court’s analysis is both straightforward and unadorned—but rather, in its context. As will be seen below, prior to this decision, the lower courts had taken a rather tortured path that, when combined with the Supreme Court’s 2004 decision in Cooper Industries v. Aviall Services, Inc. ,3 left CERCLA’s viability as a cost-spreading tool doubtful in most private party cleanup contexts. This doubt tended to discourage cleanup as landowners became nervous about their ability to bring to the table other entities who may have contributed to the relevant contamination.

Identifiants

HANDLE
1794/5639
OAI
oai:scholarsbank.uoregon.edu:1794/5639

Repères documentaires

Famille documentaire
Doctrine
Types déclarés par les sources
Article
Juridictions étudiées — sources explicites
US

Les mentions d’entités ne constituent pas une preuve de reconnaissance juridique. La juridiction étudiée est distincte du pays d’affiliation des auteurs.

Sources

Repository · Document 1

Provenance des champs documentaires

Les valeurs étayées et les valeurs de provenance non résolue sont séparées. Une provenance bibliographique ne valide aucune affirmation juridique.

Titre
Étayé par une source documentaire
Publication
Étayé par une source documentaire
Auteurs
Étayé par une source documentaire
Type documentaire
Étayé par une source documentaire
Juridiction
Sujet étudié dérivé du contexte documentaire explicite
Cour
Non renseigné
Autorité émettrice
Non renseigné
Éditeur
Non renseigné
DOI
Non renseigné
ISBN
Non renseigné
Identifiant officiel
Non renseigné
URL source
Étayé par une source documentaire
Statut déclaré par la source
Non renseigné
Modification / abrogation
Non renseigné

Citer cette référence

Johnston, Craig N.. Journal of Environmental Law & Litigation : Vol. 22, No. 2, p. 313-342: United States v. Atlantic Research Corp.: The Supreme Court Restores Voluntary Cleanups Under CERCLA. 2007. https://www.declarationuniverselledesdroitsdelarbre.org/global-rights-of-nature-radar/reference/r-36a3069c95143c28dbb08b1f11d6f35e/

JSON · CSL-JSON · BibTeX · RIS · CSV · JSON-LD ·

APA, Chicago, ISO 690 : formats bibliographiques fondés sur les champs disponibles. OSCOLA / Bluebook : données structurées uniquement ; aucune conformité juridique complète n’est revendiquée sans vérification des éléments nécessaires.

APA
Johnston, Craig N.. (2007). Journal of Environmental Law & Litigation : Vol. 22, No. 2, p. 313-342: United States v. Atlantic Research Corp.: The Supreme Court Restores Voluntary Cleanups Under CERCLA. https://www.declarationuniverselledesdroitsdelarbre.org/global-rights-of-nature-radar/reference/r-36a3069c95143c28dbb08b1f11d6f35e/
Chicago
Johnston, Craig N.. Journal of Environmental Law & Litigation : Vol. 22, No. 2, p. 313-342: United States v. Atlantic Research Corp.: The Supreme Court Restores Voluntary Cleanups Under CERCLA. 2007. https://www.declarationuniverselledesdroitsdelarbre.org/global-rights-of-nature-radar/reference/r-36a3069c95143c28dbb08b1f11d6f35e/
ISO 690
Johnston, Craig N.. Journal of Environmental Law & Litigation : Vol. 22, No. 2, p. 313-342: United States v. Atlantic Research Corp.: The Supreme Court Restores Voluntary Cleanups Under CERCLA. 2007. https://www.declarationuniverselledesdroitsdelarbre.org/global-rights-of-nature-radar/reference/r-36a3069c95143c28dbb08b1f11d6f35e/

UDTR — Bibliothèque juridique mondiale des droits de la Nature. Journal of Environmental Law & Litigation : Vol. 22, No. 2, p. 313-342: United States v. Atlantic Research Corp.: The Supreme Court Restores Voluntary Cleanups Under CERCLA. Notice documentaire: https://www.declarationuniverselledesdroitsdelarbre.org/global-rights-of-nature-radar/reference/r-36a3069c95143c28dbb08b1f11d6f35e/ · Dernière vérification HTTP : non effectuée

Signaler une correction

Provenance par champ et version de la notice

Version fa5e41e0b8334aa5 · udtr-reference-1.1.2

Titre
Repository_Oregon · source · 2026-11-09T19:07:39.554841+00:00
Auteurs
Repository_Oregon · source · 2026-11-09T19:07:39.554841+00:00
Année
Repository_Oregon · source · 2026-11-09T19:07:39.554841+00:00
Identifiants
Repository_Oregon · source · 2026-11-09T19:07:39.554841+00:00
URL source
Repository_Oregon · source · 2026-11-09T19:07:39.554841+00:00

L’historique porte sur les métadonnées de la notice, sans certifier l’état du droit.

3efdfe1852401f67 · 2026-11-09T19:07:39.554841+00:00

d1b6393812328422 · 2026-11-09T19:07:39.554841+00:00

c71ccf7ddf115e55 · 2026-11-09T19:07:39.554841+00:00

fa5e41e0b8334aa5 · 2026-11-09T19:07:39.554841+00:00

Données de cette version figée

Dossiers et relations documentaires

US ·

Johnston, Craig N.

Rôles des sources

Source bibliographique / publication d’origine · https://hdl.handle.net/1794/5639

Un lien vers une autorité ne prouve pas à lui seul une affirmation juridique. Les résumés et les textes intégraux restent soumis aux conditions de leur source.

Statut documentaire

Pertinence à examiner

Bibliothèque

Cette identité n’est pas encore intégrée à la Bibliothèque juridique.

UDTR — Bibliothèque juridique mondiale des droits de la Nature